listmarkカメラ遊び へ戻る

【Canon】EF50mm F1.8 II Part.2 【キヤノン】
1 名前:買って四日目 いまだゼロ枚:2008/06/13(金) 23:27:18 ID:2R0ZdrkG0
立てちゃったよ

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/
これ一本で十分楽しめる香具師集まって語ろう

2 名前:買って四日目 いまだゼロ枚:2008/06/13(金) 23:30:08 ID:2R0ZdrkG0
過去スレです
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187416456/

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:42:49 ID:SNGRvJFx0
>>1おつでござるー

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:43:45 ID:2R0ZdrkG0
カメラ板の兄弟スレです
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139580978/

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:55:23 ID:YSAjIqxD0
>>1
名前があれだな、、、"買ったの4本目 いまだゼロ枚" じゃないだけ良し。

6 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:06:38 ID:yQnVBwyO0
移動してください(´Д`;)

【キヤノン】 EF50mm F1.8U 【Part2】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367430/

7 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:10:32 ID:4mK5nxtb0
無限ループだぜ!

8 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:46:36 ID:SbR4A1hc0
向こうの勢いがいいからこっちにもカキコ
喧嘩腰の重複は不快だけど今回みたいなほのぼのは和む

9 名前:買って四日目 いまだゼロ枚:2008/06/17(火) 17:40:00 ID:IVjymHJL0
移動してください(´Д`;)

【キヤノン】 EF50mm F1.8U 【Part2】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367430/

10 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:42:08 ID:04wNcamK0
こちらで良いんじゃないですか?
あちらは小学生の喧嘩みたいな様子だし
レンズの話はこちらでしませう

11 名前:買って四日目 三十枚ぐらい撮影:2008/06/21(土) 08:45:58 ID:mHLHbdcn0
でも削除依頼出しちゃいましたんで...
お手数ですが

12 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:32:11 ID:J6T2zNiy0
一応こっちもチェックいれてんだ
厨避け避難所としてやっていこうと思ってたのに・・・


13 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:47:11 ID:NMEtWb+e0
初めての単焦点に買おうと思ってます。
用途は野外のポートレートです。
ひとつ気になったのが、「ボケが汚い」とよく聞く事なのですが、
これはどういう事なのでしょうか?
ポートレート撮影には問題となりうるでしょうか…?
勿論、「価格が安いから高望みするな」等は十分承知です。

14 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 02:17:07 ID:1hijq7jy0
>>13
背景によっては2線ボケが強く出て煩くなることかな?
背景を選んで工夫するならそんなに気にならないかも。

このレンズで検索して出る画像みればそれなりにボケ味わかるんじゃないかな。
ポートレートもあるよ。

15 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:05:34 ID:gVIsQbVOO
この安さと全国どこでも簡単に入手できるのは素晴らしい。

16 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:08:08 ID:6jQ1p+sM0
>>13
1万円弱で買えるレンズとしては比較するものが無い
唯一無二の高性能レンズ
ボケが汚く出る撮りかたをしなければ、何の問題も無いことですよ
非Lレンズの単焦点では一番安いけど、シャープでかつ色合いもよく出るし
最良のレンズといっても過言ではない
このレンズの次は素直にLレンズ単焦点に行くのが
お金を無駄にしなくて済む


17 名前:13:2008/06/23(月) 23:34:16 ID:Ppmwh2hb0
>>14
>>16
ありがとうございます。

購入は99%決めていて、自分でも楽しみです。

最後に、
>ボケが汚く出る撮りかたをしなければ
このテクニックというか手法やシチュエーションだけ、
アドバイスをお願いします。

18 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:40:40 ID:UgSTwq9H0
>>13
昼間に明るい場所で撮れば汚くないよ。
むしろ、このレンズはいい意味で驚愕するから早く買いなよ。

19 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:00:54 ID:fHJVbff00
>>17
手前に枝のような細長いものがあると、二線ボケがうるさいという書き込みがどこかにあった
多分、価格コムだろう
紫陽花なんかは自然にボケてくれるから楽だが、桜の枝をピントの範囲外にうっかり撮りこむとボケが目立つんじゃなかったか?

まあ、いろいろ角度を変えて何枚も撮ればそれなりに上手くなる


20 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:07:54 ID:/eiTMt+D0
KDX+ケンコー MCクローズアップ No.3×2枚
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624220647.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624220629.jpg

21 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:08:22 ID:vP5hvVej0
>>19
春に桜を撮ってて、確かにそれはあると思った。
もしこのレンズがすごく高価なレンズだったら、それがこのレンズの味なんていわれるんだろうな。
日光のフレアとか夜景とかできれいな5角形が出せれば、いかにもこのレンズらしい写真と
いうことになる。ほかにも5枚絞りのレンズはたくさんあるけど、切れのよさと色のりで
このレンズの右に出るものは無いからすぐにわかるんじゃないかな。

22 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:30:29 ID:3JT3r8Yw0
>>21
五角形の絞りがきれいに出てるぞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010010/SortID=7982306/ImageID=75256/


23 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 04:36:14 ID:RlM80KEJ0
>>22
20万円以上するツァイス・プラナーも5枚絞りだが
使ってる爺に言わすと、それが良いんだそうだ。

24 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:32:52 ID:i1/nyC700
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8226.jpg

昨日買いました。いいわ。

25 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:50:24 ID:fPZoh7Px0
>>24
1/2ステップで露出補正してるの?

26 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:46:08 ID:i1/nyC700
>25
ハイ。
最近1/3ステップからから変えました。
RAW撮りなので。

27 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:03:33 ID:V8VZWV7n0
>>26
お^(゚∀゚)人(゚∀゚)ナカーマ
というかAE-1暦があまりに長かったので1/3ステップに馴染めない俺ガイル、、

28 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:12:47 ID:5CJ4TQbZ0
街にこれ一本だけ持ち出してみた。
1.6倍するの忘れていた。
スナップにはちょっと狭すぎて使いにくいね。

あたりまえか。

29 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:36:42 ID:fj6zFy8f0
>>28
明るい軽いというメリットから、町撮りはもっぱらこれだな
画面に入りきらない被写体は足ズームでガンバル
後でゆっくりパソコンの画面で見ると、思いがけ無いものが写っていることがある



30 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:14:33 ID:BEmsdEOj0
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

31 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:50:57 ID:M7DDMRva0
>>27
コンデジでも1/3ステップなのに馴染めないなんて、どんだけジジイなんだよ。

32 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:39:18 ID:+yWdDAEF0
>31
1/3ステップって、帯に短したすきに長し、なんだわ。
銀塩の時代から、両方切り替え付いていても、1/2を好んで使う人は多かったよ。

33 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:21:23 ID:M7DDMRva0
>>32
俺はEOS630で1/2ステップだったけど、EOS-1HS買って1/3ステップ体験したときに
微妙に露出変えられるんで感動したがなぁ。

リバーサルでオートブラケット使って撮るとき重宝した。

34 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:53:44 ID:5CJ4TQbZ0
フィルムにおいて、1/3なんて現像やプリント時に埋もれてしまうんだよ。

35 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:28:13 ID:XaFOT0on0
>>34
ネガしか使ったことない奴乙!

36 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:52:11 ID:LTOgPtTX0
>35
ネガなら1/3じゃなくて、1段だね。

37 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:25:22 ID:pFiU6LUGO
>>29
足ズームじゃ間に合わないこともあるけどね。

38 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:43:23 ID:m2F+Y8z60
街撮りでズームでないと間に合わないもの

39 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:36:51 ID:pFiU6LUGO
>>38
> 街撮りでズームでないと間に合わないもの
そういうのじゃなくて前後に物があって、これ以上引けないとか

40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:26:46 ID:m2F+Y8z60
なるほど

41 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:21:29 ID:CjlSXmEU0
>>37
足ズームで間に合わない場合は次の機会に広角(28/1.8)か望遠(75-300)に交換して撮ってくるから無問題


42 名前:37:2008/06/28(土) 21:40:30 ID:4zt9bzhB0
>>41
なるほど

質問なんですが,フルサイズ(っていえばいいのかな.フィルム大?)の場合,最短撮影距離が0.45mですよね.
もし,APS-Cサイズで撮る場合って,画角のように,最短撮影距離って変わってきますか?

43 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:23:21 ID:XaFOT0on0
>>42
変わらない。

なぜ最短撮影距離が変わると思ったのか、そっちの方が疑問だ。

レンズと結像面の距離が変わるなら、最短撮影距離も変わってくるが。
それを利用したのが接写リングだったりするわけだが。

44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:44:31 ID:4zt9bzhB0
>>43
そうですね,なるほど.


45 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:58:31 ID:LTOgPtTX0
>41
シャッターチャンスという言葉をご存じない?

46 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:17:57 ID:m2F+Y8z60
引けないときとかの話の流れでないのか?

47 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:02:24 ID:Cs1yN3ih0
つい1年前までフィルム一眼+50mm一本だったから
長年の50mmの感覚が染み付いてて抜けない

48 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:53:32 ID:Ox0Z/55w0
KDX+50/1.8+ケンコー MCクローズアップ No.3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080629005214.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080629005148.jpg

49 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:57:50 ID:4f9Xy3yNO
うまそー!

フレンチクルーラーやハニーディップなんかもお願いしたいですw

50 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:32:14 ID:DONb9PoE0
>48
微妙に手ぶれしてるね。

51 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:33:44 ID:nMJXlQX20
>>49
また、次の機会にでもw

52 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:35:44 ID:nMJXlQX20
>>50
コンデジ用の三脚を使用しているのでw

53 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:11:04 ID:DONb9PoE0
>52
三脚使ってたんですね。
なんかシャキッとしないんだけど、深度が浅いかクローズアップレンズのせいかな?
俺の目か?

54 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:19:43 ID:nMJXlQX20
>>53
クローズアップレンズを付けると、50/1.8との間で光が反射するのか
こうなってしまいます。
あと、f22に絞りきっているので甘くなります。

55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:45:26 ID:DONb9PoE0
>54
>あと、f22に絞りきっているので甘くなります。

あ なるほどねぇ。
いっそ、クローズアップなしで、トリミングで対処した方が、写りそのものはいいのかな?


56 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:53:26 ID:nMJXlQX20
>>55
以前、ショートケーキを50/1.8だけで撮ってトリミングしたけど、やっぱり
トリミングは避けたほうが無難です。ほんの少しのトリミングなら構わないけど。

57 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:41:27 ID:fBh/M8nz0
クローズアップレンズはよくて、トリミングはダメという
その理由がワカラン

58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:39:05 ID:GRaW6McP0
>>57
100万画素の画像と200万画素の画像をお店プリントしたら、どっちが綺麗かと
いうこと。

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:28:59 ID:8F38Z7HV0
1000万画素と500万画素ならお店でLプリントしてもどちらも綺麗だと思うけど
なんで100万と200万?

60 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:36:57 ID:DONb9PoE0
昔の人なんじゃないです?w

61 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:25:27 ID:AtLlqIbE0
画質の違いが分からないんなら好きなだけトリミングしろって話じゃね?

62 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:45:49 ID:Cs1yN3ih0
画質の違いが分かるやつがクローズアップレンズ使うか?

63 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:32:09 ID:cpC3Q/aa0
違いの分かる>>62の撮った写真が見たいですぅ。

64 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 02:07:46 ID:sB3I+tIa0
これくらいの安さの単焦点をシリーズ化して欲しいよね。
80mm、35mm、20mm、14mm
全部一万円以内で。

65 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:38:07 ID:t81FATlE0
F5.6プラスチック二枚玉アクロマートくらいかな?

66 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:23:22 ID:taTe7qb/0
>>64
80と35は出来るかもしれんが、80以上35以下だと収差を収めきれないんじゃね?

67 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:48:57 ID:DweuBEko0
>66

DPP全開でOKさ!

68 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:41:44 ID:3vOR9cZy0
今日届いたけど明るさに慣れるまで大変そう

69 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:29:54 ID:Z1wHye4j0
サングラスすれば?

70 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:21:29 ID:Mh/kSKCD0
AF-MFスイッチの使いづらさは、ある種イヤガラセだな・・・

71 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 02:50:17 ID:VBSNz/OjO
>>70
堅いよねぇ


72 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:23:24 ID:qkY9mR100
I型使っているんだけどAF切り替えスイッチが外れました_| ̄|○

73 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:41:44 ID:EGCNsw7B0
2型へのいざない・・・

74 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:07:35 ID:J2W4occY0
>>70
国産U型でも堅いのかな?
俺マレーシア産2個持ってるけど。

75 名前:70:2008/07/05(土) 21:31:59 ID:Mh/kSKCD0
俺のはマレーシア産だった。
というよりこの値段で日本製なんてあるの?

76 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:45:44 ID:14AAXLpU0
ないでしょ?あるの?

77 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:07:44 ID:v+YqgSEP0
http://xylocopal.exblog.jp/2278102/
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u25642253

78 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:11:52 ID:99KvFvsJ0
>>77
日本製のものはマクロ(花)マークが黄色にペイントされている?

79 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:47:47 ID:T4GDO25h0
初心者の私に教えてください。
AF-MFスイッチをAFの状態でピントリングを回して使っていました。
まだ壊れてないようですが、やっぱりダメなんですよね。

80 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 18:34:44 ID:v+YqgSEP0
>>78
ほんとだ!

>>79
んなことないと思うよ.
自分も結構やってるし.
似非FMF.

81 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 01:15:38 ID:Z+yEQud30
シグマの新しい50mmより、こいつの方がいいように思うんだけど・・・

82 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 02:10:20 ID:1hEtWMAC0
描写が違うからコレの方が好きならそれでいい。軽いし。

83 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 13:53:27 ID:uKoqRQV+0
最近こればっか

84 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:03:30 ID:UU2dgMjd0
ほんとにね

85 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:32:13 ID:bMKQOV9rO
まったくだ

86 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 07:44:55 ID:iIUNFxdU0
んだんだ

87 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:08:43 ID:ZL3L3oYmO
確かに

88 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:09:58 ID:5DYzBQEL0
そうニダ

89 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:52:24 ID:MugsmNUx0
ウソだに

90 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:37:09 ID:eHdM6LbT0
カメラの佃煮

91 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 03:30:30 ID:od1AZagW0
あ〜びっくりした。

うちのモモ(にゃんこ)が、このレンズ手でころがして遊んでた・・・・

92 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:46:37 ID:3FqGd4SG0
>>91

よさそうな絵になりそうだ。
ぜひ一枚とってウプを


93 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 05:59:01 ID:rCbpBqyQO
age

94 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 04:49:15 ID:v0daX7zj0
シグの新50/1.4が周辺光量落ち対策で
あれだけレンズたくさん使って重くなって
専用スレでもわいわい大変だけど
この50/1.8Uってフルで撮ると周辺光量とか
大丈夫なの?

95 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:09:56 ID:9Ue15sMsO
そんなに気にしない、気にしない。

96 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:59:20 ID:YEj0hLgj0
そういやぁここデジ板なんだよね・・・・

97 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:03:01 ID:YCUyTU++0
そんなに気にしない、気にしない。


98 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:15:10 ID:YEj0hLgj0
そういやぁ今日、仏滅なんだよね・・・

99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:23:00 ID:YEj0hLgj0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8834.jpg

100 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 01:52:56 ID:w3rnsWbc0
USMでIII型として出てくんねかな。

101 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:52:54 ID:j3EYDWb90
併売と言う手があるな。

102 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:56:53 ID:boYnENOb0
>>94
銀塩機しかフルサイズはもってないけど、ぜんぜん大丈夫
APSだけじゃなくてフルサイズでも優秀だよこのレンズ


103 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:58:51 ID:9hsIh9jX0
アマゾンで安売り来たな

このレンズ、乳揺れを撮るのに最適だということに気づいた
1.4や1.2よりも適してる

104 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:50:32 ID:Dzs2Bs770
さっきウンチしながらペンタックスのレンズカタログ見ていた。

FA50mmF1.4て240gしかないんだね。最短45cmで一緒だし。
K20Dなら、AFとMFシームレスに使えるし、手ぶれ補正は効くしで
いいんじゃないか、と思えてきた。値段がこれ(EF)よりちょっと高いけどね。

105 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:17:00 ID:tSeKTg5H0
>>104
ペンタっくそ が何でここにウジ虫みたいに湧いてんだ?

106 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:25:11 ID:4XvNf6S20
キヤノンの50mmは、F1.8が業界一安くて、F1.4が業界一高い。
50mm/F1.4なんて、実売25000円てなところだろ、普通。


107 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 22:57:40 ID:Dzs2Bs770
>106
へぇ。一番高いんだ。
F1.8があるのと、USMってことで、高くしてあるんだね。

>104で書いたようにペンタはボディ内モーターでもAFMFシームレスに使えるし、
手ぶれ補正が効く、というのは大きなアドバンテージだな。

108 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 02:46:24 ID:BJXn6E8r0
EF-S35mmF1.4を1万円で!

109 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 00:34:59 ID:N3uZDXyq0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9181.jpg

「くろちゃん」

110 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:53:06 ID:IYKVEGxf0
こっちにも貼っておくと喜ばれるかも

ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213024604/l50

111 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:16:10 ID:xfxd1qNZ0
>>109
>>24の人だね。
相変わらずいい作例ですね。
前回より猫も成長した感じがいい。

112 名前:109:2008/07/30(水) 22:33:34 ID:XZ4ep6dD0
>111

お褒めの言葉ありがとうございます。
だいぶん大きくなったでしょ。里親さん募集してるんです(5/10産まれ)。

でもこのレンズは最短が45cmなので、手で猫のおなかをこちょこちょしながら撮れるのが
いいですね。

113 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:13:32 ID:DqjUbwG80
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9656.jpg

カメラ板の方に張ってしまった・・・

K20D買いました。
50mmF1.2です。
なんの比較にもなりません。単なるにぎやかしです。
スミマセン

114 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:23:49 ID:025UcKON0
キムチくさいカメラの話はウリ板に移動してやってもらいたいな
勝手ににぎやかしとか言ってるけど、暗黒面に落ちた会社のカメラなんて
何の比較にならないどころか、スレ消費でめいわくなんですよ

115 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:52:09 ID:0mDFNGPR0
>>113
スレタイ100回読んでこい。

116 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:02:32 ID:UPgVYXf90
>>113
ぬこ、かわゆす


117 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:11:19 ID:7M3/84YEO
上昇

118 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:08:19 ID:tZ/udw9dO
池沼

119 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 11:12:30 ID:Hm6ThPU50
しばらく前までは、40Dに50mm/f1.4が常用だったけど、気がついたらいつの間にか
KDXに50mm/f1.8がメインになっていました。

チラシがないので、ここに書いた。

120 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 12:15:07 ID:Q0Mir0oH0
いやいや。
軽いことも大きな武器の一つですよね。

121 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 13:07:54 ID:WWgk+A980
俺は50/1.8をしばらく気に入って使ってたけど、どうにも作りのチープさが気に入らなくなって
5D購入とともに50/1.4に乗り換えたよ、でも出てくる絵は50/1.8のほうが好きだったな

122 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 15:22:11 ID:X+MCmEIp0
撮れる写真ウンヌンよりもカメラをいぢるのが好きな人には50/1.8(II)のチープさは耐え難いものがあるだろな。

123 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 19:11:49 ID:LytWVpcO0
そうか?中途半端なレンズよりも、ここまでチープなほうが逆におもしろいけどね。
なんかプラモデル感覚だし。

124 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 20:22:42 ID:ePCm1sxj0
あのさあ、このレンズこそ中途半端の代表格だと思うんですけど。
オモチャで遊んでみたいんならレンズベビーとか買えば?

125 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 20:22:54 ID:7Xe5cv4n0
「 潔 い 」

126 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 21:57:07 ID:iFlcBQ+q0
KissF向けの釣りレンズにそこまで質感求めるなってw

高級感命ならツァイスが用意してくれるからソッチ買えw

127 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 22:23:59 ID:LytWVpcO0
>>124
わるい、オレとお前の金銭感覚が違うだけだ。
貧乏人の気持ちは良くわからんので失敬。

128 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 22:51:02 ID:PmGRsCSw0
1Ds買ってもこのレンズは普通に使うと思う俺

129 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 03:27:47 ID:SHeFJUAj0
レンズベビー2.0と3Gでチープ感を楽しんでる漏れは貧乏人なのか。。。>127

130 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 12:25:55 ID:JUwwF9nb0
>>123
[模型要目]スケール1/1、全長41mm。
Canonの代表的一眼レフレンズ、EF50ミリF1.8のプラスチック組み立てモデルです。
表記類は付属のデカールでリアルに再現。フォーカスリングなど実感豊かにモデル化。
組み立て後は写真レンズとして使用できます。        俊作。

131 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 12:45:39 ID:iRi44fR+0
50/1.8 確か昔は2万円位したよね。
いつの間にかマウントもプラスチックになって半額になった。
キットレンズの次に買うのも悪くはないと思うけど、x1.6では長い。
マニュアルフォーカスで良いから30mm位のパンケーキレンズを
出してくれないかな。

132 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 12:55:20 ID:AeUsEFAk0
パンケーキレンズって見た目もかっこ悪いし、性能も悪いからキライ



133 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 12:56:55 ID:9hc75hE60
>>131
つ 35mmF1.4L

134 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 13:14:31 ID:UdPXrSoV0
>>131
マジレスしてみる
MFじゃ撒き餌にならない

135 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 16:02:55 ID:GciGunFI0
いや、131は「50mmでは長いから30mmぐらいを使いたい。(安く)欲しい。」と言ってるだけで、
キヤノソに対して「マニアルホカースの30mmを餌にして客を釣り上げればいいのに」とは思ってなさそうだが。

136 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 16:56:44 ID:foaKHzCZ0
EF-S 30mm/F2、定価15000円なんてどうかな。
イメージサークル小さくてかまわない。
質感は50mm/F1.8同様でOK。


137 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 17:42:08 ID:IFnL/Gsf0
>>136
買うノシ

間違いなく買う
ためらいなく買う

138 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 17:50:39 ID:8RGKZQ4s0
EF-Sだったら買わない。EFなら買うかも。

139 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 19:35:19 ID:rC1dIl3P0
>136-138

ペンタックスの世界へ、ようこそ!

140 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 20:45:07 ID:foaKHzCZ0
>>138
EF30mmだったら広角レンズになるから、定価15000円は無理づら。

>>139
FA31mm/F1.8みたいな10万円以下で買える良レンズがあってもいいな。
いきなり、EF35/1.4ってのはちと高い。


141 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 21:19:56 ID:dvpZsxZrO
APS-Cでは中途半端で使いにくい画角

142 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 22:57:32 ID:3fT7GD9M0
今日ブツが届いたんだが、レンズ内にデカい埃のような塊がorz
ひとまず気を取り直して写してみたんだけど、いいね。いや、かなりいい。
安いレンズなのにちょっと驚きの写り。

>>141
分る気がします。でもそれに応じた構図を考えたいっすね。

143 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 23:49:52 ID:oEMdmkOV0
Lレンズにもゴミは入ってる。どうってことはない。

144 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 23:58:26 ID:KXW6LS//0
>>143
Lレンズで撮った写真でもゴミ箱に行くのはたくさんある
どうってことは無い


145 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 01:40:44 ID:hC7myqvE0
散歩に、「これ一本!」という画角の単焦点がほしいね。
APSに50mmはちょっと長すぎ。30mmでもちょっと長い。

やはり20mm前後がいいね。

146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 07:57:26 ID:vabMu6kV0
そう思って、EF20/F2.8買ったけど
色収差は激しいわ、逆光に弱いわで、
ほとんど使ってない。

147 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 09:21:29 ID:hC7myqvE0
>146

ペンタックスの世界へようこそ!


キヤノンの「並」レンズはねぇ・・・・
今度出るディスタゴンは、散歩にはちょっとデカいね。

148 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:52:22 ID:H5xYkAh7O
>>145
同感
私もそう思っているのですが如何せんキヤノンにはその辺のいいレンズがない

149 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 18:21:12 ID:0G/xYt1i0
EF-S 17mm F2.8 ISを希望。

150 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 18:27:56 ID:h6s8xAzC0
>>145 >>148
24/2.8じゃダメなん?

151 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 18:28:27 ID:EMNe+DV20
>>149
ISいらねえだろ。その分安くしてくれたほうがいい


152 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 18:28:39 ID:fbTIIXjjO
オレだけかもしんないけど、物を集中的に見た時の視野が80ミリ前後の画角に相当する。
APSで80ミリ相当のこのレンズで鉄道車両やバスを撮影すると、ちょうど良い。
最近はこのレンズと55ー250ISだけで鉄道や路線バスを撮影しています。

153 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 18:37:16 ID:H5xYkAh7O
>>150
2.8微妙
単焦点のメリットがあまりないな
ズームレンズでもあるし
24/1.8が欲しい

154 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 19:47:42 ID:hC7myqvE0
>150
(焦点距離のことをいってるんなら) ダメなことはないですよ。

ただ街の中でスナップを撮ってみるとわかるけど、24mm(換算37mm)というのは
結構「狭い」んですよね。

>152
換算80mmというのは、確かに対象物に集中して撮るときはいいですね。
背景もちゃんとぼけるし。

>153
2.8も1.8も20mmくらいならそう変わらないよ。
むしろ広角のボケというのはあまりきれいではないし中途半端だから、
結局絞ることになるね。

EF-S10-150mmF1.4で、150gくらいで出るといいね。w

155 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 07:16:28 ID:7sacK4tMO
17ー85ISとシグマ17ー70、お前らならどっちを選ぶ?


156 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 07:26:05 ID:yWNnCQOX0
シグマのがどれ程かは知らないけど
17-85ISがダメダメなのは痛感してるので
明るさで選ぶ

157 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 07:34:41 ID:xnzXmwLW0
28mmF2.8は28mmF1.8より明らかに優秀だとオモ
F2.8同士の描画でも前者が明らかに上に思う

ロットの違いでかなり変わるらしいから何ともいえないけど。

158 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 12:27:09 ID:FrixBi470
>155
両方持ってるよ。
シグマはペンタックス用だけど。

両者同じくらいの大きさ重さなんだけど、やはりISついてる方がいいよ。
ゆがみはシグマの方が少ないけど、DPPで何とかなっちゃうからね。

シグマはめちゃくちゃ寄れるから、K20Dでは重宝してる。

159 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 13:25:55 ID:tnQFmcfk0
シグマは独特のくすんだ発色がなぁ…
ファインダーを覗くだけでも無味乾燥な光景が広がって楽しくない。

160 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 14:44:10 ID:JaM0PvZ60
プラセヴォ

161 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 18:12:30 ID:cVQOsSvJO
フィギュア撮りにこのレンズはダメですか?
ボディはKDXです


162 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 18:55:08 ID:PAoVoGi70
寄れないから、60mmマクロかシグマでも買えば

163 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 19:00:27 ID:RLSwBmAM0
>>161
その昔、1/25の戦車のプラモを撮るのに、FD50マクロを買ったぞ
ボディキャップに孔をあけて、孔を銀紙でふさいで、針の先でポチッと孔をあけると、ピンホールカメラができあがる
この状態で強力な照明とカメラの感度を上げると、それなりに映るかもしれない
たいして金かから無いからやってみたら?


164 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 20:59:38 ID:Q55/6wXJ0
デジタル一眼レフ購入時に買うべき3つのアクセサリ(レンズキットではなくこれを買うべし)
ttp://d.hatena.ne.jp/wa-ren/20080905/p1

165 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/09/21(日) 21:41:01 ID:beSsyRVG0
>>161
ボケが美しくないと言われてるけど、絞ればそこそこ。縛ってもよし。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/figure/epon/ef/50mm.htm

166 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/09/21(日) 21:59:41 ID:beSsyRVG0
>>163
> この状態で強力な照明とカメラの感度を上げると、それなりに映るかもしれない

真っ暗にした室内でシャッターを開けっぱなしにしておいて、ストロボを手に持って
テキトーにいろんな方向から発光させるとF80〜100ぐらいの針穴でも写る。ストロボ
一灯あれば時間差多灯できます。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/pinhole/multi/giko.htm

167 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:36:07 ID:Pgqhnnno0
このレンズ、ボケが汚いと思ったことはないなぁ。

168 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 08:42:38 ID:g49Nn2pk0
>>165
わろた


169 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 21:33:58 ID:jGYfSQHx0
レンズ構成が簡単だからか、ボケは素直だよ。
でも迷光防止も簡単なのか、逆光には弱い。

170 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 01:39:15 ID:yJAQS24Z0
レンズ枚数少ない方が、逆光には強いですよ。
コーティングの質の問題。

でもこのレンズ逆光に弱いかな?

171 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 01:40:40 ID:yJAQS24Z0
>165
どうでもいいけど、えらい前ピンだね。あんたのカメラ。

172 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 19:28:20 ID:vHyppUr90
トリミングすればフィギュアもいけるよ
http://image.blog.livedoor.jp/gikogurumi/imgs/2/e/2e456c60.JPG

173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 14:39:45 ID:3QbwXkKr0
尼でこのレンズ買いました
鳥用にサンニッパが欲しくなってきたのですが沼に入ってしまったのでしょうか?

174 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 15:17:48 ID:ppOlInBY0
水たまりから一気に釧路湿原に入り込んだようだ

175 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 17:56:46 ID:rBD/KDoB0
エバーグレイズで肥溜めに落ちたようだ

176 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/29(月) 02:10:28 ID:Bax5HuAaO
ぬいぐるみ撮ってみた
機種はKDX(現像はDPP)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12902.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12903.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12904.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12905.jpg


177 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/29(月) 17:59:23 ID:7PY6IKR80
>>176
だから、なに? みたいな写真だな。

178 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/29(月) 19:27:23 ID:adfeNsbh0
>>176
正直、その写真を撮るならコンデジで十分じゃないか?
一眼つかうなら、もっとメッセージ性のある写真とろうぜ


179 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/29(月) 21:19:36 ID:mtF+ob6i0
露出狂

180 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/29(月) 21:50:21 ID:D0Q1eCuu0
>>179
白とびしてるってか?

181 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/29(月) 22:03:42 ID:mtF+ob6i0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12952.jpg

タイトル 「だから、なに?」

182 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 09:50:50 ID:xYsS4IGW0
タイトル「だからなんやねん」
EF50mm/f1.8 開放

http://nukoup.nukos.net/img/21483.jpg

183 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 13:44:51 ID:bpLxohbzO
このレンズぬこ撮りにもいいね

184 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 14:36:55 ID:rHJexVXI0
>>182
愛想がないのがイイ!。

185 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 13:59:43 ID:ssSCOW5fO
安くて良く写るキヤノン最後の良心レンズ
APS-Cで使うと標準レンズとしてはちょっと長いけど鳩ポッポくらいなら撮れそうだね


186 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 17:19:41 ID:m5w7oSYE0
>APS-Cで使うと標準レンズとしてはちょっと長いけど

80mm相当で45cmまで寄れるって事が、いいんだよ。

187 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 22:26:40 ID:gZoJODJb0
大きめの花を撮るには良いな。

188 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 13:03:17 ID:UzCkD2Se0
小さめのアソコにもいいよ

189 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 14:20:17 ID:7sR8UdMBO
安くて、良く写る、引く寄るという写真の基本中の基本が身に着ける良いレンズなんだがなぜ普及しない?
目先のズームの利便性にユーザーが浮気してしまうのは分かるけど、キヤノンもユーザーが単玉沼に落ちてくれた方が嬉しいだろうに


190 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 15:01:31 ID:eapmkSH40
安くて、良く写る、引く寄るという写真の基本中の基本が身に着ける良いレンズ
....の真価が発揮できるのは、35mmサイズのカメラだと思うんだわ

191 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 15:53:02 ID:fLZGNKGr0
>>189
普及してる。
某画像サイトのレンズ別で一位だし。

192 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 17:06:08 ID:eapmkSH40
激安ポートレートレンズとしての需要が、APSサイズのカメラで高いね

193 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 18:26:10 ID:WSktOBwW0
>>189
引く寄るは最適なパースになる位置を選択するためで、被写体を大きく写すか小さいく写すか
決めるためじゃないだろ。パースが決まったら、トリミング範囲を選択するために、ズームレンズで
ズームするか、単焦点レンズを交換する。ズームレンズの方が、パースとトリミング範囲を手軽で
自由に選択できるので、写真構図の基本中の基本を身に着けるのにふさわしいレンズ。

194 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 18:29:20 ID:WSktOBwW0
標準ズームは最短撮影距離が20〜35cmと短く、その点でも50mm F1.8より構図選択の自由度が高い。

195 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 19:04:00 ID:KR1syaQe0
>>190
同意。APSのCにはちょと長い。

>>193
それは、すでにいろいろと理解してる人の理論ジャマイカ。

196 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 20:05:22 ID:iNtAiiBE0
>>194
俺も50/1.8がもっと寄れればEF-S60に浮気はしなかった

197 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 21:26:03 ID:UzCkD2Se0
>193
>引く寄るは最適なパースになる位置を選択するためで、被写体を大きく写すか小さいく写すか
>決めるためじゃないだろ。

それは違うな。
両方だよ、両方。
パースも被写体の大きさも両方を「意識」させるために、単焦点で修行する意義があるんだよ

198 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 12:37:23 ID:A6/KiGbY0
単のL玉買うぞー!

199 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 12:48:37 ID:J9+0n7zf0
>198

あ。

あの一番CP悪いやつ?

200 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 13:41:55 ID:yEGvrinf0
>>199
フェラーリはCPが悪いとか負け惜しみを言いながら
軽自動車に乗ってる隣のキモデブを思い出した。

201 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 14:52:07 ID:68tbNWNXO
フェラーリもL単もコスパ以上に所有欲を満たしてくれるよね
これ以上の無駄な買い物を止めてくれる抑止剤みたいな感じかな?
待てよ…L単はレンズ沼じゃないか?

202 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 15:59:28 ID:qje+Rh6S0
CPなんてのは所詮、貧乏人の負け惜しみだよな。
特に趣味の世界ではさ。

203 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 17:16:56 ID:Slcq9S/n0
プロと違ってアマチュアは金銭的に元を取るなんて事はまず無いもんな

204 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 19:14:52 ID:J9+0n7zf0
コストはさておき、L玉のパフォーマンス、知ってる?

205 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 20:50:14 ID:W9AibRid0
そんなに悔しいのか

206 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 21:57:08 ID:BNA5p1Q+0
>>201
EF 135F2.0L の写りには感心するが、別にLレンズ所有してることに
なんの意味も感じないのだが。

207 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/05(日) 02:02:08 ID:dkNDGyAw0
たとえば、EF50mmF1.2とSMCPA500mmF1.2比べたとき、値段の差ほど写りの差はないよね。
というか、レンズそのものの描写の優劣はないと思う。
EF35mmにしてもそう。85mmにしてもそう。

確かに135mmは魅力だね。

208 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/05(日) 02:02:49 ID:dkNDGyAw0
500mmて・・・

50mmね。

209 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/05(日) 23:21:23 ID:885zfqtx0
135mmは良いみたいだけど、フェラーリと比べられても。ね。

210 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 00:54:18 ID:70mtni8M0
>>209
200は、135mmがフェラーリだって言ってるんじゃなくて

趣味の世界なのに「CPが悪い」と貶す199が馬鹿だってことだろ。

211 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 01:13:22 ID:o6hq9qhM0
結局、>210が一番バカだったってことでは?

212 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 02:25:51 ID:fjobu+Id0
>>211
いや一番は俺だろ。210は四番目くらい

213 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 02:34:02 ID:eeP18l0/0
いえいえ、ここはこの私が

214 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 03:58:34 ID:KKjUS3ZpO
壊れやすいね、これ。
f1.4も2本壊したから大差は無いけど。

ガタツキが出たら寿命だ。
新品でも初めからガタツキが大きいのもある。

215 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 07:57:50 ID:x1+i6L28O
帯に短し、たすきに長し
そんな感じのレンズ

216 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 11:43:51 ID:afglPqF30
一番写りが良いF値ってどのくらい?

217 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 13:04:57 ID:2Miv8paD0
1.0

218 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 13:16:32 ID:jES9iUU30
たすきより長いレンズなんてね〜よ。

219 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 13:29:45 ID:Eo9MHJIU0
>>216
f4.5-5.6ぐらいがいいと思う。
場合によってはf8ぐらいまで絞る。

220 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 13:44:43 ID:pLOKzYOWO
個人的好みは
ポートレートなら開放かF2.8
お花ならF5.6
風景ならF11


221 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 14:22:55 ID:jFFF5UAT0
>>216
データ上でのピークはF5.6だね
俺は大体F5.6でスナップ撮ってる。
俺にはわからんが、F8以上絞ると小絞りボケが発生して解像度が落ちるらしい

既出かもしれないけど、このHPは結構参考になる
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1






222 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 14:53:21 ID:o6hq9qhM0
スナップと言うより、いいポートレートレンズだよね、これ。

あんまり絞らず撮った方が、雰囲気が出ていい。
モノクロも良さそうだね。

223 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 15:17:42 ID:jFFF5UAT0
>>222
俺がスナップに使うように、使い方は人それぞれだと思うけど
ポートレートにはちと厳しいと思うぞ
なんせ絞り羽が5枚しかなくボケが汚い
やはり、ポートレートにはEF50mmF1.4のやわさが良い

224 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 15:30:14 ID:pysMKKTD0
>>221

225 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 16:13:33 ID:jFFF5UAT0
>>224
PHOTOZONEのことか?
APS-C35mm換算80mmとなり、興味深いポートレートレンズとは書いてあるものはわかっているが
実用は厳しいってことだよ このレンズしか使ったことない人にはわからんかもしれんが
EF50mmF1.4を使ってしまったら、このレンズがポートレートには向いてないことがわかるよ

背景の光ボケが5角形とかありえないよね 

226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 19:00:54 ID:9L/FwgVc0
開放で使えば、ボケが5角形にならないのでは?

227 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 19:48:14 ID:T9909bty0
俺は頭のボケが全開だから、全てが気にならないぞ。

228 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 19:49:48 ID:z9jUCz90O
>>226
ポートレートで、単の開放は、殆ど使わない

229 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 22:55:14 ID:mQKuCelN0

どっちがいい写真が撮れるのでしょう。
1年後の市場価値は?

Kiss X2 54,180 + EF50 F1.2L 131,796 = 185,976
50D EF18-200 IS = 171,578




230 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 23:00:47 ID:My4suMfS0
俺はポートレートで、85mm/f1.8を開放でよく使うけど。

231 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 23:16:04 ID:eCSHAj3o0
>>229
ボディはあっというまに値下がりするが、レンズは高値安定


232 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 23:16:14 ID:jES9iUU30
物理的には使えるが、常識的に使わない、ってことだろ

233 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 23:24:10 ID:jFFF5UAT0
50Dをもってないからなんともいえないが、
50DとEFs18-200mm ISじゃ、レンズの解像度弱いと聞くよ
だから、X2+Lだな

一番良いのは40D+Lレンズじゃないか?
画素数、高感度では40D<X2だと聞くが
やはりカメラとしての主性能(連射、AF、ファインダー、静音ライブビュー)は40Dがかなり上だと思うね。
40DもX2も値段はそれほど変わらないから、やはり40Dは買い時



234 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 00:49:47 ID:4kKiI7e60

Kiss X2とセットで買おうか迷ってます。
室内で使うなら50mmは長いっていう書き込みをネット上で見るけど、
室内で猫を撮る場合、被写体とどのくらい距離あける必要あるんですか?

235 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 00:55:40 ID:L0PtXFqn0
>>234
APS-Cじゃ長いよ(35mm換算で80mm)
猫全体とるなら、2mぐらい必要かな



236 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 00:55:59 ID:3PNkAinJ0
0.45m必要です

237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 01:01:05 ID:4kKiI7e60
>>235
ありがとうございます。
厳しいですね。
購入するカメラとレンズの選択を見直して見ます。

>>236
45cmですか?

238 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 01:06:47 ID:L0PtXFqn0
45cm 最短撮影距離だと思ふ

239 名前:181:2008/10/07(火) 01:48:01 ID:6NkC1vsb0
>234

猫と背景のお部屋も撮ろうとすると確かに長いよ。
そういうシーンではEF10-22がおすすめ。寄れるしね。

しかしこの50mmも持っていて損はない。というかおすすめ。
背景ぼかして撮ると、上品でズームとは違った写真が撮れる。

240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 02:16:33 ID:raqsNPkJ0
>>225
ハッセルの事実上の標準レンズ、プラナー80mmF2.8(16万円程度する)も、
絞り羽根は5枚だぞ。

5枚だからあり得ない・・・とか断言しちゃうのは、カタログスペック厨の証拠。

241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 02:29:55 ID:k3T2SCv+O
>>235
デカい猫だな
>>236>>238
おまいら、いじわるだなw
>>234
寄って顔〜引いて全身撮るならAPS-Cで28mmか35mm(換算50mm前後)が手の届くぬこに使いやすい。
ぬこ連れて、ヨドバシで試せば、あなたの希望するモノが確実に見つかりますw

242 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 04:03:26 ID:raqsNPkJ0
>>234
まず、50mmってどういう意味なのか? を考えることが大事。

ごく簡単に言うと、レンズの中心から焦点距離【50mm】離れた時点で、
【撮像素子の大きさの範囲】が写る・・・と考えればいい。
厳密に言うと後側主点なのだが、深く考える必要はない。

つまり10倍(500mm=50cm)離れると、縦横ともに10倍の範囲が写る。

KX2を例にとると、撮像素子の大きさが2.22×1.48cmだから
50cm(焦点距離の10倍)離れたら、22.2×14.8cmの範囲が写るわけ。

100cm(焦点距離の20倍)離れたら、44.4×29.6cmの範囲が写る。
こう考えると、どのくらいの範囲を写したかったら、どれだけ離れれば
良いか判るよ。

243 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 07:18:25 ID:SiicFAWu0
>>234
一万でお釣りが来るんだから、とりあえず買ってしまえ
四の五の言わなくても実際に撮ってみれば一目瞭然


244 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 09:41:13 ID:L0PtXFqn0
>>240
そりゃ、開放から使えるレンズなんでしょ

245 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 09:51:29 ID:raqsNPkJ0
>>244
何をもって「開放から使える」と言ってるのか知らんが
開放からシャープなレンズでは無いのは確かだな。

246 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 09:57:58 ID:L0PtXFqn0
5角形ボケが許せる人は、ポートレートでこのレンズつかやいいんじゃない?
はじめにいったように、レンズなんて人によって使い方が違うもんだし。

ただ、俺はEF50mmF1.8みたいな、きたないボケが発生するレンズじゃ
まずポートレートに使用しない

247 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 11:47:05 ID:yIO5R3J10
ボケがキレイでも、被写体が・・・

248 名前:181:2008/10/07(火) 13:40:44 ID:6NkC1vsb0
>246
光源ボケが5角形になるのは仕方がないとして、ボケそのものって汚いかなぁ?

2線ボケにもならずワサワサした感じでもなく、意外ときれいなボケだなぁと、
(ディスプレイ上だけど)思ったんだけど。

249 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 17:34:13 ID:8+/VKDlx0
円よりは、うるさい感じはするかな

250 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 17:44:57 ID:6O+gj9oxO
五角形は汚いって固定概念に縛られてる?

251 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 18:22:07 ID:raqsNPkJ0
五枚羽根=ボケが汚い と固定概念があるカタログスペック厨が
暴れてるだけなんだろ。

しょせん8000円のお気楽レンズなんだし、誰も「ボケ味サイコー!」
なんて言ってないのにw

つーか、>>246はポートレートをJpegの撮って出しで仕上げてるのか?

252 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 18:27:35 ID:raqsNPkJ0
あぁ・・・>>246の ID:L0PtXFqn0 って、
>>235で「猫の全身撮るには2m必要」とか言ってた奴か。

2mも離れたら、APS-Cでも90cm×60cmぐらいの範囲が
写ってしまうぞ。50mmレンズを使ってないのバレバレじゃんw

253 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 18:56:00 ID:IRcUIlwI0
>五角形は汚いって固定概念に縛られてる?
これには同意せざるをえない

254 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 19:25:30 ID:L0PtXFqn0
>>252
あんた必死だな
猫全体を撮るなら2mぐらいは必要だろ
あんたのレスじゃ、1mぐらいで猫を目いっぱい写真内に埋めるってことだろ?
ほんとに写真とったことあるの?




255 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 19:39:44 ID:pEjbvfJK0
バカ同士のつまらん言い争いかw

256 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 19:51:26 ID:L0PtXFqn0
>>255
そうそう馬鹿同士だよw

257 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 20:33:30 ID:YxJDMjrj0
背景を写し込むのも猫だけで埋めるのも顔をアップで撮るのも


全部写真だろ? 何も間違ってない
>>252>>254もどっちも帰れ

258 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 20:35:17 ID:2l1CEFzu0
メインの被写体があって、そしてボケがあってとなると、
円より五角形のボケの方が主張が強いので、煩い感じになるのは確かだよ

259 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 22:00:37 ID:niqKDsgz0
高級なレンズキャップだ
買え

260 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/07(火) 23:47:16 ID:6NkC1vsb0
>258

ボケがうるさいとかざわつくとか言うのは、その絞り羽根による光源の形とは、
また違う話ですよ。


まぁ安いレンズだ。そうごちゃごちゃ言わない!

261 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 00:20:11 ID:APHxQVsF0
>>260
誰もごちゃごちゃいっていないよ
俺はEF50mmF1.8はポートレートに向いていないと言っているまで
実に単純明解だ。それを認められない奴もいるみたいだけどね



262 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 01:10:30 ID:x70V6JQZ0
ばかやろう!

2行目と3行目でごちゃごちゃ言ってるんだよ!

263 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 01:13:40 ID:APHxQVsF0
EF50mmF1.8はポートレートに向いていない

264 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 01:36:57 ID:/qW8vlcb0
ID:APHxQVsF0 は只のアンチキヤノンなのでスルー推奨
一万円以下で買えるレンズってのが、よほど羨ましいんだろう。

265 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 01:43:29 ID:APHxQVsF0
EF50mmF1.8はポートレートに向いていない

266 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 01:47:51 ID:APHxQVsF0
>>264
わるいが俺はキヤノラーだよ EF50mmF1.8もU型じゃなくI型をもってる
妄想だけで語るな糞ニート

267 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 02:06:07 ID:x70V6JQZ0
>EF50mmF1.8もU型じゃなくI型をもってる


うぉーーーー! 拍手拍手

268 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 02:06:55 ID:uKoBh2FZ0
画角的にはポートレートに向いてると思うんだけど。何で向いてないの?
うしろのボケが5角形だからポートレートに向いてないのですか?

269 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 02:33:39 ID:/pLHqUkE0
問題なくポートレートでもつかえるから安心なさいな。

270 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 02:33:41 ID:BjKxjjG40
そう言う奴に限ってたいした写真撮ってないんだから本気にするなよ。

271 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 02:44:09 ID:APHxQVsF0
>>268
EF50mmF1.4というレンズがあるから

272 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 02:48:10 ID:APHxQVsF0
>>268
描写にやわらかさがないから
開放じゃボケボケで写りも甘く全くだめ、絞るとカリカリで背景も煩い

EF50mmF1.4だと、絞っても芯はあるが柔らかい描写だな

273 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 08:56:42 ID:3cJfXOnD0
なんでID:APHxQVsF0はこんなに必死なんだろう?

自分の好みを他人にまで押し付ける必要はないんじゃないかな?
このレンズで他人がポートレート撮ってもID:APHxQVsF0に不具合が生じる訳じゃないでしょ?
人はそれぞれ趣味趣向が違うんだからマッタリといこうよ



俺もI型持ってるけどAF-MF切り替えスイッチが外れますたヽ(τωヽ)ノ
切り替え部分が硬いから固定している爪が負荷に耐えられなくて折れちゃうんだよなぁ・・・

274 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 09:17:25 ID:APHxQVsF0
EF50mmF1.8はポートレートを撮ることは可能だが、ポートレートには向いていない

275 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 09:59:27 ID:13MKuuh5O
これがポートレートに向いてないって言うんなら、ポートレートに向いてるレンズって何?

276 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:02:00 ID:APHxQVsF0
EF50mmF1.4

277 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:07:37 ID:kNLFGUBu0
みんなが薄々感じていること。








ただだか1万円以下のレンズをポートレイトに向いてないだのと必死に訴えているこの人、写真下手なんだろうな・・・

278 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:09:37 ID:uAiSLHk70
写真とってプロにでも見せる気なの?
写真撮ってニヤニヤしてるだけ?

279 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:13:18 ID:APHxQVsF0
>>277
うんうん、君の言い分はわかったよ
でも、このレンズはポートレートは撮れるがポートレートには向いていない

でも、たかだか一万円レンズでポートレートに満足してるって
そりゃ完全な入門者でつねw

あなたにお金があるなら、EF50mmF1.4と撮り比べしてみればいい
どんだけ違いがあることやら




280 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:18:07 ID:T2LBgrK70
んっ

281 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:20:22 ID:13MKuuh5O
確かにポートレート撮るなら50F1.4だし、屋内で使うなら35F2が便利
確かに安いがなんだかんだで使い道がなく、安物買いの銭失いになりそう

282 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:22:19 ID:kNLFGUBu0
>279
EF50/1.4なら俺も持ってるが、これだってせいぜい新品4万円のレンズだぞ・・・

この人、どんだけアレなんでしょうねw

283 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:23:53 ID:APHxQVsF0
>>282
馬鹿。俺はこのスレにいる勘違い野郎にいってるまで
EF50mmF1.8がポートレートに向いているなんって行ってる奴は
EF50mmF1.4さえ買えない貧乏人だろjk

284 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:24:07 ID:zwWD1fQ+0
>>279

なっ、なんだチミは?

285 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 10:24:46 ID:APHxQVsF0
>>284
そう、わたすぃが変なおじさんだ だっふんだ

286 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 11:21:59 ID:zwWD1fQ+0
ID:APHxQVsF0
ナイス!
いいセンスだ^^

おれは、EF50mmF1.4買えないけど、ヨロシクおねがいします^^

287 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 12:19:16 ID:GxW3BreKO
柔らかい云々はポートレートの一つのパターンに囚われ過ぎなんじゃないかなあ。
まあF1.4の方が良い写真になりやすいってことなんだろな。


288 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 13:13:09 ID:x70V6JQZ0
>283
まじめな話、
このレンズ開放で撮ったとき、描写って柔らかいかな?
俺のは、そうは思わないんだけど、どう?
むしろ開放からちゃんと写るのが、このレンズの良さだと思ってるんだけど。

またあなたの考えるポートレートというのが他人が考えるものとは
ちょっと違うのかもしれないけどね。

あと、ここの誰もこのレンズがポートレートに「向いている」なんていってないと思うよ。
スナップ撮りにはちょっと狭すぎるから、どちらかというと距離や光を自分で選べる
ポートレートの方が向いている、と言っているだけだよ。
その辺のニュアンスをあなたが感じ取れるかどうか、だね。

289 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 13:41:07 ID:vzU2ipeX0
>>287
古臭いセンスしか持ち合わせていないオッサンは
ポートレート=中望遠で背景をぼかす
っていう撮り方しか知らないんだと思うよ。
まあ、本人は必死で否定するんだろうけどw


>>288
あの手のタイプの頭のおかしい人っていうのは
他人の言っている言葉の真意を測ろうなんてことはせず
ただただ自分の主張を押し通す事しか考えていないから
何を言ってもムダだと思うよ。


というわけで、もう適当な所でスルーしときなされ。

290 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 14:14:51 ID:OeSMXJ7G0
>>288
やわらかくないから向いてないって言いたいんじゃないの?
俺はそう理解してたが

291 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 14:31:24 ID:GxW3BreKO
>>289
まあでもそういう普通(伝統的)な撮り方もさらっとできないといけないよね。
もっと腕を研かねば。

292 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 14:40:34 ID:H3pjs2vo0
てか、僕はボケ方がウルサイからだと理解した
1.4なら八角形だけど、煩さは感じないもんな

1.8は、なんかザワザワしたボケ方だもん
気になる人は多いと思うよ

ちなみに、EF35 2.0も5枚羽

293 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 14:51:19 ID:CuutJj4JO
ボケにこだわるなら円形絞りだろjk

294 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 16:01:11 ID:GxW3BreKO
ここではポートレートの背景気にしてる向きが多いようだけど、肝心の人物自体の描写はどうなの?
俺的には生々しい感じが好きなんだけど、腕抜きで1.8と1.4比較するならやっぱり1.4?


295 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 16:03:23 ID:wvx1gOzx0
50mm1.8は5枚羽だけど、
開放かf2.0で撮れば丸ボケになるよ。周辺はラグビーボール状だけど

296 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 16:41:41 ID:CuutJj4JO
2択だと1.4に軍配を上げる。
ただ解放でも周辺ボケがイマイチなんだよな…

297 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 16:51:51 ID:t6KW/a9F0
おまえらどっちもガタガタいわんで、画像出せよ。
なんとかは一見になんとかっていうだろ。

298 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 16:58:18 ID:wvx1gOzx0
>>297
ここはいまさら画像うPしなくても両方の特徴がわかってる者が土俵に上がれるスレなんだよ
まずは両方買って自分で試せ

299 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 17:19:42 ID:t6KW/a9F0
口だけは達者なんだね。

300 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 17:27:48 ID:I2Glax8v0
>>299
おまえもなー

301 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 17:56:51 ID:H3pjs2vo0
俺は、ZEの50mmに期待している

302 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 18:00:45 ID:TmylyYYpO
>>298
1.4は持ってるけど、1.8は買えないよぉ・・・

だつて、お金もったいないじゃんw

303 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 18:05:00 ID:inCUTDpH0
1.8を買えない奴は負け組。

304 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 18:12:45 ID:13MKuuh5O
いくら安いからって使い道ないもの買ってもしょうがないよな
一万円あればおいしい焼き肉腹一杯食えるしな

305 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 18:29:57 ID:t6KW/a9F0
1.4と1.8の両方持ってるやつってバカだよね。

306 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 19:58:38 ID:+c+DUZaV0
1.8IIと1.2Lを持っている俺が通りますよ


307 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 20:17:53 ID:dzNjUrvI0
>>305
悪かったな、バカで。

308 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 21:37:01 ID:x70V6JQZ0
1.8UとSMCP50mmF1.2持ってる俺が本当の勝ち組だと思う。

309 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 22:09:08 ID:MSW/pkR80
何かこれで風景撮るとあんまり綺麗に写らないんだけど向いてないのかな?
近くの物で背景ボカすとバシッと決まるんだけど。

310 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 23:23:40 ID:SlygqnvD0
>>306
1.8かってから1.2かったんだよね?


311 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 23:41:47 ID:s3jBO/qYO
>>309
絞れ

312 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 23:45:28 ID:axBwAmsW0
>>309
うで

313 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 00:01:59 ID:EALUxtNg0
当家の奥様は
KissDN+Tam18-200+50F1.8II
なかなか、いい写真撮ってきます ^^

わたしの同等焦距は
40D+17-55+24-70+70-200F4IS+50F1.4 他

まぁ 軽くて便利な奥様セットもアリ

314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 00:20:01 ID:iRER/0kBO
>>313
突如、なんだ?
道端に落ちてる物でも拾って食べたのか?

315 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 01:18:33 ID:vMCr44Ys0
>309
ボディーをKISS Dから、ただのKISSにしてみろ

316 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 19:13:46 ID:MafbefbB0
>>310

1.8II初めての胆買って感動
Lならもっとすげーかと勘違いして1.2買っちまったよ...orz



317 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 19:16:33 ID:L6+PDtv70
んで、Lはもっとすごかったの?

318 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 19:23:19 ID:8coMEKL0O
このレンズは単の試供品みたいなもんだろ
他の単を買った時点でその役目を終える
だったらむしろタダで配れって感じだ

319 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 19:33:02 ID:dy6Uv2Sp0
>>318
じゃまなボディキャップですね

でも、全ボディに標準装備になったら量産効果で1980円ぐらいにならんかな

320 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 19:45:08 ID:iNDXiyXL0
たぶんなんか違うものを期待してたんだろう。

321 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 21:05:55 ID:8coMEKL0O
確かに全ボディに無料でこのレンズを同封すれば、長い目で見れば儲かる気がする

322 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 22:39:24 ID:vMCr44Ys0
このレンズではちょっと長すぎるし安すぎるから、
1万円キャッシュバックか、28mmF2.8かを選べるようにすればいいのにね。

1万円はどうにでも使えるけど、レンズは資産としてマウントの縛りができるから、
ビジネス的にもおいしいんじゃないかな。

323 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 23:04:10 ID:hwfp26Ox0
このレンズで単の明るさを覚え、
でも屋内で使うとAPS-Cだとちょっと長いし意外と寄れないという
微妙な不便さからじゃあこの明るさでもうちょっと他のを…

という釣りをしなきゃならないんだから、
28mm/2.8じゃ痒い所に手が届きすぎて釣り餌として不合格だろ。

324 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 23:42:46 ID:aqFAjMzA0
今日EF-S18-55 IS と合わせて買ってきた。(2本合わせて約\18k)
お気軽お散歩コンビで今度の休みに試写に逝ってくるよ。

・・・今度は軽いボディが欲しくなってきた。

325 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/10(金) 12:17:53 ID:YQWMMUF70
>323
>28mm/2.8じゃ痒い所に手が届きすぎて釣り餌として不合格だろ。

では、あなたそのレンズ買う?
売るの難しそうだぞぉ。

326 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/10(金) 21:01:43 ID:RQA5JmuE0
>>316
Lはもっと高かった。
Lはもっと重かった。
以外の感想があったら是非書いて欲しいと。

327 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/10(金) 23:28:38 ID:aZl118lk0
>>325
実売一万なら買うんじゃね?

328 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 03:40:19 ID:SqN5/7Cz0
プラスチック単焦点1万以下シリーズで広角と80mmも出してくれ

329 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 06:30:42 ID:1yDQ5msn0
>>328
なら、いっその事
プラレンズ、最低限のコーティング、実売1万円
でも写りはそこそこでTSとかマクロとか魚眼とか
の逆Lレンズシリーズの展開をキボン


330 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 08:00:34 ID:X0RJOIPd0
>>329
EF15mmF4C , EF24mmF4C , EF35mmF2.8C , EF50mmF2.3C , EF100mmF4Cmacro

C=cheap

意外と使えるかもww

331 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 13:59:40 ID:RC5vsOd20
EF50mmF11 なら安く作れそうだ。

332 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 14:25:48 ID:oCVDkT6Y0
EF-Cマウントw

EF-C50mm F16

333 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 19:04:59 ID:nZD2Bekc0
1万円/mのスピーカーケーブルを10万円のやつに変えると音が良くなった “ような気がする”。
                                                ↑
                                              ここ、重要。

170円/Lのレギュラーを180円のハイオクタンに変えると加速が良くなった “ような気がする”。
                                                ↑
                                              ここ、重要。

> EF50mmF1.4と撮り比べしてみればいい
> どんだけ違いがあることやら

1.8と1.4で5枚ずつ(ポートレートでも何でもいいが)撮って、順不同に置いてある10枚を見て、
これとこれは1.8ですねとわかる人がどれほどいるかな。

334 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 19:17:33 ID:hZR/HaAH0
ガソリンって最近細かく下がってるよな〜。
うちの近所はレギュラー153円ハイオク163円で灯油も18Lで2000円切ったぞ。

180円のハイオクと163円のハイオクじゃ、加速性能が悪くなったような気がするよww

335 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 19:37:08 ID:9fhiyAUm0
>>333
後者は理論的に否定される内容なので
(エンジンのハード・ソフトともに全く同じなら
理論的に出力が向上する要因がない)
1.8vs1.4との比較に使うのは変な話だ。


336 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 19:46:40 ID:PO2xDRPl0
>>333
ボケが違うからねぇ
被写体次第では同じ構図で撮ればたいていの人は判るでしょ

337 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 20:30:08 ID:hZR/HaAH0
現実問題として、同一構図で比較ししてやっと分かる程度なら、どっち使っても同じなんだよねwww

338 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 21:00:46 ID:nZD2Bekc0
>>336
これは良いボケですねワロス

339 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 22:17:00 ID:RC5vsOd20
>333
スピーカーケーブルは違いが実感できるぞ。ただし値段と良さの関連はない。


それとはっきり言っておく!
俺の1.8は、ズームやマクロよりもずっとボケはきれいだし、
背景がざわつくこともないよ。

ポートレート虫の持ってる1.8が、何らかの不良だと思う。

340 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 22:55:02 ID:47DDNUh90
高いカメラやレンズが一番綺麗に取れると思ってる高齢者が多いな。
自分が満足できればレンズなんてどれ使っても一緒だよw

341 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/11(土) 23:21:23 ID:vcLTU3JLO
じゃあ試しに誰かそれぞれのレンズで撮った写真をうぷしてみてよ
一体ここにいる奴らの何人が見分けることができるやら

342 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/12(日) 01:05:25 ID:mU0MSLK90
シグマの出たときF1.2、F1.4、F1.8、シグマの比較写真とかあったが
光源ボケのエッジの出方はF1.4とF1.8はクッキリしててよくにてたな。

343 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/12(日) 07:41:32 ID:5HJT+Stj0
>>335
じゃあ、ENEOSや昭和シェルに「嘘つくなボケ!」とお伝え下さい。

344 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/12(日) 18:14:14 ID:ZwO0/B/DO
このスレ荒らしてるのって二個自慰?

345 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 10:32:32 ID:Z0+bV4DO0
同条件じゃないから参考にならないかもしれないが、1.8、1.4、24mm/f2.8の参考写真。
自分自身、あまり違いがわからんw

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081015102954.jpg


346 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 13:06:44 ID:esWHo55J0
真ん中


の順番でいいかと思う
個人的な感想ですが


347 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 13:29:25 ID:IhHf8LwC0
真ん中が24mmじゃないんです?
上が1.8
下が1.4

上も下も、どっちもボケはまぁまぁというとこですね。

348 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 16:34:32 ID:mZVz/Df10
やっぱ和食には50mm1.8だな

349 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 20:01:01 ID:QLReRS+O0
同じ物を撮らないでどうする

350 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 21:00:22 ID:vx/oNw6M0
同じものを撮らないとわからないやつって、
別にどっち使っても大差ないんじゃね?www


351 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 21:10:50 ID:IhHf8LwC0
何かというと、すぐに「作例写真」を要求するヤツの頭の方がおかしい。
このスレの住人はある程度経験を積んだ人たちが多いから、
>349>350のようなのは少ないけどね。

352 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/15(水) 21:15:49 ID:vx/oNw6M0
それってほめ言葉?

353 名前:345:2008/10/16(木) 13:14:17 ID:72+BKtf10
たしか、上から24mm、f1.8、f1.4だったと思うのですが、exifを確認してみないと、僕もよく覚えていませんw
風景などを撮影したら、もう少し違いが出てくるのかな?

354 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/16(木) 14:45:02 ID:KgX7It2p0
違いなんて分からないね

355 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 01:05:49 ID:3ZufAzYm0
俺たちもうだめだな・・・

356 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 01:49:50 ID:3/J1UzCn0
私たち、もう別れましょう

357 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 14:27:53 ID:8nqzjV7w0
質問です。

フォーカスリングの隙間から若干油の様なものが
漏れ出しているのを発見したのですが、これは故障ですか?

同じ現象が発生した方はいますか?

358 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 15:22:00 ID:EVAC9jNB0
>>357
レンズだってグリスが必要
漏れてるのはティッシュペーパでふき取っておしまい


359 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 15:39:37 ID:EJbATrBe0
>>357
「ふふっ、もうこんなにしちゃって!」
と言いながら優しく拭き取ってあげる事。


360 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 16:50:34 ID:pOcBmw5r0
早く撮って欲しくて我慢できないんだねw

361 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 17:14:43 ID:ucpVHBfaO
シャッター切ると本汁出ちゃう!

362 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 18:53:56 ID:pacbxTV+0
そして10月10日後、50mmF1.8Jr誕生。

363 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 19:35:32 ID:3ZufAzYm0
昔の80-200F2.8に油漏れのトラブルあったらしいね。

>357
保証期限内なら直してくれるんでは?

364 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 20:16:59 ID:MVuGeTYtO
EOS10のシャッター幕から汁が出たことあった。

修理代1まんじゃくだった。


365 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/18(土) 01:02:36 ID:6k5G0QQOO
>>362
>50mmF1.8Jr誕生。
どうせならV

366 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/20(月) 20:37:25 ID:7UcTO+Fo0
逆光状態で紅葉をとってみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15049.jpg

367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/20(月) 21:57:16 ID:YzWoRHzZ0
あまり紅くないなw

368 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/20(月) 23:06:29 ID:LqM8DlKz0
ていうか、あんまり美しk(ry

369 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/20(月) 23:19:59 ID:Zvem3sur0
>>366
おー! 乙!

にしてもこれはヒドイw
いやスマン、つい本音がw
にしてもいったいどこにピントがきてるんだ?

370 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/20(月) 23:38:06 ID:YqPau7jy0
セピア?

371 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 21:53:10 ID:PHG7k0su0
自宅にカメラとレンズ(これ合わせて3本)忘れたんで送ってもらったら,これだけ帰ってこなかったw

372 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 22:37:20 ID:DJqdtlX90
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15422.jpg

F1.4どす

373 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 11:07:18 ID:r1qR+5my0
>>371
家族が使ってるのか?

374 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 14:43:37 ID:gNqKhwg1O
>>373
レンズと見られてないのかもしれない

375 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 19:54:01 ID:X2GY91ug0
>>374
誰が見てもボディキャップですぜ、旦那!

376 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 17:15:59 ID:vMH2lz9G0
366だけど紅葉再挑戦した
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15550.jpg

ボケが五角形になった
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15551.jpg

377 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 21:06:06 ID:eS1owTOL0
枯れt(ry

378 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/30(木) 15:42:43 ID:j2/WkqaR0
釣りだよね?

379 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/30(木) 22:37:01 ID:tR2mZA00O
今まで30D使いで、このレンズも安いからとりあえず持っていた、程度だったけど
5Dに変えてからこのレンズが生まれ変わったように活躍してるw
これが沼たる由縁なのですね。

380 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 01:06:44 ID:/y0PVV5a0
40Dとの組み合わせで使ってるんだけどAFのたびに合焦位置が動くんだけど
こんなもんですか?
三脚固定でシャッターボタン半押しするたびにガコガコ。

381 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 01:11:29 ID:jzIjhVOE0
うちのもそんな感じの動作してたと思う。

382 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 01:56:29 ID:2W9THDLH0
一度ピンはずしてから合う位置を探る、コレは機械でも目でも同じ事。

383 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 10:46:27 ID:WiIj7ydT0
>>379
フルサイズですからな。

が、安いからといってここまでチャチいとアカンでしょ・・・

384 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/03(月) 15:00:31 ID:QE6lw4K60
昨日、このレンズでポートレートを撮った。俺は高校2年生の写真部で、コンテストの〆切が近いからたくさん撮らせてもらった。同級生で幼なじみの可愛らしい笑顔が撮れた。
背景が綺麗にボケてくれるし、何より大好きな彼女を綺麗に写してくれたこのレンズに感謝の気持ちを伝えたい。

総合文化祭で全国行けるといいな。

385 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 15:05:04 ID:2AEj0Ywt0
>>384
うp

386 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/03(月) 15:13:31 ID:QE6lw4K60
俺は、被写体の魅力を最大限に引き出せたらどのレンズでも良いと思う。もちろんF1.2LやF1.4でしか表現出来ない味もあるはず。だけど、それをうまく生かすのは撮影者。
それにどんなレンズ使っても彼女の美しさは変わらない。彼女が可愛らしく写ればそれで良いと俺は思う。

>>385
良いけど、彼女は俺の嫁だから他の人にはあんまり見せたくない。だからモザイクかけていいかい?
あと、うpの方法がわからないorz

387 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 15:21:28 ID:33nSGdFg0
わからないのなら上げんでいいだろ。

388 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 15:30:47 ID:lCLk25QZ0
>>386
おまいは、嫁の顔にモザイクかけて平気なのか?

だいたいどんなレベルか想像つくし、上げんでいいだろ。

389 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/03(月) 15:42:33 ID:QE6lw4K60
>>388
了解。まぁ中の上くらいに可愛らしい子だよ。

390 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 15:58:47 ID:lCLk25QZ0
www

レベルってのは、彼女じゃなくて写真の腕だよ。

391 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 16:20:42 ID:xRZy7rGR0
でも写真のウデより顔のレベルの方が重要だろう。w
ウデで顔はどうにもならんし。

これはフォトグラフィの本質だ。
機材じゃないんだよ。被写体なんだよ。
被写体にどこまで愛情を注げるか。これによって撮れる写真が変わってくるんだ。
その愛情を抜きにして、機材がああでもないこうでもないと言っているのが2ch。

392 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 17:07:05 ID:lCLk25QZ0
>>391
ウデ=機材じゃないだろ。機材なんて話、おまいがしてるだけだ。

・顔のレベルが重要、顔はどうにもならん
・愛情によって写真は変わる

自己矛盾に気づけ。

393 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 19:42:05 ID:LSjB2XDQ0

なにこいつ必死になっとるん????

394 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 21:14:02 ID:33nSGdFg0
391の必死さに、必死で応えてると考えるんだ。

395 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 21:29:16 ID:CFRJ9GWU0
kiss x2所有ですが、初めての単焦点としてこれを買いたいと思ってしまってます。


396 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/03(月) 21:38:30 ID:QE6lw4K60
>>395
買えば、絶対に感動する。
その道具をどう巧く使うかはあなた次第。

397 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 22:00:20 ID:FNk2wg+j0
>>396
あんたの言うとおりだね。
X2とこのレンズ買って、感動。

しかし、長目の距離に使いにくさを感じつつも、
なんとか使いこなしてやろうと
http://photohito.com/
http://www.lens-spark.net/
で作例を見つつ修行に励む毎日だわ。


398 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 23:23:39 ID:rWmIoQFA0
長いなんて悩んでないで、5DmkII買おうぜ!

399 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 00:58:31 ID:5822pYS50
>>386
高校2年生の分際で彼女は俺の嫁ってところには誰も突っ込まないんですか
あーそうですか

400 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/04(火) 05:12:52 ID:LOZw2Ic7I
>>399
俺はその子が、長門よりも、かがみよりも、シャナやルイズ、ナギよりも好きなんだ。
好きだからこそ、笑顔を最高に撮りたい。どんな機材使おうが、それには関係ない。
彼女の美しさは変わらない。その魅力を最大限引き出したい。

400げと

401 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 11:31:11 ID:Yg1gdhMj0
JR四国なんてあるんだな。

402 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 21:04:14 ID:Pj7r6kHu0
等々、今日買ってしまった。。。

403 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 22:05:15 ID:YHboiDYI0
>>402
底なし沼へようこそw

404 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 00:45:52 ID:GrJKdGLP0
>>400
だから、その大好きな彼女を、うPしなさいって・・・・

405 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 02:10:59 ID:zT160zro0
二次元の脳内嫁だから無理だな
うpしろっていってもどうせ拾った画像で茶を濁すんだろ
スレ違いも甚だしいよな

406 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/05(水) 21:32:13 ID:WZTnN3HbI
>>405
そんなん言うんだったらうpの方法調べてうpしてやるよ
もちろんモザイクかけるが、Exifは残す


407 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 22:13:29 ID:PeyO30WZ0
>406

あんたのオチンチンもな!

408 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 23:55:14 ID:IelDJ12e0
嘘乙

409 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 23:58:34 ID:DxHVRMWC0
初心者です
質問させてください

マクロレンズを買った場合、これとの差異はあんまりないんでしょうか?

410 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 00:01:17 ID:hAA9moy70
>>406
楽しみにまってるズラ

411 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 00:03:04 ID:GrJKdGLP0
>>409
差がなかったら世の中のマクロレンズの存在価値が無くなるよん
ひょっとしてマクロって50ミリマクロの事か?

412 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 00:28:25 ID:5N2gxOm+0
>>411
そうです

シグマの50mmを買うくらいならこっち買っとけば十分ですかね?

413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 00:40:26 ID:EJ9PLgP50
そうとは限らないけど、その可能性もあるな。

414 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 00:55:10 ID:hAA9moy70
>>412
シグの50mmは割と評判良いみたいだけどあのでかさと重さがネック
EF50マクロは安いし寄れるし軽いし簡易マクロとして使えるけど、用途がマクロ専用なら
等倍撮影できるEF-S60の方をお勧めする
用途にも寄るけど値段も破格値のEF50/1.8なら買って損は無いし、後悔しても別に他を買い足せる
値段だから買ってみれば?

415 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/06(木) 07:09:10 ID:FZSeywb/0
>>410
まずはこれ

http://www.uploda.org/uporg1768447.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11132416.jpg

416 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/06(木) 07:10:01 ID:FZSeywb/0
さいご
http://uproda11.2ch-library.com/src/11132418.jpg

417 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 07:25:51 ID:GltMJrlPO
>>415
正直あまりかわいくないな
嫁だか彼女だか知らんけど大事にしてやれよ

418 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/06(木) 07:35:05 ID:FZSeywb/0
>>417
、、、まぁ、写真も女も好みは人それぞれですしね(^_^;;

419 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 07:35:11 ID:1UO+WIGd0
つか大事な人の顔にモザイクかけて2chに晒すかよ、普通。
自信があるならちゃんと本人に承諾とって自分のサイトなりに貼ればいいし、
モザイクかけるくらいならアップしなければいい。3枚目なんてどう見ても死体に見えるからな。
もっと他者を大事にしろよな。

420 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 08:20:25 ID:5N2gxOm+0
>>412、414
ありがとうございます

とりあえずこちらを買って様子を見ようかと思います

421 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 08:37:15 ID:xXjwN/va0
>>416
微笑ましい。青春だね〜。
なんか80年代っぽいけどなw
田舎の厨房なんだろ?純朴そうでいいよ、、、
自分の彼女のポトレがこのくらいのクオリティで撮れて嬉しいのはわかるよ。
「良かったね」としか言えんがw

422 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 09:50:23 ID:HBYIyJB60
フツーはモザイク掛ければかわいく見えるもんだが・・・

423 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 09:59:29 ID:/FAJpkJXO
キモブス!


424 名前:388:2008/11/06(木) 11:23:25 ID:nSpcun3G0
>>415
>>416
だから言ったのにwww
何の工夫もない、ただのありふれたスナップじゃん。

自分が楽しむだけで良いなら、いちいち晒すな。
他人に見てもらいたければ、それなりに工夫して撮れ。

ま、彼女の顔にモザイクかけた時点で終わってるけどな。

425 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 11:35:21 ID:o18+hKDNO
死体にしか見えなくてワロタ
もっとうまくモザイクかけてやれよ
目線入れるとか

426 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 13:47:06 ID:FYYczmGH0
ホントにうpしててワロタw危機意識のないゆとりズムここに極まれりだなw
まぁここにたむろしてる童貞共よりは遥かに勝ってるけど

427 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 14:57:59 ID:LRuPclW30
>>426
なんか危ない事あるか?

428 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 15:03:07 ID:KhWXoQzE0
マニアックな奴だと、モザイクはずすこととかできるんじゃね?
いますぐアップした画像削除すべきかと

429 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 15:43:48 ID:xXjwN/va0
>>428
んなことできないよw
平気だってば
みんなビビりすぎ

430 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 15:55:28 ID:LRuPclW30
>>428
モザイクなんてまず外せないし、
そもそも外そうと試みる暇人がそんな居るわけも無く、
さらに万が一外されたとしてそれがなんだというのだ・・・・
俺なんて雑誌に顔出されたぞ、無許可で。
だが別になんて事は無い。
顔面偏差値付ける顔晒しスレまであるのに、何もびびる事などないと思うんだけどな。

431 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 17:33:15 ID:HBYIyJB60
まゆ毛、服装、髪型、ホクロで、知人が見ればだいたいわかる。
この場合、ケータイ、ストラップまで晒してるから、知人が見れば100%わかる。
とくにこのモザイクは目を細めたら、不思議なことに元画像がかなり想像出来る。

だからどうした?って話だけどね。


432 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 17:40:43 ID:o18+hKDNO
モザイク外せるやつなんているなら是非教えてほしいものだ
まぁ非可逆な処理だから無理なんだけどね

433 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 19:12:42 ID:xaZwU5930
この度、kissFレンズキット+EF50mm F1.8で一眼デビューしようと思っているのですが幸せになれるでしょうか?
EF50mm F1.8は15cm位のフィギュアの撮影に使いたいな〜と思ってるんですが
EF50mm F1.8の1万円でX2が買えてしまうので悩んでます。

アドバイスお願いしますm(_ _)m


434 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/06(木) 19:26:42 ID:FZSeywb/I
いやだから、うpしろと言われたからしただけのこと。
プライバシー的に問題があるから、モザイクかけた。
確かに、ありきたりのスナップだよ。しかし、俺は満足している。それでいいんじゃないかな?
だから俺はこのレンズに感謝している。ただそれだけの話。

>>433
マクロやったら、このレンズより高いが、シグマの50mmマクロを買った方が幸せになれる。


435 名前:ベイ ◆lzznACWlf6 :2008/11/06(木) 19:31:51 ID:FZSeywb/I
>>433
ごめん純正の50mmマクロも追加で!



436 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 19:42:15 ID:nHegrPJL0
純正の50mmマクロは0.5倍じゃなかったっけ?
ライフサイズコンバータつけて等倍だったような。

437 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 21:32:27 ID:o18+hKDNO
まぁ俺はかわいいって思ったけどね
うらやましい、モザイクも消してほしい

438 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 22:13:44 ID:aC/F1F0p0
>>433
とにかく予算を切り詰めたいようだから、レンズを一本に絞る

アップで大写ししたいならレンズキット
背景をぼかしたいならEF50/1.8

個人的にはどちらも価格以上の良いレンズだと思うので両方買い

439 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 22:51:11 ID:nSpcun3G0
>>433
フィギュアの撮影だったら、FとX2の差よりも
ライティング等の撮影環境の方が影響大きいよ。

EF50mm F1.8は逃げないから、とりあえずkissFレンズキットだけ買って
いろいろ撮って試しながら、ライティング等をググッて勉強汁が吉。

その上で、レンズ買うかライト買うか背景用部材買うか、色々決めれ。

440 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 23:12:42 ID:ssXudnc/0
青春だなぁ

441 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 23:13:00 ID:rAkf0iJ10
SMのフィギュアかな?アップして欲しい。

442 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 02:28:38 ID:6d+l3CMsO
EF-S 60mm買っとけばいいんじゃね?

443 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 04:08:53 ID:xVxvMPQ8O
>>432
不可逆

444 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 08:20:27 ID:jVjiFmS0O
池沼顔ワロタ

445 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 09:25:10 ID:kuhEZgNz0
I型を中古屋で見つけた。
程度はいいようだが、買うべきか?
ちなみに2.2万。
IIよりも見た目はかっこいいんだが、中身はどうなんでしょう。

446 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 11:35:00 ID:BsSgehs+0
モザイクははずせるぞ モザイク外しでぐぐってみろ


447 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 11:39:02 ID:BsSgehs+0
>>445
2.2万は高い オクでの相場は1.7万ぐらいだ。

T型もってるが、写りは変らないと思う。造りはU型よりも断然いいね。




448 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 12:03:05 ID:Km02gIGj0
>>446
アホかと。
モザイク処理の中には可逆変換のものもある。が正しい。

単純に輝度&色情報を平坦化させたモザイクが元に戻るわけねーだろ。

ミルクコーヒーを、再びミルクとコーヒーに分けることが出来ないのと同じだ。

449 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 12:11:03 ID:KNGG93QR0
CPマスクとか懐かしいw

450 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 12:23:02 ID:P95T5Lys0
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e82202798

購入する勇者はあらわれるのだろうか

451 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 12:31:05 ID:6P/zcxHzO
モザイク外すのは全ての男が望んでいる夢だろ
それができたらどんなに人生ウハウハなことか…

452 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 12:40:32 ID:5aW8egrOP
FLMASKとかよくやったなw
スレチだからこれ以上はやめておくが。

453 名前:445:2008/11/07(金) 12:44:33 ID:kuhEZgNz0
2.2万、ちと高いか。
>>447さん、アドバイスありがと。
>>450さん、これは…いくらなんでも無理っすね。

454 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 13:15:01 ID:BsSgehs+0
>>448
馬鹿かと
妄想というモザイク外しがあるのをしらんのか?
君には想像力がないみたいだけどw

455 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 14:41:56 ID:tB+jp1HA0
オレは鏡に映る自分の姿にモザイクかけてる

456 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:19:42 ID:SPOuXi8+0
一般的に>>415-416のモザイクは外せない。

が、一見平坦化させただけに見えて実は元情報が残ってる、
なんていうソフトが存在しないなんて、誰も断言できないわな。




>単純に輝度&色情報を平坦化させたモザイクが元に戻るわけねーだろ。
本当に平坦化されてるだけならね。

>ミルクコーヒーを、再びミルクとコーヒーに分けることが出来ないのと同じだ。
オレは出来ないが、出来るヤツには出来るんじゃないの?

457 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:28:12 ID:id8qTCll0
>モザイク外すのは全ての男が望んでいる夢だろ
>それができたらどんなに人生ウハウハなことか…

生を見る方がうはうはだよ




458 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:37:23 ID:6d+l3CMsO
>>450
>不具合が良くわからない程度に動きます
意味が良くわからないw

459 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:42:42 ID:Km02gIGj0
>>456
Jpegには、元情報を残すようなデータ領域は無いよ。
平坦化されたJpegデータを元に戻すのは100%不可能。

可逆変換のソフトは、モザイクとは言わずマスク化という。
妄想したい年頃なんだろうが、少しは現実に目を向けろ。


460 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:45:45 ID:KNGG93QR0
>>456
デジタルデータに都市伝説的な幻想持ってねーかw?

なんでモザイクだけ特別扱いして「外せるかも」と思うんだ?
データ加工履歴がJPEGに情報として残るなら、>>415>>416の画像をオリジナルサイズに戻すことも可能なはずだが、
まさかそれは無理だと思うだろ?
白黒化した画像をカラーに戻せたり、とか、そんなことありえないじゃん。
モザイクもリサイズも白黒化もみんな処理としては同じ。「不可逆」なの。

スレチが引っ張りすぎてるな。ごめん。



461 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:46:16 ID:F9DwnjAX0
>>459
jpgの規格しってりゃ、そんな領域いくらでも作れるわな。(インプラントjpg知らないか?)
ま、だからといってそれを残す/復元するソフトがあるのかどうかはしらんが。

462 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:55:15 ID:ScrbGsCD0
おまいら、釣られ過ぎw

463 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 15:57:06 ID:Km02gIGj0
>>461
ぉぃおい

別にインプラント化はJpegファイルに限ったことではないし
他ファイル(データ)を隠した時点で、すでにJpeg画像では無くなるだろw

ま、スレチがすぎるから俺も引っ込むか。

464 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 17:31:03 ID:8vtVMelG0
おまえら・・・
そこまで議論する価値のある写真か?
どうでもいい一般人のモザイク外す時間があれば、
可愛いAV女優の無修正画像でも眺めてたほうがよほど有意義だろ。
モザイク無しで山ほど転がってるわ。

465 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 17:45:52 ID:TgHLZBfU0
>>457
生でも、10年モノの嫁さんじゃぁ、ウハウハとは思えない。

466 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 19:58:14 ID:otUz2lV60
>>463
氏ね 荒らし

467 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 20:02:54 ID:S3YETQhI0
俺たちが見たいのは「顔」じゃねぇ。

アソコだ!


だから早くモザイクはずせよ!!

468 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 21:50:02 ID:ltXBuWH30
>>459-460
俺は全然詳しくないので妄想なんだが、ひょっとしたら>>456
モザイク箇所に特定の演算を施すと元画像が復元されるようなのを言ってるのかも
論理演算とかビットシフトとか

469 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 22:06:01 ID:VD6utgjd0
>>467

There

470 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 22:08:05 ID:u0BHYhrp0
Wow!

471 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 21:42:53 ID:Ln8LvmIS0
単焦点デビューしました
はまりそう、面白い

472 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 23:40:42 ID:ZY2h8T4v0
すぐ売れ!

473 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 16:44:42 ID:JeR+Shfh0
中野アナがKISSにこのレンズつけて、ウェディング姿撮影してたな


474 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 22:33:26 ID:8X5EfCHy0
>>473
変なレンズの持ち方してたんでよく見えなかったんだが
てっきりキットレンズだとばかり思ってた

って何の番組だったっけ?

475 名前:474:2008/11/10(月) 22:40:36 ID:8X5EfCHy0
ちょっとググったらすぐ出てきたスマソ
スレ違い気味なのでこの辺で。。。

476 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 03:11:05 ID:dddYmi6A0
昨日買っちゃいました
こんなにいいレンズだったとは・・・

買ってよかった

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 07:24:42 ID:3cI6s6ek0
>>476
レンズ沼の入り口ですよ


478 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 15:38:06 ID:2xjjYx8H0
>476

堅気のもんが来ちゃぁいけね。

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 17:52:56 ID:PLJdpwue0
というか、単にこれまで使ったことのないF1.8の被写界深度に驚いてるだけであって、
決してレンズ性能が良いとか、そういう事に驚いてるワケじゃないんだよね。

そういう意味で、沼に引きずり込む囮としては非常に良いレンズだと思う。
kissに標準装備させても良いくらいだ。

480 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 18:06:39 ID:qhL2fvJAO
このレンズはもっと宣伝してもいいんでないかい?

481 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 18:53:35 ID:3+onRKHG0
>>480
安いからキヤノン的には儲からない

482 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 19:23:57 ID:qhL2fvJAO
このレンズで儲けるのではなくこれを囮に沼に引きずり込むのだ。
ママは釣れないだろうがパパならこれで充分すぎる。

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:13:53 ID:2xjjYx8H0
赤ん坊撮るにはもってこいのレンズなんだけどな。

484 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:15:34 ID:0a+zExZKO
1.4と1.8どちらがコストパフォーマンス高い?


485 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:30:23 ID:2xjjYx8H0
そんなこと自分で考えろっ!

486 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:43:39 ID:qhL2fvJAO
>>484
F1.4やF1.8よりF1.0のほうがシヤワセになれるお(・∀・)

487 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:45:17 ID:4w20/fGT0
>>482
プリンターでも本体は捨て値、消耗品で回収だもんな
損して得取れは商売の基本か

488 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 22:26:41 ID:PLJdpwue0
>>481

>>479に書いてるとおり、このレンズはキヤノンの囮レンズだよ。
タダで配っても良いくらいだ。

489 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:14:12 ID:A8vsIQ5lO
>>486
1.0なんてあったっけ?


490 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:18:52 ID:M77HOHLB0
もっといいレンズはたくさんあるね。シグマの50mmf1.4はボケも綺麗でいいよ

491 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/11/13(木) 12:44:23 ID:EtgYrRg00
>>489
あったよ。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/standard.html

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:59:00 ID:eqZMGaQV0
地元にはいつまでも売れないF1.0の中古が。
壊れたら修理不能なのに40万超では無理だろうと。

493 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 13:17:44 ID:A8vsIQ5lO
>>491
すげー、骨董品だ

494 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 14:28:26 ID:M77HOHLB0
玉が重い上にレトロフォーカスだから非常に壊れやすいのに、
修理できないってのがね。

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 17:11:37 ID:Cm6t11qV0
いまはF1.0知らない世代のほうが多いかもな〜。
明るいっつーだけのレンズ。

496 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 21:08:42 ID:D5dNwztU0
0.95もあったよん

497 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:34:01 ID:/OlidSXcO
>>489
F1.0は今では写りうんぬんよりも持ってることに喜びを感じさせてくれる。

498 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:33:42 ID:3wfSj0+k0
重量約1kg

499 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 02:46:44 ID:NMuA9Op20
0.95は状態次第でメンテ可能だろう。
EFの1.0はUSM故障したら本当にゴミになる。

500 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 19:28:11 ID:+ncYdMVa0
1.0ってシンボルってことで作っただけでしょ?

501 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 21:15:03 ID:GfIdk/zX0
そんなこと言ったら、みんなシンボルだわな。
F1.4だって開放で使うことは滅多にないわけだし。

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 22:15:46 ID:3WpzzVWy0
>>501
開放とシンボルの関係がよく判らん

503 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 23:08:30 ID:zq51is5n0
解放と絞る?

504 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 23:40:52 ID:1cHhPdKXO
ライバル他社には真似できないからね。F1.0

505 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 23:52:07 ID:tR789Wij0
>501はシンボルの意味を理解しとらんね

506 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 23:53:39 ID:wa0YzWSV0
アポロ13でロックしそうになったあれだろ?

507 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 23:58:18 ID:tR789Wij0
>>506
そうそうそれ。両手で合わせて奏でるとジャーンって鳴るやつね。

508 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 00:33:11 ID:w8jf+R0J0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17421.jpg

「うちのシンボル」
おかげさまで、大きくなりました。

509 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 00:39:12 ID:3L3wfZ4d0
おいおい、レンズといえばアレに決まっているだろうが。

510 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 23:04:47 ID:mE1RQysX0
なるほど、あれか

511 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 23:38:51 ID:iWZLFFvJO
いや、それだろ。

512 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 03:31:41 ID:9/wMweYd0
このレンズ、DPP3.4でレンズの収差補正できます?
本来できるはずなんだけど、俺のはできないわ。40Dでファームも最新だけど。

513 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 03:52:16 ID:bGu0ZxY+0
ファーム1個前+3.4.1.1で出来てる。

514 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 13:57:24 ID:9/wMweYd0
>>513

できますかぁ・・・
一度アンインストールしてみるかぁ。

515 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 15:05:46 ID:lI7tAJjyO
このレンズと35mmF2があれば写真のほとんどを楽しめるよね
撒き餌レンズなのになんてキヤノンは良心的なんだ


516 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 15:56:48 ID:9VMQU8Mu0
2万円台で小型でキッチリ作られた50mmF1.4を出してほしい

517 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/16(日) 18:39:01 ID:tR69ZQk+0
50mmF2.8 で高分解能かつ均一性の高いレンズがほしい 
MicroNikkor 60mmF2.8 よりイイ絵なら18万円でも切実に欲しい

518 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 18:50:14 ID:ymkUFOug0
50mmばかり何本もいらん


519 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/16(日) 19:13:56 ID:tR69ZQk+0
天体写真をカッチリ撮れるイイ50mmはまだ1本もないんですよ、って困ってるんですけど
この辺りの焦点距離は全部で8本買ってテストしたけど充分満足ってレベルじゃない

MicroNikkor 60mmF2.8G F4 だと充分にきれいだけどF4はちょっと暗いかもしれない

NoctNikkor 58mmF1.2 F4だとまあまあ使えるけどカクカクの絞りで回折光芒がすごく目立つ
Zeiss MakroPlanar 50mmF2.0 F4だと画面の大部分でかなりイイのに端10%がとってもダメ
Sigma 50mmF1.4 周辺減光は少ないけど開放でカモメに写るし絞ると青い点が外側に写る
Zeiss Planar 50mmF1.7 評判はよかったけど青ハロが多くてとってもダメ
EF50mmF2.5 macro 切れが悪くて端で点がカモメに写る
EF50mmF1.4 もっと悪い
Voigtlander 40mmF2.0SL 省略 ほんとにこんな何本もいらないんですけどねぇ

520 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 19:44:21 ID:rKYVQRrN0
>>519
だったらメーカーに懇願して特注作ってもらえやw
神経質すぎて気持ち悪い奴だ。EF50mmF1.4なんて 
ポトレや猫の写真が雰囲気良く撮るためにあるんだよ
ヴォケ

521 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 19:50:00 ID:ymkUFOug0
キチガイにレンズ、ってやつだなwww

522 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 21:23:45 ID:9c5e9DeDO
その執念をもっと別の事に使えれば、アンタ凄い人になれたかもね。

523 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 22:00:44 ID:5CPbLuhA0
天体撮影できる=イナカモン=他にやる事ないw

524 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/16(日) 23:13:21 ID:tR69ZQk+0
はあ、羽田も成田も近くて便利ですけど自宅から撮れないのが少し寂しい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16624.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17128.jpg
でもこんなのは人が住めるような環境では撮れそうもないから仕方ないか
まあそんなことはともかくとして、いい50mmF2.8辺りが欲しいんです
もしかしてTS-Eが正解か? 9本目を買うのはかなり躊躇われるんですが、、、

525 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 00:04:29 ID:Zf+x5Ylj0
そこまでこだわってるのにライカ版用のレンズにとどまってるのが理解できん

526 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 01:43:38 ID:GcjIgYk/0
>>519
Voigtlander 40mmF2.0SLの評価も聞きたいですね
ロシアHELIOS2/58 6枚絞りだけど
試してみて!

527 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 06:17:04 ID:eYkVG+Qw0
>>524
一瞬グロ画像かと思ったぜw
スレ違いだろ。あんたの満足するようなレンズは
この世に存在しないよ。天体撮影も良い趣味だとは
思うがあんたのは神経質すぎ。出て行け

528 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/17(月) 14:07:07 ID:CoUiiLfP0
>>525
Fuji 645 とかHasselblad 用のを探してみたことはあるんです 均一性はやや有利だけど中央の空間分解能がよくない
結局MicroNikkor 60mmF2.8より良いMTF図は見つけることができないでいる
>>526
どっかの58mmF2 のコピーみたいですけどMTF図はないし、買うのはやっぱり躊躇われます

529 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 19:40:46 ID:FxZUOVjw0
しつこい。
このスレの住民の意見はほぼ527で一致している。

530 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 20:52:56 ID:dLCEflsA0
宇宙すごい

531 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 20:55:21 ID:JErJTVuw0
宇宙ヤバイ

532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 07:48:13 ID:2z5okYV10
>>528
このスレはEF50mm F1.8 II の情報交換スレ。
アンタのバカ自慢は他所でやってくれ!

533 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 16:20:28 ID:dR6m1v0i0
安いから魅力的だな、このレンズ
50/1.4とどちらを買おうか本当に悩む

534 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 17:59:33 ID:/biOybM6O
ハッセルって古い方しか試してないんでしょ?
Hシステムに行けばいいんじゃないの?

535 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/18(火) 20:17:55 ID:JhIc1mgB0
>>534
HC 3.5/50 MTF図ではimage height 20mm 辺りで一度かなり落ちててあんまり良くない
http://www.hasselblad.jp/media/33fcd2a8-afcf-4a69-bb49-d089e2fa4ad8-HC50.pdf
富士写真光機のOEMで光学系はSuper EBC Fujinon HC 50mm 1:3.5 と同じみたい
http://fujifilm.jp/personal/lens/gx645af/hc50mm.html
Hasselblad と富士写真光機はカメラも共同開発してたりしてます
http://ammo.jp/monthly/0302/08.html

MicroNikkor 60mmF2.8G ED はずっと良いMTF図でテストでも綺麗に撮れてます
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

536 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 20:38:15 ID:X4rrwSu/0
あの…EF50mm F1.8 IIの話題を振ってはいけませんか?
銀塩時代から持っているレンズがついにこれ1本だけになってしまいました。

537 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 21:54:59 ID:G7uMnkYt0
うちも銀塩時代からの遺産になってる。
もう10年ぐらい経つかな?EOS55→KDX→40D…。ボディこと変わったけどレンズは変わらず。

ボディが変わる毎に他のレンズと一緒に必要な調整やオーバーホールに出してるから、買った
時の値段よりも金かけてるな。

でも、どうしてもこのレンズと28-105は手放したくないレンズ。

なぜかって?
28-105は初めてEOS55と一緒に買ったレンズだし、50mmは初めて買った単焦点だから。



538 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 22:23:43 ID:SzsRk0jh0
>>535
EBCのf8をみるとむしろ良いように見えるんだけど?f4.5くらいでこれくらい行くんじゃないの?(全く知らない)
なんというか、Hで撮影すればそれはそれで良いのがとれそうだけどなぁ、違うのかぁ。


539 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/18(火) 22:54:21 ID:JhIc1mgB0
>>538 いいレンズは絞ってもあまり良くならないようですね 
えぇと、F2.8で撮るのとF8で撮るのとでは天体写真の場合天と地ほどに違うんです
国内の有名な撮影地だとF2.8 ISO 1600 10分辺りで背景が飽和するかって限界近くですけど
これをF8で撮ると同じ露出量になるのは10*8^2/2.8^2=82分=1時間22分頃になるので
普通は10枚か20枚撮って合成するんですけど10時間以上かかって事実上不可能になる
それと絞りをF8とかにすると絞りのとこで回折が起きて明るい星がウニみたいにイガイガになる
ってことで開放で隅まできれいに撮れるレンズを探してるんです 
F8でよいのならTS-E45F2.8がすごくシャープで歪みも極小で最高、、、9本目はコレかなぁ

ちなみにEF50mmF1.8 はF5.6-8.0 辺りではEF50mmの中で最高に綺麗に撮れるようですよ

540 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/18(火) 23:12:38 ID:JhIc1mgB0
時間ってことで少しだけ補足しますが
夜の本当に暗い時間ってせいぜい8時間くらいのもので10時間露出はたいてい不可能ってのと
普通のデジカメだとせいぜい40分露出が使えるかって限界で60分だとノイズがとても多くなる
1時間22分の露出はフィルムだとやってるようですけどデジカメだと無理だと思ってます

541 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 23:20:19 ID:UjX0Q9Hw0
いいかげん巣の天体スレに戻ってください

542 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 23:31:33 ID:Pb499GLa0
いやあ中々良い勉強になりました星さん

543 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 23:58:53 ID:8zM0Z23p0
スレ違いの話題も甚だしい糞コテは消えろ

544 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 00:16:49 ID:TyO5Xgrw0
つか、クソはスルーが基本だろ。
さんざん相手しておいて消えろってのは無理がある。
スルーできないヤツはクソと変わらん。

545 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/19(水) 01:41:12 ID:FvzR+7VT0
>>542 いやぁ、そう言っていただけるとうれしぃやねぇ
EF50F1.8は本当にいいレンズらしいですよ 自分じゃ使ったことないしなんか取って付けたようですけど

546 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 02:44:00 ID:JXRJgxT20
>>545
50/1.8は昔使ってたけど画質は良いし完全に値段以上の価値があるから安い物だし買ってみれば?
何で手放したかは個体差かもしれんけど俺のはAFが安定しなかったから50/1.4に買い換えた

547 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 13:09:02 ID:M4T08YUgO
最近の1.8はコスト削減の影響で品質がイマイチ

548 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/19(水) 14:41:36 ID:FvzR+7VT0
というかmark 2 になってから撮ってるうちにfocus位置がズレてくるようになったそうですね
そういうのは品質というより基本性能に問題があるってレベルなんじゃないかと思ってますが

549 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 15:54:29 ID:WSOhRr0E0
あなたはそんなに私たちを自治厨呼ばわりさせたいのか

550 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 22:13:42 ID:ZlhS9rnF0
やけにレス番が飛んでると思ったら星が沸いて出てるのか

551 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 22:52:38 ID:7y+UHH3a0
デジで星撮ろうとしてる時点で論外

552 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 23:07:22 ID:0cIOvlAc0
デジのノイズと星の区別が付きにくいとか
偽色で本来の色かどうか分からないとか、
デジにも問題点があることは事実だな。
複数枚撮影して処理すりゃどうにかなるのかもしれんが。

まあ論外かどうかは知らんがwwwww

553 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/20(木) 23:13:58 ID:K3tUiRhB0
>>551 そうでもありませんよ
デジカメも選択枝の1つ 170分でこんなデータになるってのが利点
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17128.jpg

554 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 23:33:03 ID:0cIOvlAc0
EXIF見せて

555 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/20(木) 23:57:58 ID:K3tUiRhB0
10枚x15分、4x4、4x1 の15枚合計170分から合成したのが >>553 なんでexifはないんだ

ちなみにPleiades のイメージはこんな↓感じ IRがたっぷり入ったUKIDSS data ですが
http://www.redorbit.com/images/gallery/naoj_subaru_telescope/brown_dwarf_candidates_in_the_pleiades_cluster/28/1/index.html
詳細はココにある http://www.iac.es/galeria/nlodieu/lodieu07c.pdf

556 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 01:03:58 ID:OTKyIFle0
>>555
553の合成無しの画像だとどうなるの?

557 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/21(金) 13:47:33 ID:qp+YljdU0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18138.jpg
IR-cut-off filter を外したEOS 5D iso 800 露出900秒のjpgは画質7/12にしてこんな風
filter外してあると赤がかなり強く入る 右上にアンプグローで明るい領域があって
レンズの周辺減光が目立つ 星には長すぎる露出なので星があらかた飽和して大きく写る

同じくらいの気温と条件で光を入れずに撮ったdark frames を25枚合成してから減算し
同じ光学系で同じ焦点位置で撮ったflat frames を25枚合成して除算する
ってことをして得られた一枚ずつを露出時間別に合成してからPhotoshop で画質調整して
露出時間何段階かのをPhotoshop で合成してから更に画質調整して >>553 になる

558 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 14:49:26 ID:/R2FKHYX0
こういう写真で超新星や小惑星を見つけることはできるの?

559 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 16:33:53 ID:53oRxG860
>>557
HP開設して、詳しい手順の説明していただけませんか?
先生お願いしますm(_ _)m

560 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/21(金) 17:19:01 ID:CZQ/cY8O0
>>558
星の位置を見て星図と比較して未知の天体を捜索するのにはここまでの露出は要らないようです
Terry Lovejoy って人がオーストラリアにいて2台のDSLR, Canon EOS 350D, 300D を使ってる
彼のこの↓リンクにあるCameras + Setup に機材の写真と説明がある
http://www.pbase.com/terrylovejoy/search_program
comet Lovejoy は最近随分多いから成果もかなりなもんで、そんな遊びもあるんですねぇ

561 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/11/21(金) 17:33:56 ID:CZQ/cY8O0
>>559
忙しくてムリ しっかり仕事しててこんな自分の遊びとか息抜き2chもあるし
わたしが一番頼りにしてるテキストはこれ↓です よろしかったらど〜ぞ
http://www.saratogaskies.com/articles/cookbook/index.html

562 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 22:53:04 ID:f0MKkZEn0
星は「自分は詳しいし手の込んだことやってるんだぜフフン」って雰囲気を無くして
もうちょい説明をかみ砕いて、まったり柔らかくなれば人気のコテになるのに。


って俺は思う。

563 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 23:30:34 ID:hpmrEtA90
天体写真のスレでもたてなはれ。
そうでもしないと荒れる原因になるから。


564 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 00:21:06 ID:D5wC0sgz0
☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196349038/
○画像比較なら月を撮れ 月齢4 ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/

565 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 01:30:51 ID:D80Oo56/O
確かにそろそろきてるな

566 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 01:41:36 ID:6JoC3KRA0
何しろスレ違いにした戦犯にまったく反省の色がないときている

567 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 07:37:07 ID:4z4ilOm20
ナックル星人という糞コテを思い出した

568 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 08:19:23 ID:v7pIjQ7u0
星好きなんて、まずマトモな奴は居ないからな

569 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 16:42:19 ID:fXkndy/U0
当たり外れは大きいのかな?

570 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 20:41:35 ID:skzz9vaI0
>>569
当たり外れどころか
使っているうちにピンずれの
度合い(合焦点)が変わってくる
という人も居たような気が

ウチの子は大体安定して
3mm程の前ピンですが
(左端が若干流れてるかも)
ここでの報告では
結構外れ玉も多そうな

571 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 00:19:25 ID:Oy1mg/060
おうおう、それそれ!
使っているうちに外れ玉になった
最初はAF安定してたよ

572 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/11/26(水) 08:43:48 ID:bYwjJtIZ0
>>569
舗装路面に落とした時、当たりじゃ済まなくて外れたよ。
前群は三つの爪で止めてあるんだけどその一つが衝撃で割れて、前群がスポーンと
外れて転がった。

しばらくルーペ代わりに使ったりしてたけど、暇な時にいぢってたらうまく嵌って
AFも(動作音がガリガリだけど)動く。マクロリングライト付けると重さに耐え
られず外れたりしてだめだ(嵌める骨がわかってきたんで1〜2分ガチャガチャやってりゃ
復活する)けど。


573 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 16:22:05 ID:gvhAxEmI0
>>572
(・ー・)つマラン

574 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 16:18:50 ID:8aouHlEs0
このレンズの価格考えると、ルーペの価格はボッタクリにしか思えんわ・・・・

575 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 19:49:23 ID:eZRtG43I0
商品価格というのは、いくらなら売れるかで決まるもんだ。

576 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 21:12:49 ID:sDSEojo4O
つい最近50/1.4買い増したけど、F1.8で撮り比べたら50/1.8Uの方がシャープで解像度高いね
絞れば50/1.4がいいけど、開放値だけで判断するとムッチャ損した気分

577 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 22:35:44 ID:cAil7bHB0
>>576
発想を変えるんだ
50/1.8で得をしたと

578 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 10:20:28 ID:5HDiOd420
>>576
発想を変えるんだ
50/1.8と書くんだ

579 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 00:08:27 ID:ldlMY8Rv0
>>572
昔、おれも外れたわ。落としてもいないけど突然パカッと。
保証で新品交換になったが開けてもいない。
もう信用できないんだよね。あんな酷い壊れ方すると。

580 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 00:51:34 ID:B+uBFu870
さいきんEF70-200F4L ISを撮影前に落として割った俺がきましたよ。
その日は50/1.8のみで撮りました。いつでも手元において置ける
すばらしいレンズです。

581 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 05:54:32 ID:wft4rXqV0
デジカメ超初心者でっす
40Dボディキットプラスとこのレンズだけでいこうと思うのって無謀ですか?
撮影対象は集合写真とか街中の風景の写真とかです。

582 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 06:02:10 ID:a+kSuhQ00
無謀
せめて35mmか28mmになさい

583 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 06:03:47 ID:a+kSuhQ00
すまん
40Dボディキットプラスってのはキットレンズのことを言ってんのか?
キットレンズと50mmだったら全然おk

584 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 07:11:16 ID:lxtGyHkZ0
>580
もうすべてトリミングで行こうぜ。
14,28,50と90マクロあれば十分だぜ!

585 名前:581:2008/11/29(土) 07:33:34 ID:wft4rXqV0
キットレンズのことじゃなくて ボディのことです
ボディのみだと 七万ちょいなのでそれとこのレンズいれると安いなと思いまして
カカクの掲示板みてると室内で撮影する場合だとこのレンズがいいみたいですね

586 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 08:09:01 ID:6y4SELXu0
>>585
それはいくら何でも無謀ですw
50mmでは、集合写真を撮るには望遠すぎる。
まずはEF-S18-55mm IS付きのレンズキットで始めてみれば?
安いズームレンズの割りにはきっちり写ってくれる。
コストパフォーマンスが高いということで、中にはズーム版の「EF50mm F1.8 II」だ!と言う人もいるくらい。
明るさが全然違うから単純な比較対象にはならないけど。

両方のレンズを30Dと使ってるけど、1万2万でこのレンズを使えるなら十分だと思う。
使ってるうちに不満が出てきてから、レンズを買い増すなり買い換えるなりしても遅くない。

587 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 08:09:04 ID:68uA3Ri00
>>585
明るさだけなら室内撮りに使えるけど、画角を考えると一概に良いともいえない
というのは、テーブル越しにお姉ちゃんを撮ると、顔のアップしか写らない
上半身を撮ろうと思うと28がちょうど良い
俺も最初は50/1.8で頑張ってたけど、28/1.8買ったら50/1.8は公園でお姉ちゃん撮り以外はあまり使わなくなった



588 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 08:45:43 ID:BkBYDax50
>>585
EF50mm F1.8 IIだけで充分と思います。
引いたり寄ったりのフットワークと構図。ブレないホールド。
或いは色あいのバランスをしっかり身につけられたほうが上達の近道でしょう。

もしも金銭的な余裕ができたらタムロンのA09を求められたら良いと思います。

589 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 10:03:05 ID:ABR/Y0Zu0
>>585
40D使いですが、2ヶ月前にEF50mm F1.8 IIを買ってしばらくこれだけを
使っていましたが、広角がない故のあまりの不便さに、先日EF-S18-55mm IS
を買って数日使っています。
EF50は素晴らしいレンズですが、画角によって撮れないケースがたくさ
ん出て来て、EF-S18-55mmの方では画角はオールマイティですが、照明が
暗めの室内でノーストロボの時はまともに撮れないケースが出てきます。
ちなみに、照明が明るめの室内でISO1600でも良いなら、ノーストロボで
も実用レベルで写ります。
1本しか持たずに全てのシーンを撮りたいならEF-S18-55mmで、高性能レ
ンズの写りさえあれば、何割かのシャッターチャンスを逃しても良いと
いう割り切りがあるならEF50だと思います。

590 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 12:10:14 ID:tSKsxQnG0
換算80mmではちょっと無謀じゃない?
買うならもっと広角もいける方がいいと思う.18−55mmのレンズキットじゃない?

591 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 12:38:40 ID:jPy++GCZ0
シグマの30mm F1.4にしなされ。

592 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 23:14:54 ID:8ZKy2T4U0
ISもUSMも要らんわけだから、EOSである必要もあるまい。
つーか一眼である必要も無さそうに感じるが。

どうしてもレンズ交換式ならフォーサーズのパンケーキ一本
がいい感じだが予算オーバーだろな。

593 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 02:13:25 ID:4x49UPuYO
あ、いきなり40DいくよりKiss Fのほうがいいと思う

594 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 06:36:58 ID:7zuq8EtF0
Kissシリーズはお勧めしません。
なぜならファインダーが暗いのと、小さすぎてホールドしにくいからです。
せっかくプリズム搭載の40Dを選ばれたんだし、ケチることはないでしょう。


595 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 06:41:46 ID:epoSHKT+0
昔っから、40D(EOS55など)はいい一眼入門機と言っていい機種ですよ。
機能が一通りそろっていて、これで覚えれば将来もその知識を使える。
また、上級機に移行したあともサブとして使える、と言う。

(40Dは)「いきなり」と言うほどの機種ではないですね。

596 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 07:03:19 ID:y1W+SzvE0
40DもKissもファインダーは五十歩百歩
どちらもマニュアルフォーカスするに耐えません
ゆえに軽量で機動性の高いKissをおすすめします

597 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 08:10:20 ID:hEOnUwdD0
>>596
外観も勿論だけど、AF精度や連射の面で40Dだろ
にしても、40Dも安くなったな 
X3が出たら、さらに安くなるんだろうけど・・・

598 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 08:16:39 ID:7zuq8EtF0
50Dも9万円台なかばだよ〜。
追いかけてます〜40Dを。

599 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 15:56:28 ID:AE+d7ysF0
kissは、コンパクトデジカメとデジ一眼で迷うような人が買う機種で、
コンパクトデジカメが比較対象で無いなら40Dや50D買った方が幸せじゃね?

まあkissでも良いなら、むしろネオ一眼を比較対象に入れるべきでしょ。

600 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 17:45:28 ID:xcBEOpqPO
>>599
コンデジと迷う人はkissも買わねえよ。

601 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 22:07:45 ID:6g7yYaDE0
>>599,600
半年前に40Dを買ったが、それまでは一眼の各メーカー最安機にこだわって、
Nikon・Canon・Pentax・PentaxDegiと愛用してきた。
最安機から中級機になかなか移らなかったのは、小型軽量が最優先だったか
ら。
40Dの大きさ・重さがOKなら、対して価格の変わらないKissにする理由は
ないと思う。

602 名前:581=585:2008/11/30(日) 23:48:01 ID:JwBI+SFQ0
皆さん ありがとうございます。
EF-S18-55mm IS付きと短焦点レンズではじてみようと思います
楽しみです〜

603 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 23:48:18 ID:zCP0ozXS0
test

604 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 09:55:07 ID:oJEnwNdt0
集合写真なら
http://minami.typepad.com/blogcabin/2007/09/eos-40d-ef-50-1.html
こういう感じかな?

605 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 13:49:49 ID:qY/4AXvn0
>>604
ガイドナンバー13でここまで光が届くとは…。
やっぱり50/1.8は凄い。

606 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 14:29:43 ID:3VU/saxN0
>>605
わりー、オレのガイドナンバー1000のストロボと完全に同調しちゃってるわ

607 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 22:34:45 ID:g/rzH3g+0
>>606
お前さんのハゲ頭はこういう時に役に立つのか

608 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 23:12:27 ID:A4F1G9iC0
24/1.8位で1万円位で出してください。
絶対にオリコン30週連続1位くらいの大ヒットになると思います。

609 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 23:59:04 ID:Mk/r3vwW0
だねー.APS-Cがビギナー向けに販売されているわけだし,もうちっと広角の安いレンズがホスィ.
”EF”で(not EF-S)


610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 00:07:25 ID:q2Z31H730
今の広角単でも十分安いのに、これ以上安くしろってどんだけ貧乏なんだよ。

611 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 01:09:19 ID:+bHbeurA0
安くしろっていうか、程よいチープさとズームではかなわない明るさで
1万で買える入門単焦点、っていう位置付けのレンズが
APS-C向けにも一本あればいいなーとは思う。

612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 05:22:01 ID:zZtnS50r0
いま気づいたけど、これってフルレンズなんだよな。
APS-C用に特化すりゃ更に安くできんだろな。

613 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 05:26:18 ID:THSlTRs70
今でもギリギリ価格だから、これ以上は安くならなくてもいいけど、
広角単の1万円バージョンが出て欲しい。

614 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 05:58:43 ID:vu9vMoAr0
>612
ただでさえ安くて軽量でフルでも撮れるこのレンズを、なんで新規開発費を投じてまで
APS用に改悪しなきゃいかんのだ。

615 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 07:09:15 ID:F2gNwWE30
安い単開発するより、安いフルサイズ開発する方が賢いわな

来年、フルサイズのキスが12万で発売されるぞ。

616 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 10:01:08 ID:dVYKhPXzO
フルサイズ、APS-C
違いが解るほどの写真を
撮れる人って・・・
それだけ使いこなす人って・・・
最初からKISSとか買わないでしょ。
無理矢理フルサイズにして高くなるなら
今のままでいいと思う。
でもレンズは統一すべき!

617 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 11:01:04 ID:ec+ACNl50
>>616
やはり、広いダイナミックレンジを必要とするシーンではフルサイズは必須。
フルサイズかAPS-Cかは、こういったシーンの写真をみればすぐにわかる。
あとは、広角写真ではフルサイズとAPS-Cでは決定的な違いがあるでしょう。

使いこなせなくても、違いはでてきます


618 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 13:04:11 ID:F2gNwWE30
>今のままでいいと思う。
>でもレンズは統一すべき!

これ見れば・・・

619 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 13:43:08 ID:QHjsfKj6O
動体写真はAPS
風景は35mmフルサイズ


620 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 17:11:35 ID:7xRPpwXp0
>>619
賛成1票!!

621 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 20:07:59 ID:/xVs0eCQO
KissFは軽自動車
KissX2はコンパクトカー
50Dはスポーツカー
5Dmk2は上級セダン
1Dmk3は高級スポーツカー
1Dsmk3は高級セダン


まあまあお手軽な価格で楽しめる車って言えばスポーツカー


この例えはおかしいですか?
まあまあ的を得てるかもって思ってますが…

622 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 20:22:22 ID:M1vCGbZ20
的を”射”てる

623 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 20:24:38 ID:/xVs0eCQO
ごめん、俺高校中退の中卒だから許して

624 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 12:33:18 ID:iadXIPL/i
俺の中では何でも車に例えたがる奴は馬鹿一確


625 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 12:54:43 ID:Jy0VFVRL0
>>621を車にたとえると?

626 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 13:14:56 ID:LgHys30r0
スレ違いいい加減にしろ

627 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 14:12:08 ID:w4Q2b/xj0
>>622
懐かしい釣餌なんだからマジメに釣られてやれよ。

>>621
的は射たり外したりするもんだろがヴォケが。
おまいは弓道場や射撃場から的を持ち帰って「やたー的を得たよー」とか喜ぶのか?

628 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 14:21:38 ID:RIwp3O230
当を得る 的を射る
混同しやすいな。教示を教授とか。そんな間違えが多過ぎる。
言葉は正しく使わないとね。

629 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 14:57:02 ID:FU1TE+O80
もともとは正鵠を失う←→得るから派生しているんだから別に間違いじゃない
的は射るもんだから得るは誤用だというのは典型的な2ch脳w
「得る」には元来「当たる」という意味があるんだよ
射るでも得るでも間違いではないのにいちいち揚げ足とってるのはDQN丸出しw

630 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 15:06:56 ID:zT2iyogQ0
汚名挽回

631 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 15:40:10 ID:v+LfLmdd0
>>629
コピペ乙。
中谷臣ただ一人の主張だろ?
どっちが2ch脳なんだかwww

632 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 15:49:18 ID:EDaRektM0
「人一倍」じゃ人と同じだしな

633 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 15:51:18 ID:w4Q2b/xj0
>>631
> どっちが2ch脳なんだかwww

このスレ見てるぜいいん。
釣って釣られて2ちゃんねるってことで、よろしくおながいしまつ。

634 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 15:54:43 ID:v+LfLmdd0
>>633
だなwww スマソ。
ぼちぼちスレタイの話題に戻ろうか。

635 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 16:20:20 ID:9O4Nyl9D0
>>630
>>632
おれはオマエが好きだw

636 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 16:53:20 ID:hYq+9vPG0
>>630
おっとジェリド中尉を馬鹿にするのもそれまでだ

637 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:17:06 ID:YyGI7Bdw0
>釣って釣られて2ちゃんねる
なんか,うん,はまる.
釣って釣られて2ちゃんねる

638 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 00:06:47 ID:TxUKGVH+0
KISS DN と50F1.8 の組み合わせなんだが、
開放だとボケててどこにもピントがあってない感じ。はずれ引いたな。
SCもってけばカメラにあわせて再調整可能?

UPすればダメっぷり見てくれるかい?

639 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 00:12:20 ID:zAw8BNLtO
>>638
みてみたいな

640 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 00:16:06 ID:ULte5H340
>>638
開放で寄ると、かなり被写界深度が薄いんだが。f2.2あたりからシャキっとする

それともL単みたいに、開放でよし絞ってよしにならないとダメ? w

641 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 05:20:10 ID:+6PzwbzG0
>>638
いっぱつ購入店で交換できないか聞いて見るとか。
おれはそれで問題なかった(送るのめんどかった)

根本的にアジャストついてないのが問題だとは思うが。

>>648
薄くても合ってるのと合ってないのくらいはわかるでしょ。
開放でもピントあえばそこそこ満足できるよ。

642 名前:638:2008/12/04(木) 21:47:11 ID:TxUKGVH+0
UPします。とりあえず近くにあったものを撮った。左目(向かって右)に焦点合わせてます。

夜なので高isoにしちゃったけど、さげたほうがよければ取り直す。

http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/f18.JPG
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/f28.JPG
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/f71.JPG


643 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:53:19 ID:XQ3zh/A00
>>642
国外モデル使ってるの?
EXIFに「Canon EOS DIGITAL REBEL XT」って書いてあったけど。

644 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/12/05(金) 00:10:11 ID:9ELycma60
>>642
こんなの?
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=14257

フィルムの EOS KISS もアメリカ名は REBEL でしたね。

645 名前:638:2008/12/05(金) 07:02:14 ID:cv0ssQaz0
友人のお下がりなので自分で買ったわけじゃないが、海外モデルらしい


646 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 14:35:31 ID:EEqmM68PO
レンズ一個買うと
高級コンデジ買えて釣りがくる
レンズ高すぎ!

647 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 16:52:50 ID:ygPfvys1O
>>646
じゃあ高級コンデジ買ってなさい

と、釣られてみる。

648 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 18:21:05 ID:vKeOqyYXO
>>646
よりにもよって何でこのスレにw

649 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 21:00:50 ID:HUHHSqDV0
1万円で買えるコンデジはどんなの?

650 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 01:13:40 ID:hxzPTvCc0
>>649
激安機オーナー全員集合! その2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218878207/

651 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 15:06:49 ID:YJEE9Skx0
ローソンであったかい飲み物(ペットボトル)にL.L.Beanとコカコーラでコラボしたボトルカバーついてたんで買ってみた.
最初はL.L.Beanってことで買ったんだけど,このレンズの大きさにぴったりなんでポーチとして使うことにした.
他の単焦点レンズにも使えるかも.

652 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 17:08:11 ID:ru2MmQLL0
>>642


手ブレしてますねー
まあでも確かにユルイといえばユルイですか・・
2.8まで絞ればもう少しキリっとすると思いますが
晴天屋外ではどうなんだろう?

653 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 20:12:06 ID:ogSHZ+fQ0
>>651
PETボトル用の袋は100円ツョップなんかでも手に入るよ。交換レンズの太さにあったやつを買うよろし。
PETボトルと同じぐらいのサイズのレンズばかり買うようにすればLOWEPROのレンズポーチとか不要。

654 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 21:19:11 ID:YJEE9Skx0
まぁ,ニコン機なのはムシムシ
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20158.jpg

655 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 21:48:33 ID:viP/cmKN0
>653

Lレンズと、LLビーンをかけてるんだと思う。

656 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 22:43:15 ID:9v9l5/rx0
EF20mm F1.8  定価12000円

発売をメーカーにお願いする会発足!

657 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 22:48:17 ID:OMew+AqV0
無理無理w 20F2.8がいくらすると思ってるんだよw

658 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 23:09:26 ID:4/j0c7Lm0
ゼロいっこ書くの忘れたんだと思うんだ

659 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 23:22:17 ID:tXHgyeaZ0
EF28mm F1.8  定価15,000円

なら…

出来ないかw

660 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 23:32:32 ID:o2KctHN60
>>656
おとなしくシグマ買えよ

661 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 00:43:18 ID:ZG83yvM70
ていうか、50mmに限らずいろんな焦点距離でちょっと暗めでいいから合成樹脂の
廉価版を作ってほしい。300/2.8 のような大口径だとレンズの重さに耐えられない
かもしれんけど、並みのレンズならいけるだろ。
28mm F2.8
80mm F3.5
100mm F5.6
とか。

662 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 01:13:19 ID:DGsKkpbA0
EF-S28mmF8なら9800円でOK!

663 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 01:16:56 ID:btTv64BP0
>>662
いらNEEEEEEEEEEEwwww

664 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 01:25:21 ID:ACXFjv/50
このレンズでセルフポートレートやった
浮かれてぬいぐるみ抱きながら写したりしてた
写りは良かったけど恥ずかしくて死にたくなった

665 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 01:26:50 ID:/CkGcJ3B0
うp

666 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 11:33:28 ID:J8ZCdrL80
50mmF22がダイソーに210円で売ってた。

667 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 12:16:23 ID:yMl0zfb0O
50/1.8U自体が釣りだろうけど
もう弱いと思う。
もう少し広角側の物を出さないとな!
ただ、24/1.8が同価格で
出たら超超超バカ売れするだろう。
シグ・タムがやるかキャノンがやるか・・・
誰もやらないか・・・・・
ニコンに持ってかれるかな?

668 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 13:16:26 ID:DGsKkpbA0
14mmF8なら、固定焦点でいけるんじゃないか?
もしこれなら、5000円くらいで売れるよな?

669 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 13:20:18 ID:WPbeNiVC0
だけど,明るさが売りでしょ?>単焦点


670 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 18:24:02 ID:SswCz7MK0
ズーム比で物凄い明るさと、ズーム比で物凄いボケ方。
少々甘かったり、ボケがうるさくても問題なし。

ってコンセプトで30mm位のを出して欲しいと思う。
でもこういう願望を持つ事自体が50mmF1.8に釣られてる証拠な訳で、
釣った魚に太公望キヤノンが餌をくれるはずもなくw

671 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 18:55:43 ID:nYRtZcnK0
>>670
シグ30/1.4でいいじゃん。
ものすごい癖玉だけど。

672 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 22:54:55 ID:DGsKkpbA0
俺のお薦めはカメラをK20Dにして、レンズは31mmリミテッドを使う。
ヌケが良くて色乗りもOK。シグマのワンランク上を行ってる。

673 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 22:57:51 ID:WPbeNiVC0
はぁ...

674 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:10:43 ID:kGkstCsQ0
>>651
俺はハクキンカイロ用と認識してる

675 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 01:20:01 ID:YU/KCWVw0
要するに、EF50mm F1.8 II だけで十二分に釣りの
役割を果たしてる。わざわざ他に美味しい餌を
巻く必要は無い!   ・・・・・という訳だね。

まぁ大部分の人は、興味は持つけど他のレンズは高くて買えない。
コンデジからステップアップしてきたけど、レンズ1本の値段で
コンデジ上級クラスが買えるなんてバカバカしいと思ってるだろう。

676 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 07:24:33 ID:hKRhDQ/l0
>>675
俺なんて、俺なんて… 俺なんて……

レンズ1本で中級デジ1のレンズキットが買えるのが何本もある… orz

677 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 07:29:42 ID:cgMKwIDsO
一眼レフは金の掛かる趣味なんだよ。
一般的な写真ならコンデジでいいだろ。
一眼に安さを求めるのはナンセンスさ!
という姿勢がメーカーにみられるね。

678 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 07:34:27 ID:hKRhDQ/l0
>>677
KissF+18-55=\45,000. 激安 w

679 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 13:03:27 ID:1UBm6Fru0
>>677
>一眼に安さを求めるのはナンセンスさ!
>という姿勢がメーカーにみられるね。
それは、1年以上前の話しじゃないか。
今もその考え方が通用するのは一眼でもフルサイズ一眼だけだよ。
APS-C機やフォーサーズは、完全に価格勝負に入ってる。

680 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 14:35:44 ID:VIIo9vHvO
といってもE-5x0やKissF、D40とかの格安機を除けば高級コンデジより高いんだよ


681 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 14:38:32 ID:gSVaWfdC0
安くしたからと行って、市場にそれだけニーズがあるようにも思えないね。
安くなったって、質量(重さ)は変わらないんだから、写真を撮るぞ!というモチベーションが
重い荷物を持つ負担を凌駕しなくてはならない。

携帯で満足できる人間には、一眼の安値は関係ないってことだね。

一連のフルサイズへの流れを見ていると、消費者自体は価格一辺倒ではない
ということがわかる。
ただ作り手側は、資産を回転させなければならないから、安くしてでも何とか売ろうと
努力する。

682 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 15:36:25 ID:cgMKwIDsO
格安の機種を出して
コンデジから引っ張ろうとしてる。
でもレンズは相変わらず高い!
そこら辺が・・・

683 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 21:00:59 ID:Q75Fo1ib0
>>682
某大手量販店のワゴンセールでD40Wズームキットが49800だった。多分在庫処分。

684 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 06:58:25 ID:rBldIHKN0
>>680
>といってもE-5x0やKissF、D40とかの格安機を除けば高級コンデジより高いんだよ
何故異常にコンデジにこだわる。 一眼とは根本的に違う物だ。
何故、一眼の中に高級フルサイズ機と低価格APS-C機という2つの世界が
出来てる現実を否定したがるのか理解出来んな。

685 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 07:31:38 ID:+l/HS8z4O
理解って?
君は話の流れを理解してないよ。

686 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 11:28:22 ID:C99WwmD80
話の流れ、、


忘れてもぅた・・・・・・・

687 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 16:52:09 ID:d61T7+7Y0
>>655
どこがかかってるの?

688 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 21:09:34 ID:4HsQ5pR+0
レンズの語源はレンズ豆だからビーンとかけてんじゃね?

689 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 21:41:34 ID:gO4r8y1Si
ピントリングの遊びをどうにかしてくれ。
遊び大したことないように感じるけど、かなりピント位置が前後にずれるのでどうしようもないわ

690 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 21:56:16 ID:93RrlrQl0
>>689
そこは気合で撮る。
体を前後に微調整してピントを合わせて撮る

691 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 04:51:54 ID:ubPmsyLF0
> レンズの語源はレンズ豆だから

逆、逆、

692 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 06:51:56 ID:HxL7QsCa0
初代キスデジでこのレンズ使って妹のポートレート撮ったんだけどさ、いくら目にピントあわせようとしても前ピンになる。
新品で買ってまだ4ヶ月なんだけど、保証効く?

693 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 07:28:25 ID:ubPmsyLF0
ピントが合ってるかどうかはレンズが判断してるわけじゃない。
ピントが合ったと判断するのはボディ側。

694 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 08:34:01 ID:ZF/hWnqF0
>>692
本体のAFは、かなり広いエリアで最も近いものに合焦するから
鼻が目より手前にあったり、横向きで頬が手前にあったりすると
そちらに合焦して前ピンになるのは正常。保証とかの問題じゃない。
AFマークの1点で合焦するより広い範囲で感知している。

MF併用しないと無理。フルタイムMFの50F1.4をお勧め。

695 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 08:35:37 ID:h8qyW9vt0
>>692
レンズが保証期間内なら、無料で調整してくれる。

下手にボディをいじられると他レンズでAFが合わなくなるので
ボディとすべてのレンズを調整に出すと吉。

696 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 08:50:01 ID:6Q9BpQcf0
>>692
>>693-695のレスに一言も「妹」「うp」と言う言葉が出てこないのがデジカメ板らしいw

Vipperな俺としては、
>>692 とりあえず妹うp

697 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 10:39:45 ID:AHf4bzyb0
>>696
いや、妹のポートレート撮ったって時点で普通にキモいと思った。

妹の恥ずかしい写真なら反応あったかもね。

698 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 11:04:23 ID:lp7q4SKm0
べつにいいじゃない。
手頃な練習台なんだし。

オレの練習台は、アソコ (*^。^*)

699 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 12:45:01 ID:yjqRNwy6I
マテ〜
妹と言っても、60越えてるかもよ

700 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 12:57:21 ID:CWZcZQSs0
すごく年の離れた妹で可愛い盛りの未就学児とかならありかもしれん

701 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 13:52:14 ID:X2AixDECO
引きこもりの未就学児かも知れん。

702 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 14:20:20 ID:tKpwMSkq0
>>691


703 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 15:42:47 ID:OYJyE4Qa0
>>691
逆,逆,らしい

704 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 18:20:03 ID:k4XNpQsGO
逆の逆なのだ!
それでいいのだ!

705 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 21:36:15 ID:IIZvk/cR0
脳内撮影?

706 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/13(土) 05:34:57 ID:M6/NXhSN0
>557
あんたが購入した5D2で星空の黒点でる?www
ご愁傷様

707 名前:638:2008/12/14(日) 09:37:18 ID:25XMPUUG0
昼間写真撮る時間がなくてUP遅れた。
雨天の中撮ってみたが、改めて感じるのは俺のレンズは外れ玉かな。
レンズ評価ヨロ。

ピントは缶に合わせてる。
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/photo2/f18.JPG
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/photo2/f28.JPG
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/photo2/f40.JPG
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/photo2/f80.JPG

708 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 12:26:13 ID:EVXVSVYH0
むしろ缶の写真をアップしたいのかと思った。

手ブレしてモヤモヤしてるような感じだねえ。。
ブレはF4のやつはましっぽい。3脚とかもってないか?
F1.8はえっと思うようなほどひどい気がする。

709 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 13:01:02 ID:4eZlqREj0
はずれ玉というより、レンズにとって「はずれオーナー」だよな。

710 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 13:42:03 ID:9IKqySb+0
>>707

でも、う〜ん・・・

開放f1.8のやつは手ブレのぶんを差し引いてみても
フレアっぽいモヤが出てるようなきもする。
それより、
f8の写真の缶の上にある切れ目のような水平線、これ何?

711 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 13:46:33 ID:9eUMrViP0
>>710
左から右へ ずーっと露出が変わってるラインがあるねぇ
こんな現象初めて見ました。なんなんでしょ?

712 名前:638:2008/12/14(日) 14:05:36 ID:25XMPUUG0
やっぱひどいよね?

「手ブレがひどい」という意見あるが手ブレじゃないんだよ。
どのSHOTもこれなんで。
今SS800にあげた写真とってきた。
http://www.geocities.jp/orange_summer777/EF50/photo2/f18-800.JPG

CSで直してくれるかね。めんどうだ。

713 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 14:15:42 ID:yzmGyt2G0
大分CANONの派遣会社大量解雇について

CANON広報「うちの子会社が生産委託していた会社が勝手に切っただけでうちは関係ない」
(生産委託していた会社=日研総業(秋葉原殺傷の加藤のいた会社)

CANONのロゴついてるからといって、キヤノンが作ってるわけではない。キャノンの広報がそう言ってる。
人材派遣会社、秋葉原殺傷の加藤がいた日研総業がつくっているカメラだ。


派遣会社の作ったカメラで、休日の秋葉原に出かけて写真を撮ろう。

714 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 14:16:01 ID:9eUMrViP0
>>712
本体ごとサポセンに持って行くことをお勧めします。
その機体の画自体が変。(>>712の左の窓にも段差)

715 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 14:16:47 ID:b6PbP9uF0
>>707
4枚目のバグを見ると、カメラに問題があるのかも。
一度、この4つの画像とカメラをサービスセンターに見てもらった方がいいかも。

716 名前:638:2008/12/14(日) 14:29:07 ID:25XMPUUG0
>>710
元画像確認したら境界はなかったので、
UPがうまくいかなかった事が原因っぽい。
専用ソフト使わずにwebからUPしたのがよくなかったのかも。


717 名前:638:2008/12/14(日) 14:35:01 ID:25XMPUUG0
やっぱり、これは写りがよくないんだね。
これが実力なのか不良なのかがわかって助かった。

海外verだから少し気が引けるんだが、CSいく決心つきました。

相談のってくれてありがとう。

718 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 15:12:22 ID:EVXVSVYH0
手ぶれでなかったですか。流れてるのね。
たぶん普通のこのレンズだとこんな感じ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20771.jpg

719 名前:638:2008/12/14(日) 15:25:43 ID:25XMPUUG0
おお、比較しやすい写真ありがとう。多謝。

キッカリ写ってて、注意書きの文字も解像してるね。(俺のは文字が読めない)
早く直してキッカリした写真が撮りたい

720 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/19(金) 10:39:40 ID:KkfN+Qcp0
女にフラれたので浮いた予算でT型でもIYHするつもりなんだが
この相場と流通状況ってどんな感じですか。
いまオクで12Kと15Kで出ているようだけど
あわてて買わずとも頻繁に出てきますかね?

721 名前:885=888:2008/12/19(金) 18:21:43 ID:fj4EFhz70
>>720
あ〜ぁ,クリスマス前に...
なんもT型である必要ってないんじゃない?>このレンズ

722 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/19(金) 21:43:20 ID:KkfN+Qcp0
>>721
いや、コノウラミハU型ではハラサレネエw。
せめて好きなものを買わせてくだせえ。
絞り羽根の枚数も一緒だっけ?

723 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 01:50:25 ID:LIZ4nhWm0
0.95か・・・

9800円なら買う。

724 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 02:48:09 ID:sXt6M33+0
月亀みた?

魚住氏、これ6本も買ったんだって。

725 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 04:06:05 ID:khBG9x/E0
>>720
そんなに多いわけではないが、珍品というわけではない。
まあ相場的に15000円くらいならいいんじゃないのかな。
オクでは一時期よりは人気が落ち着いたっぽいので狙い頃かも。

726 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 17:13:30 ID:sWTTcpri0
>>725
1万5千円で売れるのか!?
フード付きが家にあるから売っちゃおうかな…
F2.5のコンパクトマクロもあるんだが、どっちが人気ある?

727 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 23:25:24 ID:8jqnNfa00
コンパクトマクロは現行だからT型じゃない?

728 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 11:15:21 ID:YCcuH1/n0
>>726
この土日はそんなもんだよ。

729 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 11:17:35 ID:YCcuH1/n0
相場の話ね。
そもそもどっちも使わんのなら両方とも売ったほうがレンズも幸せだろう・・・。

730 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:42:30 ID:gul4jhYA0
久しぶりにヤフオクで出品しようとしたら、書類送られてこないと出品できなくなったのね…
年内が無理そうなので、諦めて明日外に持ち出してみることにするわ。

731 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 02:04:04 ID:V4HXCdQI0
>>730

ええ!?書類??

732 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 18:30:15 ID:Ob9tCrT/0
新規出品の登録がいつからだかややこしくなったはず。

733 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 22:29:35 ID:7kmpEov60
本人確認のでしょ
本人が受け取ってさらにHPにコード入力かなんかするんだっけ?

734 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 03:00:57 ID:ijogQmqs0
猫専用レンズ

735 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 05:47:31 ID:Odg5h4Rm0
このレンズで日の出撮りに行ってくる
まだ外は真っ暗だし、寒いし・・・



736 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 06:12:56 ID:iJxxxYYpO
その後>>735の姿を見たものは・・・(ry

737 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 10:53:41 ID:RGrfh+i30
>>735
50/1.8と28/1.8を持って出かけたんだけど、APSだと28/1.8のほうが雰囲気が出る
隣では白レンズに減光フィルタつけて頑張ってるおじさんがいた
漏れはフィルタ無しだったから、ちょっとでも太陽が出るとまぶしくてファインダを覗いてられないよ


738 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 12:13:39 ID:LpEjShNG0
単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/

739 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:15:45 ID:gowJabJx0
>>737
絞り込みボタン ←正式名称忘れ

740 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:38:40 ID:9HMTwWUD0
>>739
プレビューボタン

741 名前:◆NS5XPRxD5Y :2009/01/04(日) 12:49:52 ID:blYzXi2e0
スレ違いですけど
標高の高い所だと日の出や日の入りの頃でもまぶしい太陽を長時間見てると危険ですね
紫外線で角膜炎になる 軽ければ何日か結膜が充血してて痛くて涙が出るだけですけど

742 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 15:27:28 ID:yxGwZpw80
>>739
なるほど、そういう方法があったか
一応確認してみたけどし、KDXの場合はプレビューボタンがロックしないから、ずっと押しっぱなし
というわけにも行かないなぁ

因みに、昔の銀塩カメラにはプレビューロック機構があった


743 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 21:58:28 ID:18w8Uurs0
ネットで注文した。
振り込んだ。
明日か明後日には届くだろ。
初の単。
楽しみだ。

744 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 00:26:00 ID:toMVZyXL0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090109002526.jpg

こんな感じでございます。

745 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 01:27:54 ID:1kFvE55n0
>>744
見慣れたふいんきだ
沢山とって楽しんでください


746 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 07:19:11 ID:CYS7pisV0
>>744
人がぬり絵のようだ・・・

747 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 12:02:53 ID:toMVZyXL0
>746

ポートレートには向かないなよな!

748 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 17:20:47 ID:QmyumUQr0
見事な塗り絵だよな

749 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:33:31 ID:62/fEzII0
>744
髪の質感がベタっと塗りつぶされていて、毛の一本一本が全く解像していない。酷い塗り絵だ。

750 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:42:19 ID:KaOTXWLn0
>>744
おまけに立体感が全く無い、のっぺりとした平面画像にしかみえない・・・・

751 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:43:32 ID:HlBEs1f20
それでも人が何を言いたいかは伝わってくる不思議

752 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:45:31 ID:gzwV+Azq0
>>744
待て、おまいら。

もしかしたら俺は重大な事実に気がついてしまったかもしれん・・・。
これは公言した方が良いのか、しない方が良いのか・・・。

753 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 02:17:54 ID:uxLRfHQo0
こんな平面的なレンズ、うっぱらっちまうがいいさ!

754 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 09:21:22 ID:Nle4T+pu0
まあ塗り絵が本当の人に見えたら怖い。
塗り絵が塗り絵にみえるんだから、まともなレンズ。



755 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 09:22:13 ID:OYM82MKm0
だが断る

756 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 16:25:35 ID:5Q/Hjs1l0
746 以降、どれがジョークでどれが本気かさっぱりわからん・・・・

757 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 16:52:50 ID:d8MY/rDr0
ジョークっぽいと感じる物は全てジョークとして扱った方が角が立たない

758 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 16:58:39 ID:gzwV+Azq0
>>756
全国エアリーディング大会 予選落ちだな。

759 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 19:31:56 ID:3e3wxE8s0
オレたち エアー フォトグラファー!

760 名前:744:2009/01/11(日) 01:38:36 ID:zRx1O3W60
どうもありがとうございました。

761 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 21:26:08 ID:S6wppo3BO
シータ…ハァハァ

762 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 00:01:53 ID:U8hXEw730
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090114000059.jpg

40Dにライブビューがあるのを思い出したので、、、

763 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 14:11:26 ID:pgiAyFc50
>>762
ぬこー・・・かわええ

764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 01:51:29 ID:ZJYK1HyS0
こいつは開放から使えるからいいね

765 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 07:32:05 ID:3O59+rS90
開放から使える・軽い・安い、の3点セットがこれの売り物。

766 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 22:26:35 ID:aRW/z4//0
ねじ込みフードと62mmキャップも一緒に買ってやってください

767 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 02:07:52 ID:snUTLgGH0
やっぱりフードあった方がいいかなぁ・・・・・・・・・

768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 09:05:34 ID:0KLn+vlT0
>>767
フード内蔵レンズと思えばいいんじゃね?


769 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 21:27:26 ID:D8AaXbFa0
ぬこ用レンズ。

770 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 01:42:46 ID:JYdE3t160
婿用レンズ

771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 22:23:12 ID:/cPHK7s80
A09と比べてどう?

772 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 02:32:16 ID:7ufGKsKM0
2月号の雑誌で、大注目だね!

773 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 14:06:54 ID:dh7EsC2X0
>>771
とても・・・軽いです。

774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 23:54:04 ID:iZPkIpoX0
宇佐美使用になると、やはり誰も買わなくなるのか…

775 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 20:10:07 ID:YSpgasFf0
17-55ISをもってますが、ポートレ用に買い足す価値ありまつか?

776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 20:11:47 ID:/LsaOdVnO
>>775

ない

777 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 20:11:55 ID:zn0KGkzMO
ありますん。

778 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 21:10:46 ID:mtWPlE+e0
>>775

ある

779 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 22:44:31 ID:r7XmpvwT0
>>775

すき

780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 22:57:25 ID:xEmyfkK00
>>775
良くかかれてはいるが、まる別の世界だよ


781 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 10:45:09 ID:lsYBXjVs0
>>775
安いし買えばいいとおもふ。
体感するのが大切。

782 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 13:40:45 ID:MidIchJz0
>>775
オレは、
1.EF-S55-250mm F4-5.6 IS
2.EF50mm F1.8 II
3.EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
の順に買い足して行った。
それぞれ、得手不得手が異なるのでオレにはどれも大切だ。
でも、775 にとっては 775 が何を撮るのか次第だよ。

783 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 15:22:23 ID:SB62JJrC0
煮汁を回す意味もあるけど、この場合は身割れを防ぐことが重要。
サバに限らず背の青い魚は身が柔らかく、切り身が踊らないように弱火でコトコト煮る
ようにして、さらに落とし蓋で押さえておく。煮崩れすると盛付が見苦しくなるからね。

784 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 15:33:28 ID:Qq4tb31m0
>>783
そうだね。

785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 15:35:04 ID:eNJ8B5uw0
>>783
まず、写真を晒せ。話はそれからだ
ところで我が家では落し蓋は使わず、アルミフォイルを使っている


786 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 15:40:58 ID:Qq4tb31m0
アルミフォイル の検索結果 約 94,400 件中 1 - 100 件目 (0.44 秒)



もしかして: アルミホイル



787 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 15:54:13 ID:eNJ8B5uw0
>>786
あらま、突っ込まれてしまった
食品調理に使用するアルミ箔はFOIL  → フォイル
アルミ製のタイヤ取り付け金物はWHEEL→ウイール

日本語では上記の双方をアルミホイルと記述する場合がある



788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 16:58:23 ID:Qq4tb31m0
つっこんだのは俺じゃなくてGoogleですからw

789 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 21:05:25 ID:EskL0YYZ0
落し蓋の上にこのレンズを置いておくと、ちょうどいい重石になるんですよ。
味のしみこみ方が違うけんのう。

790 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 00:50:26 ID:0i1Q6jA50
ほんの気の迷いでこのレンズを店頭で衝動買いしそうになった。
危なかった。
1.2Lが呼んでいる…。

791 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 02:23:00 ID:k+aQOBdj0
1.2L買って1.8まで絞って使えばいいじゃん w

792 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 19:48:21 ID:189OW47G0
>>791
まぁ、間違った使い方ではないなw

793 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 21:12:22 ID:y9prBj380
正直言って、A09との差は感じなかったんだが

794 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 21:53:32 ID:pnMdwYn50
腕力すげーな

795 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 22:05:37 ID:YrcvzvOw0
重量かよ!

796 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/30(金) 10:12:30 ID:vxOZ0nHlO
今月号のどの雑誌もゴリ押ししてたな

797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/30(金) 15:18:40 ID:GCmiDdv20
おそい

798 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/31(土) 20:37:04 ID:e2rkKbDtO
このレンズって純正のフード以外は使えますか?
カタログ見たら()書きがあったので…

799 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/31(土) 21:08:24 ID:klBlasxp0
EF50mmF1.8+HOYA マルチレンズフード 52mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010010/SortID=8067184/ImageID=83899/

800 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/31(土) 22:26:09 ID:b1+SbGbh0
なぜ今頃になって・・・
http://www.dpreview.com/news/0901/09012801canon501p8review.asp

801 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/31(土) 23:00:10 ID:Anaf4aEq0
それだけキヤノンにネタがないということ。

802 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/31(土) 23:24:29 ID:e2rkKbDtO
>>799-800
dクス
そういや価格.comがありましたね…
今までフードなしでやってきたのですが、フード必要かなと今さらになって思い聞いてみますた……

803 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/31(土) 23:34:37 ID:r4ysmfez0
>>799
どこのLレンズですか?w

804 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/01(日) 01:28:42 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か?
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の5億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
80億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書(2003年11月21日付)を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の5億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
 ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
 しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。





805 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/02(月) 23:02:34 ID:y8MwZ3SNO

http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210201912/index.html
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し

http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ

http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄

http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と

 キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
 キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
 すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
 堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。





806 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/04(水) 11:51:18 ID:gUAAJCzj0
>>803
健康が意を決して発売した最安Lレンズですwww

807 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 14:34:08 ID:RxmW91ySO


808 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 17:28:53 ID:fTJGfDGd0


809 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 17:33:26 ID:NMsVYsBx0


810 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 20:54:50 ID:cwzcjcRD0


811 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 20:55:51 ID:fGxfnoTQ0


812 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 21:10:55 ID:NMsVYsBx0


813 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 21:11:18 ID:NMsVYsBx0


814 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/13(金) 00:29:41 ID:jQOflrfC0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213002846.jpg

「いいかげんにしなさいよ!」

815 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/13(金) 09:56:37 ID:tynYrdIRO
>>814
可愛い!

816 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/14(土) 11:44:20 ID:IzYxBHM80
>>814
空気嫁

817 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/14(土) 11:58:07 ID:Nq8cfvlM0
可愛い嫁さんかと思って見た。
確かに可愛かった。

818 名前:814:2009/02/14(土) 12:57:35 ID:N5QxBxy/0
モモちゃん

819 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/15(日) 22:10:20 ID:Kee2AsX20
ブームはもう去ったか?

820 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/16(月) 03:36:48 ID:Fi0GXyl8O
>>819
APS-Cが(エントリー向け)主流だからかね。

821 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 02:20:32 ID:zh4gmlhg0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090222021521.jpg

K20D+A50mmF1.2です。
比較にはならんかな。

822 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 02:25:05 ID:pTFWvjB90
>>821
ISO400でこのざらざら感はひでぇ・・・。

823 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 02:27:32 ID:bjUcKrIo0
確かに・・・

824 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 02:32:01 ID:zh4gmlhg0
>822
違うよ!
暗い部屋の中で無理矢理撮ってるからだよ! 涙

825 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 02:35:47 ID:pTFWvjB90
>>824
もう少しISOとF値について基礎的なことを学んでから作例をアップしろ。

暗い云々関係なく、ISO400、F1.6にしてはざらざら感がひどすぎる。

826 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 02:40:55 ID:zh4gmlhg0
>825
どういうこと?
開放近くで撮ってみたかったから、こうなったんじゃないか。
ISO下げたら手ぶれするだろ?こんな夜中に三脚たててられるかってんだ!


それとも、ざらざら感がひどいのはカメラのせいではなくてオレのせいって言う気かっ!?(T_T)

827 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 05:23:25 ID:xUPRW9C70
シャープネスが強い、になってるからじゃない??

828 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 21:06:37 ID:zh4gmlhg0
>827
かもしれませんね。
今度設定変えてやってみます。

829 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 23:01:05 ID:GDF9WLURO
いつから各社の50mm総合スレになったんだ?w

830 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 23:53:56 ID:P88Wr92O0
撮影倍率0.15しかないけどお札を撮影したとき細かい文字は潰れますか?

831 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/23(月) 00:44:44 ID:UzUc039r0
0.15倍で潰れないはずがない。

832 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/23(月) 05:50:54 ID:PGpKf14x0
>>830
>>831
撮影倍率だけの問題じゃないだろ。


833 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/23(月) 07:40:29 ID:UzUc039r0
0.15倍。。。倍率だけの問題でし。中間リングでも使えば話は別ですが。

834 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 01:58:11 ID:RaH9GTxN0
円径絞りな中望遠を持っていないんですが
絞り開放からシャープなこのレンズの開放でとりあえず
代用できました。いいレンズだ。

835 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 19:45:34 ID:nSBRQUnY0
>>833
> 0.15倍。。。倍率だけの問題でし。中間リングでも使えば話は別ですが。

頭悪すぎ。



836 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 19:58:13 ID:Tn2YOSSS0
たしかに。細部がどこまで写るかは拡大率だけじゃないわな。
倍率が低くてもAPS-Cサイズで1ギガピクセルあれば解像するだろ。

837 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:11:31 ID:cqEnlTa/0
>>836
そう単純に考えるのもダメ。
レンズの解像度センサーの解像度に追随できなければ、だめだからね。


838 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 05:08:44 ID:faEp+NIk0
早い話、

このレンズ(だけ)で寄れるだけ寄って撮ったところでお札の微小な文字は写らない。
繰り出して等倍、2倍のマクロ撮影をすれば写る。

という当たり前の結論しか出ないやん。

839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 15:11:21 ID:kfs9O9Vh0
ごちゃごちゃ言ってないで、早くお札の作例撮ってアップしろや!

840 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 17:16:12 ID:mNu8GaFT0
お札の作例?おさつの作例かとおもた。

841 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/02/25(水) 18:04:42 ID:QkoN2wRe0
ずっと前にこのスレだかカメ板の50mmスレだったかでうpしたやつを再度あげとく。

Extention Tube 使用、夏目1000円札の“YEN”の中に書かれている“NIPPON GINKO”
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/kissdigi/ef50mm/1000.jpg

842 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 11:18:30 ID:njk3CQGa0
このレンズにケンコーの接写リングつけてるやつっている?
使用感とか教えて欲しいです?
素直にコンパクトマクロ買ったほうが幸せなのかなぁ…

843 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/02/27(金) 15:05:20 ID:MdiyBSya0
> ケンコーの接写リングつけてるやつっている?

(・∀・)ノ
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/tubes/01.jpg
ケンコーは35mm、20mm、12mmの3本セットで、キヤノンの25mmと12mmより安い。
単なる筒なんで光学性能に違いはないと思われ。
試してみたいなら貸すよ。

コンパクトマクロは使ったことないから比較できません。

844 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 20:13:53 ID:WoqMy2cK0
紙の筒でもいいような気がしてきた・・・

845 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/02/27(金) 20:33:05 ID:MdiyBSya0
>>844
接点がないと絞るのが激しく面倒くさい。
いつでも絞り開放で撮るなら紙の筒でもおk。

846 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 00:23:53 ID:0/JcJAti0
>845
あの接点も、何とかなりそうじゃない?w

847 名前:842:2009/02/28(土) 10:41:17 ID:Ps6Pd8Bs0
>843
>試してみたいなら貸すよ。
ありがとう。気持ちだけ受け取っておきます。
もし、撮った作例があれば見せて欲しいですが…。

梅と桜に併せて買うか〜

848 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/02/28(土) 11:17:42 ID:vUSshR3f0
> 作例があれば見せて欲しいですが…。

チューブを使ってることはEXIF見てもわからないけど、
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/eosrt/rtmode.htm
とか
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/screw/adapter.htm
の全てが50mm1.8をチューブで前に出して撮ったやつ。
適宜リサイズして、いくらかトリミングしてる。

>>841の1000円札はリサイズしてない。


> 梅と桜に併せて買うか〜

   ____∧∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 〜' ____(,,゚Д゚)< さっさと買ってよし!
   UU    U U   \________

http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/kissdigi/ef50mm/sakura/1429.jpg

849 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:55:49 ID:Ps6Pd8Bs0
>848
さっそくありがとう!
決心がついた。
買うよ!

850 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/06(金) 12:28:46 ID:cpcBN8jm0
EF50mm F1.8Uに代わるレンズは無いんでしょうか

ペンタックスでも使えるやつ・・・値段も近い感じで・・・

851 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/06(金) 12:45:20 ID:D5Z1D/d50
AFが無くてもいいのならスクリューマウントのアダプタつけて頑張れ

852 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/07(土) 07:56:44 ID:GE+J+iTrO
定額給付金で買おうかな…。

853 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/07(土) 21:02:21 ID:b6UWVHiq0
>852
中古でいいよ、定額給付金で御手洗んちを肥やしてもどうかと思うし

854 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/08(日) 16:19:20 ID:rnqcPmSx0
何と言うマッチポンプ<低額給付金

855 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/11(水) 20:50:08 ID:/TrxDfVi0
来たな。


空前の単焦点ブーム!!

856 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/03/11(水) 23:52:49 ID:D2cXrART0

       ∧_∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´∀`)/<    先生、そんなブームは
   _ / /   /   \   全然来てないと思います。
  \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\  \__________
   ||\        \
   ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
   ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
      .||         ||

857 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/12(木) 21:32:21 ID:ouavl+8A0
>>852
マジで中古で十分。写りは十分満足出来るよ。
作りがオモチャみたいなんで見た目にこだわるだけ無駄。
コレ買うと確実に沼にはまる。

858 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 18:00:19 ID:b7opOPss0
このレンズ使うとエラー99が出るようになった
修理出すより買い替えた方がいいかな??

859 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 18:15:42 ID:IlCfyzDr0
端子掃除してみた?

860 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 20:10:30 ID:b7opOPss0
してない!ググってくる!

861 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 20:18:30 ID:9HCsx3j90
【20D 30D】Canon EOS Err99報告スレ【40D 50D】

1 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/10/07(火) 23:08:14 ID:lFIerT8N0
Canon EOSシリーズの原因不明なエラー「Err99」について、
発生時の状況を報告するスレです。
50DのErr99報告が多かったので建てましたが、他の機種のerr99報告も歓迎します。

報告の様式は>>2を参照

※Err99以外の話題は、個別の機種スレでお願いします。




このスレが死にました。

862 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 20:29:11 ID:b7opOPss0
クレのエレクトロニッククリーナー(クルマ用)と無水エタノールががあるんだが、使うの怖いので乾拭きしてみた
50回くらいシャッター切って、一度だけErr99出たよ
軽減したのでちょっと様子見します、ありがとう

レンズ側の端子を拭いたんだけど、カメラ側の突起上の端子も磨いた方がいいのかな??
カメラはキスデジNです

863 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 20:32:41 ID:b7opOPss0
x突起上→○突起状 でした

864 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 20:40:00 ID:2xfmKOBz0
>>862
レンズ側、カメラ側共に磨いたほうがいいね

865 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 21:13:30 ID:b7opOPss0
カメラ側も拭いてみました
やっぱり1度だけエラーが出たよ
しばらくこのまま使ってみます

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/16(月) 01:25:42 ID:5CgIC2IG0
50/1.8じゃないけど、ミラーによるボケのケラレテスト
http://nukoup.nukos.net/img/29304.jpg
30D、EF50/1.4、開放、1/250、ISO400、DPP
ヤシの木までの目測距離、上から順に1m、0.7m、0.5mぐらい


867 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/18(水) 13:52:22 ID:1ec0A0X/O
このレンズってデジタルになってから良さが見なおされたの?

フィルムのときから評判良かった?

868 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/19(木) 03:49:47 ID:Td6cfFry0
>867
初代銀塩Kissの頃、絶対買うべしという雑誌記事をいくつも見て買ってしまった。
あの値段でこの写り、50mmってのはホントに完成してんだなって思ったよ。
F1.4にすればもっといいんだろうなとは思ったけど、こちらは未だ購入にいたっていない。


869 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/19(木) 05:46:23 ID:IJZIjuAI0
>>867
“見なおされた”可能性を考えてるってことは、評判の悪かった時代があると?

870 名前:867:2009/03/19(木) 14:36:54 ID:D4e4ph5uO
>>869
ことばを間違えました。
すみません。

871 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/20(金) 14:35:23 ID:+fZXhzJM0
>>869
オレの場合はって話しだけど、フィルムの時は意気込んで交換レンズ買ったものの
子供のスナップ写真をサービス版でプリントするだけだから、レンズの解像度の違い
なんてわからなかった。
高いレンズ買って、結果ガックリ来てたよ。

でも、デジタルになってPC画面に大きく表示すると、レンズの違い丸わかりになって
高性能レンズの凄さと、レンズごとの適材適所の使い分けの大事さを実感してる。

872 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/20(金) 14:53:48 ID:L8lEsBm70
逆に昔買った超望遠単が軸上色収差多めでガッカリ来た。
フィルム時代はサービス版とはいえズームよりキレよかったので
期待していただけにw

50F1.8は開放で撮ってもポヤポヤしないのもあって今の時代に
受けがいい描写だと思う。いわゆる開放からシャープってことで。

873 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/20(金) 15:29:27 ID:WYJnSBA60
確かにデジの時代においてはシャープであることが
なによりも重要なのかもしれないね。

874 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/20(金) 16:07:50 ID:2svzvrY00
許容錯乱円が桁違いに厳しく成ってるからね。

銀塩時代、最もシャープだと言われたキヤノンの蛍石サンニッパ
ですら30μmだった。ニコンとかのEDアポですら50〜60μm.
それが今のデジカメの画素ピッチは5μmを切ろうとしてる。

875 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/22(日) 21:24:55 ID:JM8OIhJz0
KDX+ケンコー MCクローズアップ No.3  『花とハエ』

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou69035.jpg

876 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 15:44:59 ID:nDMGI9pJO
>>875
ハ・・・エ?

877 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 22:19:48 ID:AqslmBrp0
春っぽくて良いハ・・・エですね?

878 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 22:58:19 ID:vmNOTrNC0
いいですね、黄色い菜の花とかわいらしいハ・・・エ?

879 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 23:03:23 ID:3lDPtMpT0
>>878
まぁ、いわゆるミツバチだが
稲と麦を取り違える程度の間違いだろう


880 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/24(火) 01:52:23 ID:FHRJekHR0
外国にはガとチョウチョを区別しない国もたくさんあるが・・・
ハ・・・エ?

881 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/24(火) 21:33:05 ID:00VE4H610
>>879は空気が読めない子。
何故>>878だけにつっこみ入れてるのかも聞いてみたい。

882 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/24(火) 22:18:30 ID:QEqyjc7D0
電車のカーテンにハエが止まっているのを見て
このスレのことを思い出してしまった。

883 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/25(水) 18:10:16 ID:OseShJO50
まったく、
ぶら下がったホモだったり
ハ・・・エ? だったり
ここは何のスレだよ

884 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/25(水) 22:18:39 ID:CRV1Dkyo0
>>883
ホモはこっちのスレじゃないだろ

885 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/26(木) 00:34:02 ID:5hFqyb9nO
>>883
ハァ(゚д゚)?・・・エ?

886 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 02:37:48 ID:ywzdPjR10
うp

887 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 17:19:05 ID:yGxmke730
評判いいし安いから買っても自分に合わなくても後悔はしなさそうなんだけど、
Cサイズデジ一愛用している俺が装着すると中望クラスのレンズになってしまう。
広角側が欲しい俺はEF28mm F2.8を買おうとしているんだが、すでに使い慣れているお前らの意見を参考にしたい。
ちなみにフルサイズを購入する資金はもう無い・・・

888 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 17:21:01 ID:2ONmYmqg0
888

889 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 17:47:54 ID:BlCY1DHd0
>>887
パソコン画面上で等倍近くで見ると50/1.8のほうが細部までくっきり写る
バラやチューリップ程度の花を写すのがメインだったら50が良いと思う

風景になると、50の画角ではさすがに狭いからここは28にがんばってもらうほうが吉
50は散歩用、街撮りは28か50
山に行くときは55-250+28が多いかな


890 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 08:54:16 ID:wY92MOSo0
>>887
シグマの30/1.4でいいんじゃね?

フルでも5Dなら中古10マンぐらい。

確かに50/1.8はいいよ。
1.2Lよりシャープだし安いし、クローズアップレンズを付ければお手軽マクロにもなる。
APS-Cで中望遠を我慢できれば。

891 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 10:37:57 ID:kRNJfhvz0
>>887
安いんだから両方お買いなさい。

892 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 14:40:07 ID:/9WQKOcX0
>887

お買いなさい。

893 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 18:16:14 ID:apn8NMje0
>>887
両方

894 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 22:20:58 ID:V155u3fV0
>>887
おまえきもい

895 名前:887:2009/04/04(土) 00:50:27 ID:+upBGc6J0
50Dと一緒に50mm1.8買いましたよ
キモイと言われようがやはり新しいレンズってのは楽しみなものだな

896 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 01:45:15 ID:ObZ5aLKP0
オレは40Dだけどこのレンズおもしろいよ。

897 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 00:39:09 ID:qozCpQ2d0
このレンズってある一定の開放値になると本領発揮する
って見たことあるんだけどどの位??

898 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 00:41:11 ID:36rQjapV0
>>897
開放値は1.8と決まっているが。。。

899 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 02:04:39 ID:cqqxv/RJ0
ある一定の開放値・・・

900 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 08:23:57 ID:YHK3suFF0
>>897
出直せ

901 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 09:12:55 ID:x1bAfqa/0
ある程度絞って撮った方がいいって意味じゃね?

902 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 11:49:15 ID:v2TyQnY80
開放値じゃじゃぬkて絞り値のことだな

903 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 11:57:37 ID:v2TyQnY80
噛んでしまった。

ttp://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/73

904 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 15:40:30 ID:OlOoCmUW0
>>897
開放より2つくらい絞ると画が引き締まった感じがするような気がしないでもない。まぁ気のせいかもしれない。

905 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/04/05(日) 15:54:51 ID:36rQjapV0
おまいら、絞るのと縛るのとどっちがお好きで
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/figure/epon/ef/50mm.htm

906 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 17:08:09 ID:Q5vPNGjyi
ISOを縛るのか? EOS はautoか単感度指定しかできんぞ。

907 名前:900:2009/04/06(月) 01:26:17 ID:lkGVckW80
みんなスマン。知識不足だったわ。絞りだった。
>>903
ありがと。それをヒントに初撮りして来た。
普段撮らないスナップ写真で最初は戸惑ったけど勉強になったわ。
http://www.chitaro.com/src/chitaro0239.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0240.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0241.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0242.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0243.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0244.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0245.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0246.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0247.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0248.jpg
http://www.chitaro.com/src/chitaro0249.jpg

908 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 01:27:17 ID:lkGVckW80
ちげぇw俺>>897だったわw

909 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 01:59:13 ID:wuL/8zOx0
最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。


↓フォーサーズとマイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット 
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← フォーサーズ・マイクロフォーサーズ (110サイス)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとマイクロフォーサーズのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの1/4しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた4/3 (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの4/3もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

■ センサーサイズの比較 http://2ch-dc.mine.nu/src/1238946002876.jpg

910 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 01:26:17 ID:yPZsMXJpO
この前、前ピン直してもらったんだけど帰ってきたらレンズ内にゴミがイパーイあるんだが…
ジャスピン調整ってレンズ分解するの?その時ゴミ入ったのかな?

レンズ分解とかしないならきっと前から入ってたの気が付かなかっただけなんだろうけど…

911 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 11:45:10 ID:paqc4ntp0
お気の毒だな。再度サービスへ。

912 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 21:23:07 ID:FaNFZ8sS0
>>907
3枚目と4枚目の意図がよく分からん。
スマンが解説してくれないか?


913 名前:907:2009/04/08(水) 01:10:06 ID:qahwvmqH0
遊んでみただけです。
まぁこのレンズ限った表現方法じゃないけどね。
うっひょ〜ってテンション上がりっぱなしでパシャパシャ撮ってたし俺にもよく分からない。

914 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 11:59:33 ID:D5biHa+h0
>>887
28-28は持ってないけど、俺はここ最近はずっと24-28ばかり使ってる。
被写体は、風景、ポトレ、料理。
何を撮るかですよね。

915 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 14:28:54 ID:JOfmQzzz0
さっきヨドバシで買ってきた!
買うとき「フィルターと何とかはどうしますか?」って聞かれたんだけど、必要なの?
人生初一眼なので全然わからん(w

916 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/04/10(金) 15:29:31 ID:V9Q8aUni0
>>915
> 買うとき「フィルターと何とかはどうしますか?」って聞かれた

フィルター(というか色も度も入ってないプロテクター)とフードかな?
どっちにしても、なくても困らんでしょう。あっても困らんが。

917 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 17:52:28 ID:Uc/ei+kB0
>>915
レンズ保護のためには、無色透明なフィルターがあったほうが何かと安心
夜ははずした方がいいけどね、無くても別に困らん
あとフードはあったほうがいい

918 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 18:49:37 ID:jLWrm9Jv0
保護レンズつけてフードつけれるの?

取り説には専用フード買うとリングが着いてて
それをつけないとだめみたいなことが書いてあった。

919 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 19:46:53 ID:g/g40q3R0
フィルターなんていらんいらんw
良く写るボディキャップなんだから


920 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/04/10(金) 19:48:14 ID:V9Q8aUni0
>>918
フードとフィルターを同時に使いたいという状況は珍しくないんで、このレンズの
専用フード(を取り付けるためのリング)にフィルターをも装着できるようになってる。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/62l/ml3.htm

921 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 21:01:53 ID:aAgvvp9X0
そんなんフードにサランラップ被せりゃいいじゃん!

922 名前:918:2009/04/10(金) 22:03:08 ID:jLWrm9Jv0
>>920
サンキュー
これから使い込むつもりなんで買うわ。

923 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:19:49 ID:1k2HbiH70
この程度のレンズに保護フィルタなんかいらんだろ

924 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:40:53 ID:WySACX+X0
これにフィルタ付けると間抜けだよなw

925 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:59:46 ID:g/g40q3R0
フィルター2000円くらいか?
それならもうちょい金出してもう一本買った方がマシ

926 名前: ◆2JUNKfan/s :2009/04/11(土) 00:15:19 ID:vd9R0x4j0
>>924
(,,゚Д゚) こうか?
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/50.jpg

927 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 00:21:22 ID:Kv/dy4OC0
>>926
ホコリをブロアしなさい(笑)

なんかフィルタつけるとき
「ねじ切れて溝が馬鹿にならないかなぁ?」とか
「フィルタ傷付いたら、どうしよう?」とか考えてしまうのは、
ヲレだけ?

ギコかわいい。

928 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 01:41:23 ID:Pwbtlozw0
>>926
こっちみんな

929 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 02:07:38 ID:uUcJViEQ0
>>927
フィルターフィルター付ければいいよ
フィルターフィルターフィルターも付ければ完璧

930 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 02:51:13 ID:e0k8SSn/0
2〜3枚と言わず2〜30枚ほど重ねてみようぜ。
ずっしりと高級感あるレンズに早変わりだぜ。
奥から5枚目辺りにC-PLでも挟めばリングUSM風だぜ?

931 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 07:09:11 ID:UZrbZVRd0
ま、写りはry

932 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 09:44:26 ID:WAaLpKEA0
大事なのは、見た目!

933 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 10:22:37 ID:huXAERvn0
このレンズにプロテクターなんていらないよw


934 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 13:37:55 ID:QYaHiq9W0
保護フィルタなんてレンズ傷つけたくない貧乏人御用達だろ。
70-200F2.8ISとかに付けるのはまだわからんでもないが、
このレンズにつけるなんてどんだけ貧乏なんだよ。
傷ついたらレンズ買い換えろw

935 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 13:42:41 ID:LTLjY+ln0
むしろこんな安いレンズに保護フィルターを付けるのはお金があるともいえるw

936 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 14:26:15 ID:QYaHiq9W0
それはそうかもなwwwww

F1.4を買わないのもこだわりか

937 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/13(月) 13:12:05 ID:MHQaqGE50
レンズ径70mm↑の良いプロテクターと値段かわんないんだよな・・・

938 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/13(月) 13:39:26 ID:5NvOOqws0
何たって、ルーペより安いレンズなんだからね。

939 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/14(火) 07:16:59 ID:O69ub46K0
>>938
そんな安物レンズにプロテクター付けて大事に大事に使うのがちっちゃな幸せ。

940 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/14(火) 17:03:41 ID:YCkqKe3G0
PLフィルター買う予定の俺に一言くだしゃい

941 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/14(火) 17:07:51 ID:XzZrGM940
>940

ばかやろう!

942 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/14(火) 19:06:44 ID:aHmGeZrq0
CPLじゃなくていいのか?

943 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/15(水) 16:27:24 ID:6HseGlY6i
50mm マクロを同じ値段で出して欲しい

944 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/15(水) 17:15:30 ID:UiisOWHN0
>>940
フィルター買うぐらいならフード

945 名前:940:2009/04/17(金) 10:39:46 ID:W82BVq650
かってもうたwwうめぇw

946 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/17(金) 23:40:53 ID:CQq1v6AL0
CPLフィルターじゃなくてPLフィルター買っちゃったの?????

947 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/18(土) 00:41:47 ID:zxM/Y7ij0
このレンズにあう革ケースってありますか?

948 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/18(土) 19:06:13 ID:OYdyNNUy0
>>947
股間をよく見るんだ

949 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/19(日) 01:52:54 ID:2IpmclNr0
あったあった!

   あったよ、かぁさん!

950 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/19(日) 01:54:30 ID:rqiI62zL0
節子、それ皮や!

951 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/19(日) 06:05:14 ID:N4GgoZPk0
クソワロタア!!


952 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/19(日) 12:25:34 ID:2IpmclNr0
皮の汚れは

  心の汚れ


ちゅ〜てな。

953 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/21(火) 09:29:41 ID:3QEKFoCOO
XXX買うの?へたれ中年

954 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/23(木) 00:03:52 ID:cBkSgB7E0
40D売っちゃおうかな

金貯まったら5D買ってこれ一本でいけそうだし。

955 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/23(木) 23:27:48 ID:turV19FR0
>>954
40Dは売らずに持っていたほうがいいとオモ
5D1台だけだと不自由する場面が多々現れる、俺の場合は子供の運動会に困難を極めた
分かってはいたが、レリーズのタイムラグに連射速度、etc
スポ撮りに縁が無ければ不必要だけどね

956 名前:954:2009/04/23(木) 23:47:07 ID:cBkSgB7E0
>955
5D(U)ってそんなにレリーズタイムラグ大きい?
同じような性能だと思ってたけど。

957 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 00:25:20 ID:Jl93oWHw0
俺も5D買い足した口だが、感触がすごく悪いのは確か。
タイムラグも40Dが59msで5Dや5D2は73とか75msとかじゃないかな。
kissに比べるとだいぶましみたいだけど。

958 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 02:16:52 ID:uQxuoyGT0
10D→30Dなんだが、本当はフル移行したかった。
でも運動会やモタスポを撮るんで5Dスルー。
結局なに買ったらいいか判らんようになって、そのうち買う気が失せた。

でもそろそろ30Dから買い換えたい。
待てるなら次を待つのがベストなのか、5Dを買うかでまた迷い始めたが
いまさら…って思いが強いんだよな〜。
手持ちの50mmF1.8と17-40をそろそろフルで使ってみたい。

959 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 02:25:09 ID:6e0hjDzk0
50Dでいいんじゃないの?

960 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 02:55:18 ID:Q+dJ4YfA0
>>958
>そろそろ30Dから買い換えたい
って動機が弱いよ。

30Dは二桁Dの完成形。いくらギミックでいじっても30D以上の絵にならない
なにが不満なのか整理してからでないと、なに買っても不幸

961 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 19:28:30 ID:X7b3jdOw0
だよな、画素数とセンサーサイズのバランスが一番いいわ30Dは

962 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 22:18:10 ID:G2MRsdbv0
30D信奉者ってキモすぎwww

963 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 22:23:45 ID:3D5LnEHU0
かわいいEF50mmF1.8Uちゃんの前で喧嘩すんなよ

964 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 22:51:35 ID:6e0hjDzk0
人間として最低だ!

965 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/24(金) 23:31:23 ID:Fwcrs1f50
人間が人間を評価するのはどうかと。全裸になったという行為が最低だったのではないかと。

966 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 00:46:20 ID:6D1WtwZ/0
「人間が人間を評価しなくて、誰が人間を評価するのか。
猿では荷が重過ぎよう。」

アルキメデス

967 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 01:17:44 ID:STe4bc2+0
>>962
悔しいのか?w

反論してみろwwwwwwwwwwwwwwwwww

968 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 01:19:43 ID:HNQBZjThO
>>956
全然違うだろw

969 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 01:45:40 ID:zROanXVS0
>>959
>>960
>>961

高感度ノイズの少ない機種に買い換えたいってのがあるんだよな。
あとはAFマイクロアジャストメントにも若干興味があるかも。
そう思いつつ30Dを使ってるのは、確かに動機として弱いんだわ。
40D以降のシャッター音やシャッターの振動が嫌いだし、
5Dの連写の遅さも最悪だし、モニタ下に移動したボタンも嫌いだし。
確かにある意味完成してる。

970 名前:959:2009/04/25(土) 02:29:36 ID:6D1WtwZ/0
>969

俺も元々30D使ってたよ。で40Dに買い換えた。
正直、出てくる画はそれほど変わらないし、ひょっとするとISO800あたりでは
30Dの方がいいかもしれない。
しかし40Dの方がAFは、まとも。30Dは全然ダメ。
あと50DにはAFの微調整がつくから、これはいいと思う。

と言いつつ、K20Dも持っていて、90%はK20Dを使用している。
色が全然いいからね。

このレンズに(キヤノンに)こだわるのなら、やはり5D2かなぁ・・・
俺にもわからん。

971 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 08:17:44 ID:gUOSbu5MO
ウダウダこだわりのある方は1.2か1.4でも逝ってくだされ。
こいつの抜群の軽さとコスパとチープ感はキスデジこそ相応しい。

972 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 11:41:59 ID:zROanXVS0
>>971
キスの操作性悪いから眼中に無いです

973 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 11:43:40 ID:zROanXVS0
>>970
オレの腕が悪いのか、レンズが悪いのか、設定が悪いのか判らんが、
30Dの「色」が物足りないかも。


974 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 13:07:23 ID:TkvCsUzC0
そろそろ30Dスレいけw

975 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 23:34:29 ID:QLdUSqBD0
ほんとそう思うよwww
まぁスレ末期だから許して

976 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/26(日) 00:44:07 ID:QDjw7eb60
じゃ次はD60の話で行こう!

977 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/26(日) 10:18:24 ID:JMrpk8Y8O
俺は1DSのボディキャップに使っている。
いざという時は撮影もできて便利。

978 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/26(日) 11:21:48 ID:QDjw7eb60
>977

このレンズのリアキャップに使ってるよ。

979 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/27(月) 08:44:56 ID:8WUCuEEz0
普通の撮影の他に、5D2に付けて列車の窓から動画機能でロケハンするのに使ってる。
レンズが薄いので窓にピッタリ押し付けてもがさばらないのがいい。
欠点は電池とメモリーの消耗が激しいことぐらいか。
他のレンズに投資し過ぎてビデオは暫く買えん。

980 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 18:01:22 ID:GBZ7nAUgO
このレンズのボケに感動しました。

981 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 23:37:49 ID:HqVmBOdp0
これ以外で、おすすめのキヤノンの単焦点てどんなものがある?
ちなみに高いのはイヤ。

982 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 00:30:50 ID:zXUypWFFO
ねえよそんなもん。金ねえ奴は去れ

983 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 00:32:51 ID:uci6kQGZ0
これ一本さえあれば、お姉ちゃんも鉄道も問題なしやで

984 名前:981:2009/04/29(水) 01:33:10 ID:+2RbnSyO0
>982

ばかやろう!

listmarkカメラ遊び へ戻る