listmarkカメラ遊び へ戻る

EF50mm F1.8 II
1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:54:16 ID:xbAXfUsi0
ttp://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/index.html

これ一本で十分楽しめる香具師集まって語ろうぜ

2 名前:ブルマ ◆b9NxI2xEjM :2007/08/18(土) 14:58:50 ID:q+1I7W7i0
2Get

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:03:17 ID:oB9W6qXV0
3

4 名前:Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2007/08/18(土) 15:18:41 ID:aCdaRdZs0
これ1本でっていうのは結構厳しいけど、面白いレンズではある。

中央アルプスからの雲海
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818151534.jpg

5 名前:1.8-1.4:2007/08/18(土) 15:46:24 ID:akymsQX80
数年まえに落っことしたら前玉取れちゃったんだ。
修理するくらいなら買える値段だよねえ。

4倍の値段でF1.4&USMになるわけだけど、
この値段差、どう思う?

6 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:36:07 ID:6Y9BpZ9P0
なんというクソスレ・・・と思ったがw

だいたいにしてF1.8ってのは使い捨てレンズみたいなもんだからな。
実際、触ってみるとオモチャだろ?
あのピントリングはなんなんだって感じだしw
ただ、1.4にはないカリッとした描写が値段不相応にいいって向きもあるわけだ。

1.4もちゃちいけど、ジーコジーコうるさくないUSMだからな。

そういうわけで、オイラは1.8から1.4にいったけどね。


7 名前:ブルマ ◆b9NxI2xEjM :2007/08/18(土) 16:42:09 ID:ti/7oVUo0
>>1
のせいでシグマ30mm/1.4とこの
レンズ持ってるけど、1.4/USMの
方も欲しくなったじゃねぇか!

39800円の10%かぁ。

8 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:21:43 ID:uID/Rq/L0
ペニ酢

9 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:24:17 ID:3/EVu/hz0
操作性は最悪だが、画質は値段以上でキヤノン最後の良心レンズな気がする。
最近在庫なし、入荷未定のトコが多いようだけど、どうなるのかねぇ。
中古5千円で買ったが、1D系に付けるとキャップ代わり+お散歩レンズとか、
L望遠中心で遠征時にバックの片隅に入れておけるし、結構気に入ってるな。
50mmを使うことはあまりないので1.4が欲しくなったことはない。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818171507.jpg


10 名前:ブルマ ◆b9NxI2xEjM :2007/08/18(土) 20:07:14 ID:pZKJZel30
気づいたらEF50mm/1.4USM
買ってしまった。

43600円の13%だた。



11 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:18:55 ID:e40RiBBZ0
おまいらフード付けてる?

12 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:09:41 ID:ffSagd7N0
フードはつけてない
フードの必要性をあんまり感じない。
レンズフィルターは使ってるよ

13 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:10:24 ID:2mtT1k370
こんなレンズまで保護フィルターとは律儀なヤツもいるもんだなw

14 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:39:17 ID:uyLN1xVn0
保護フィルターつけると値段が1.3〜1.5倍

15 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:08:33 ID:uyLN1xVn0
と言いつつ、中古のC-PLフィルター1200円で購入。
AF迷って、合焦しなくなることがあるようだ。
まだ、外の明るいところで試してないからか。





16 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:09:38 ID:xR/UZezG0
フードをつけない馬鹿がいるんだな。

17 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:13:07 ID:KEVoVB6X0
このレンズ恐ろしい程埃吸い込むな。内部からのゴミの発生も半端ねぇ。


18 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:14:27 ID:KEVoVB6X0
このレンズ付けてると撮像素子にすぐチリが付くぞ。覚悟して使う事だ。

19 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:15:04 ID:0C2uv2jk0
>>5
嫁が落っことして修理見積もり取ったら8000円くらいだった。勿論買いなおしたw
壊れたレンズはビックの買い替えキャンペーンとか、キタムラの下取りに出すから
結果的に買ったほうが安かった。

20 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:08:46 ID:vue3sN8LO
俺はこのレンズとKDXしかもってなくて、あんまり金持ってないんだけど、次どういうレンズ買えばいいですかね?
このレンズと健康のクローズアップフィルターで小物撮ってます。
満足してるから無理に買わなくても良いけど五万位はたまったから何か解体病にかかってます。


21 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:46:29 ID:0C2uv2jk0
>>20
タムロン90mmマクロ。俺は明日買う予定w

22 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:26:57 ID:uyLN1xVn0
>>20
トキナ12-24 
もしくは>>21と一緒

23 名前:20:2007/08/23(木) 12:12:34 ID:DQ6xIIKF0
マクロレンズは欲しいと思ってます。
EFS60しかみてなかったけど、タムロン90mmマクロのほうがなんかよさそうですね。
トキナ12-24はニコンなら使わせてもらったことありますけど、
これもいいレンズですね。

24 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:34:26 ID:N5ZS3N5t0
このレンズ買ってから写真の背景をぼかす事を学習しました。
猿みたいに写真撮りまくってます。

25 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:45:27 ID:fSfwpcSL0
>>24

猿に写真は無理だべ。

26 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:18:10 ID:+bi9VLRE0
安い言うても、1万円スるンだろう?
その割にはごつチャチいやン?

27 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:55:07 ID:FJ41nyNB0
うん、ちゃちい。ちゃちすぎる。
初めて触った時はマジでワロタ。

28 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:50:43 ID:d1tlckF00
>>26
ビックカメラで8000円ぐらいだった

29 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:13:16 ID:Hd6ihSWX0
>>18
安いからわざとそうしてるの?

掃除できねえな〜

30 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:42:47 ID:Vs1KprsT0
EF 50mm F2 IS USM
を2万でいいから出してくれ。

31 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:23:28 ID:bAEPJPlp0
8000円も出してキャップの代わりにもならんのか!

32 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:18:41 ID:wMdDMU/50
今のところキャップのかわりになるLも発売されてないのに
このレンズでキャップのかわりになるはずがない。
いおやほう


33 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:45:54 ID:RBA5VmtT0
キャップとしては、最上級品だね。
だって1万円近くするんだよ。
しかも写真まで撮れる!
画期的キャップだ。



34 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:51:23 ID:/EkL/dNe0
>20

ΣAPO70-300
2マソ強くらいで買える。




.

35 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:18:27 ID:WNPe0J6N0
>>16
放っておこうよ。
そういう俺もこのレンズのフードは買わなかった。
純正は小さすぎだよ。適当な紙などをテープ止めして
完全遮光して撮ったりしてる。
このレンズに良いフードないかな?

36 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:05:30 ID:726SlIi10


37 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:51:02 ID:l7IC626L0
今日届いた、箱も中身もカワエエ(*´ω`*)

40Dではジャスピンだけど30DとKDXではピント甘いみたい。

38 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:22:49 ID:5LF/IWan0
箱、小さすぎてどっかいった
俺の数少ないEFなんだがOrz


39 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:35:58 ID:YAdQ95gy0
レンズとしては安いかもしれないが、製品としては高いぞ?
100円ショップにあってもおかしくない造りだと思う。

特にAF/MFの切り替えが。

>>37
通販かね?
送料が高くつくだろう?w

>>38
箱を無くすと値が付かないよ?w

40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:31:14 ID:oTyRwP/K0
もともと値がつかねえよ
それに俺は、滅多に使わないものでも売らないタイプだから
実際に滅多に使わない・・・orz

41 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:06:24 ID:w8QAq1WiO
写真撮ること自体が好きな人には最高のレンズだよね。
KDXとEOS5両方に付けっぱなしです。
40Dはちと重い

42 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:19:40 ID:XX+Bvy0nO
ほかの単と比べてAF合わなくない?
キットの安ズームと精度かわんない。

43 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:59:54 ID:9elqsnpz0
最近売ってるのは皆外国製?


44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:24:11 ID:YAdQ95gy0
>>40
>それに俺は、滅多に使わないものでも売らないタイプだから

それは売るのが面倒なのか、売ってしまったものに限ってあとで欲しくなるからなのか・・・

>>43
馬来西亜製でした。


45 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:29:21 ID:JXz44Q9D0
>>43
俺のも2本ともマレーシア製(1本は壊れてる)

46 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:14:36 ID:1whLpaAc0
>>45
どのような壊れ方を?

47 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 20:59:20 ID:Qxlq7ALSQ
このすれ見て淀来た

48 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:53:53 ID:2qFIfNid0
キヤノンの安価なレンズって、まとめて大量生産して在庫がはけたら
どこかしら安っぽい新型だす傾向があるんじゃない。
だから買うならIIより初代だな。

と思いながらも、早くIIの在庫をさばいて、新型のIIIを出して欲しい。
絞り羽根は9枚は無理だろうから7枚を希望(奇数枚数でボケを綺麗にしてくれ)

49 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:00:12 ID:+EqvhkBm0
淀でこの前、このレンズ買うか買うまいか悩んでるオヤジが居た
悩むならとっとと買って、いらなきゃ売ればいいのにな〜


50 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:16:23 ID:F37sMuR20
>>48
ソレじゃ意味ナイやン。
Iの中古高いし、IIIもチャチやろ。

51 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:01:05 ID:88c55cSF0
>>48
×キヤノンの安価なレンズって、
○キヤノンの安価なズームレンズって、

このレンズは何度も再生産してるから該当しないよ。

52 名前: ◆2JUNKfan/s :2007/09/18(火) 05:20:45 ID:Xl7Gz0l10
>>20
> このレンズと健康のクローズアップフィルターで小物撮ってます。

私は中間リングで突き出してますが、クローズうpレンズで等倍ぐらいまで寄れるですかね?


53 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:34:21 ID:aGyeM9Se0
保守


54 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:53:19 ID:OKrdPZ6L0
このレンズ、中古で買ってむちゃくちゃ気に入っています。
それこそ、これだけしか付けずに持ち歩くことも。
単焦点なんでズームに頼ることができず、もはや一発勝負の真剣勝負な雰囲気。
しかもかなりきれいに「かっこいい写真らしい写真」が撮れることもある。

惜しむべきは、デジタルで使っているので望遠気味ということ。
APS-Cで50mm相当だったら最高なのになあ。


55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:57:51 ID:yDOEw8WC0
それはフルサイズ機選ばなかった自分が悪い

56 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:34:39 ID:dZpF5gSi0
つーか金属マウントの「F1.8-I」中古を1.4 USM中古と数千円差で買う奴の
気が知れない。アホだろ?

57 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 06:38:13 ID:fKInIoZT0
おれは4千円で買った。
たぶん店がIIと間違えたんだと思うが。

58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:14:22 ID:8LjrepgH0
今日、キタムラで9000円で買って来た。
どうせ在庫なんてないと思って、冷やかしのつもりで聞いたらあったので。
とりあえず、室内撮りでボケ味を実感。いい感じ。
早く外で撮りたい。

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:19:29 ID:etRDd+GbO
実は廃盤になったコニミノのAF50F1.7もこのレンズと
同じくいい写りするし 安かったんだよなあ

60 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:21:14 ID:CnruN+TR0
この1万円単焦点シリーズで28mmとかだしてほしい

61 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:13:23 ID:FqddyyEb0
>>59
あれはピントリングの動きが相当渋いつーか、MFで使うなという蓑からの
メッセージかと思った。

62 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:59:55 ID:nVeMS3UN0
最低2段絞らなきゃ風景には使えない
暗い場所の手持ちとレンズキャップ代わりには使える
一段絞りで風景OKとリングUSMなら2万まで出せる

画像の左側が甘いが仕様なの??

63 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:09:09 ID:eNBbsL/N0
左と右で仕様が異なるのはF0.95のように特別に削ってるのだけ。
今のはちゃんと組まれたら同心円で変化するはず。

64 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:34:17 ID:c1mmwM9m0
キヤノン叩きをしているのは過激派・中核派


安倍政権・御手洗打倒を唱える過激派のデモの様子 (御手洗打倒の文字が)
http://www.zengakuren.jp/images/69/0929top.jpg


2chで経団連叩きをしているのは、こういった過激な左翼団体
警視庁から目をつけられている危険な連中です。



キヤノン叩きをしている中核派については↓を御覧ください。
いままでに何十人も殺害しているテロ組織です。


革命的共産主義者同盟全国委員会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE


セクト色を隠しながら労組、大衆団体への介入を強める過激派(警察庁)
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki3/10.html



65 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:45:43 ID:nVeMS3UN0
>>63
2/3段づつ絞ってテストした時
右側は変化が少ないがシャープ
左側は開放〜2段がアマアマ→シャープに。。

個体差か・・もう一個1.8を買うか1.4を買うべきか悩ましい

66 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:55:19 ID:Q6eWuZ4H0
>>62
> 最低2段絞らなきゃ風景には使えない

風景を絞らず(F1.8〜2.8あたり)で撮るのはどういう時?

67 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:11:10 ID:0uTLeVw50
手持ちで谷やジャングル・・日本だが・・で撮るとき
まぁ暗い時全般だな

ピント位置で表現も出来るし。。


 ふつうにフィールド出れば、色々な状況あるよ。。


まぁ、風景って定義の差だな(日付変わったからID変わった?)

68 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:25:38 ID:j8T4NCVy0
このシリーズ(1万円単焦点レンズ)の80mmとか35mm、28mmあたりを
だして充実させてほしいね
ズームの安いの出すよりも、レンズ地獄への招待状としては効果あると思う
ただし、EF−Sならイヤずら


69 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:36:57 ID:BQZ+jpXa0
レンズのレンズつーか一枚のガラスな。。部品つーか。。

で、ガラスってレンズによっては共用してる機種あるはず。。
だから良く売れているレンズのガラスを流用すれば安く造れるかと
焦点距離は中途半端でもいいので
ef26.5 ef33.1 ef41.7 ef63.8とかでもぜんぜん平気

無理?

70 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:28:03 ID:GeetOG2l0
>>68
それじゃあ「本来買って欲しい高い玉」が売れなくなるから無理だべ。
招待状は50/1.8II一通あれば充分。これで単焦点にハマってくれる人は
ちゃんと高い玉を買ってくれる。

71 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:45:02 ID:d+g/E5Nc0
重いから嫌なんだよなー・・・400gとかになってるくるとズームでいいやってことになってくる・・USMだし

72 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:45:17 ID:HJ11fJQ+0
>>70
それは銀塩時代のサービス品だから、
デジカメ時代の標準レンズのサービス品を用意すべき
1万円で35or28mm/2.0or2.4あたりを作ってください

73 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:55:29 ID:c0oH3NY10
35/2なんかサービス品じゃないの?

74 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:35:03 ID:GeetOG2l0
>>73
でもサービス品のすぐ上は各社「うひぃぃぃ」な1.4玉だろ?
EF50でいえばすぐ上が1.4じゃなく1.2だったみたいなもんで。

それでも35/2が現在も残っているだけCやNはいいよ。
M(S)なんて35は1.4しか無いんだぜ、、、 orz

75 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:46:50 ID:HJ11fJQ+0
50/1.8IIはレンズキャップ代わりにつけとけるけど、
35/F2は、レンズキャップ代わりにつけるほど安くもないしちゃちさもない



76 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:57:25 ID:+YHP2A750
>>75
ボディキャップじゃないのけ?

77 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:03:12 ID:HJ11fJQ+0
>>76
すまそ
その通りでした
「ボディキャップ代わりの50/1.8Uにプロテクターつけるやつwww」という
書き込みを見てちょっと憤慨した俺がいたわけで・・・別にいいじゃないか
フィルタにしみができてもフィルタ交換ですむけど、レンズにシミやかびが
できればこの安いレンズでも1万はするからな

78 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:17:04 ID:cv9e2Ten0
価格.comのクチコミだかなんかで、「ハクバのクローズアップフィルター
No.2を付けて、簡易マクロ撮影」というのを読んで、面白そうだったので
ケンコーのNo.3(店頭にこれしかなかった)を買って来て試してみた。
AFが効かないので、MFで5〜10枚撮って1枚ピントが狙い通りに合う程度だけど
結構、面白い。フィルターは1700円程度。

79 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:10:32 ID:DL53Qswn0
バッグの中でアダプターリングが他の機材に当たって傷付きまくりorz
前から衝撃を受けた時、アダプターリングとカメラにはさまれてレンズが壊れるorz

プラ製のアダプター出ないかな?
というかフードが直に付けられれば良いのか。

80 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:16:57 ID:6uHgYl+j0
>>79
> バッグの中でアダプターリングが他の機材に当たって傷付きまくりorz

フードを付けておけばよかろ。
ていうか、フードを付けないでアダプターだけ付けてるの?

81 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:45:26 ID:YA1SpwXH0
>>80
だって、フード邪魔じゃない?
後ろ向きに付け直すのもめんどくさい割りには効果薄いし
どっち道かさばるにのは違いない

82 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 18:09:01 ID:NIcF9t0t0
EFs28f1.4が欲しい
EFs28f2マクロでもいい・・ワーキングディスタンス・・orz..


83 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:26:18 ID:6GexEuwx0
>>82
つツグマ30/1.4
12月にトキナー35/2.8マクロっつーのも出るぞ。

84 名前:80:2007/10/05(金) 08:24:50 ID:BKH5Gp0j0
>>81
かなり同意できるんだけど、
あのフードが付いてるほうが様になるっつうか、カワイイだろ。

85 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 14:09:18 ID:ZHudqCxH0

純正のフードなんてうってないですよね?
みなさん何製のフードを?

86 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 15:31:07 ID:qZaH04pT0
キヤノンのサイトを見るとES-62がそれらしいよ。

87 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 18:56:13 ID:1k4WOFrI0
箱の小ささにも驚いた。
そこまでケチらんでもエエだろうに・・・

88 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:39:00 ID:ZHudqCxH0
>>86
ありがとう

89 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 23:00:13 ID:5Q/El//m0
フードは52_ジャンクフィルターのガラスをブチ抜いて枠を重ねている
ES-62はデカ杉

90 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 23:35:51 ID:9pry41Mn0
今もあるのか知らんけど、サードパーティからラバー製のフード出てただろ。
あれ使えばいいんでね?しまう時も楽だし。

91 名前:78:2007/10/06(土) 01:07:45 ID:yWSfscmU0
>>78 訂正
× AF効かない
○ AF効きます

AFがきかないと思ってずっとMFで撮ってましたが、AFにしてみたら合焦しました。

92 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/09(火) 21:12:09 ID:MAGYkwnF0
スカスカのピントリング簡単に堅くする方法無いかな?
MFで使うとカメラに触れて無いのにピントがズレていく・・・

93 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/10(水) 01:13:44 ID:YdQ0UBvD0
  ハ  ナ  ク  ソ

94 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 02:52:34 ID:XlpmkQys0
の秘密を

95 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 11:24:46 ID:D4uhinXrO
卒倒

96 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 12:20:35 ID:JGZBjVlbO
俺のピントリングは程よい固さでずれたりしないけどな
個体差だよ

97 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 22:35:26 ID:D9lsJlqv0
オマイらどんだけ使い方が下手&工夫しない んだ?

漏れのは緩いが普通うに使えますが?

それとボディのエラー99って
どんな無茶すれば出るのか知りいよ。。

98 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 01:32:59 ID:obg18r+F0
>>97
連射しっぱなしで常にバッファーをいっぱいにしておくと
よくエラー99が出た印象がある
あと、うんといいやつか並品のCFではあまり出ないが、
中途半端な速度のやつx150とかx80とかのやつを使ったときが
出やすかったような記憶がある

99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 09:41:34 ID:C+ssjTzh0
それがレンズと何の関係が?

100 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:02:54 ID:9xCHWu150
>>99
スレチ話題スマン

>>98
貴重な情報サンクス かなり弄り倒してますなw
漏れは丁寧に機械扱う方だから皆の役に立つ情報ありませんorz
キヤノが情報隠すならウーザーが故障の情報と対策を!

101 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:08:53 ID:XrYOZCBd0
Canonのカメラってシャッター音消せますか?
初心者だもんで教えてください。

102 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:16:07 ID:gLrRPqnu0
つ防音防寒ケース

103 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:24:32 ID:89HYvpVZ0
>>97
シグマの古いレンズ使うと良く出るよ。
あとアダプターで無理を知りつつ取り付けテストするとどっか干渉して
99でる。
EF-S18-55mmは壊れて絞り開放以外は99でて使えなくなった。


104 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:36:57 ID:9xCHWu150
>>103
sigどんだけー

18−55はなんで壊れたのアダプタ?レンズ本体?

105 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:42:23 ID:89HYvpVZ0
>>104
シグマに訊いたらロムが対応してないからだって
しかも部品無しで対処不能だって・・・
18-55はレンズ本体。そんなに無理した記憶はないけどなぜか壊れた
出番も減ったのでそのままで修理してない。

106 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:58:05 ID:9xCHWu150
>>105
え?そんな事あるの? 情報ありあとです
AFはデジタルからですから無知です。。って絞りもか。。
(なんかレンズにモーターとかチップとか入っているって想像できない)

18−55もメカより電子っぽいのかな?
電子制御?はウエルカムなのですが部品数増えると壊れやすいかな?

なんか中古レンズ買うことが恐ろしくなった。。

107 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/14(日) 10:43:06 ID:yLHHkb9s0
たぶんボディからレンズへの絞りの伝達が悪くなってエラーを出すんだよな。
プレビューボタン(絞り込みボタン)押して試してみればわかるよ。
押しても絞り込まなかったり、離しても絞り込まれたままとかの
引っかかった感じになるから。

俺のズームはある焦点距離以上で、絞り込まれた状態だとエラーが出る。
それは古いEFレンズだから仕方ないけど。

108 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/15(月) 10:22:07 ID:f/wwLfk10
シグマのErr99問題は10Dくらいの頃には有名な話だった
キヤノンからROM買わずに独自開発してるからボディ側の仕様変更に追従できなかったんだと

絞り故障は漏れもEF-S17-85で発生したよ、やはりErr99表示
戻ってきた交換済み部品みたら絞り自体は動いたからモーターかセンサーの故障だろうね
工賃込みで\9000くらい、EF50/1.8なら投げ捨てて買い換えだなw

109 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/17(水) 19:45:16 ID:Glmefef00
>>107読んで思い出したけど、20Dでシグマの170-500つかってて、連射すると頻繁にエラー99が出て悩まされてたんだけど、まさに症状がそれだった。
連射の最中にシャッターが切れなくなって、ファインダーが暗くなる現象で、その時はあせって電池を外して入れなおしなんかやってたけど、思い返せば
絞り込まれたままカメラが固まってたんだね。
で、ためしにレンズ清掃用のアルコールと綿棒でレンズの接点の清掃をしてみたらエラーが出なくなった。
といっても接点清掃してから1回しか使ってないんだけどね。
まあそれまでは毎回出てたのが出なくなったので、清掃ぐらいなら金も掛からんし99に悩まされている人はやってみたら?
スレ違いごめん。

110 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/18(木) 00:18:47 ID:KFvtpRZB0
>>109
接点の清掃だけで直るならラッキーだが
長年のズーミング酷使や、ショックを与えたとかで
絞りユニット部の機械的故障ってこともあるね。

MFレンズでいえば、絞り羽根にオイルが回ったり
リターンスプリングがヘタったりで、開放の戻りが悪くなったとかね。

111 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 19:56:13 ID:kBqwFnHr0
買ってきた AGE

112 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:37:45 ID:xeYCFLK00
EF50mmF1.4落として修理に14000円かかったage


113 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 17:19:03 ID:pbkpWupJO
>112
こっちこいよ
きっと幸せになれるぞ

114 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 18:43:13 ID:2A5UQo8MO
中古でピントリングのガタが無いのを見つけた
新品でもガタあったりするからラッキーな方かな
で、KDNに付けたらおもいっきり後ピン… 40Dに買い換えたら問題無し
まぁこんなもんか

115 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:41:51 ID:fH7Gf2N3O
尼でしばらく購入不可になってしまったよ
近くのキタムラで買ってこようかな?

116 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 02:33:30 ID:UzFSxI4l0
このレンズ、もの凄いホコリ吸い込みレンズだな。常用してたらカメラ内部ホコリだらけに
なるんじゃね。

117 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 00:35:21 ID:7qcdzyiaO
神レンズあげ

118 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 14:52:52 ID:Pmgaq2Em0
中古屋でT型が、えらく高い値段で売られてたんだけど
T型ってそんなに良いんですか?

119 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 21:55:04 ID:oFHijF/n0
>>118
持ってるけど写りは変わらない。
マウントが金属で距離目盛がついてて…まあ35/2と同じような感じ。
II型があまりにもチャチなんで、こっちのが人気があるんだけど、これ買うなら50/1.4の方がお値打ち。

120 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 22:06:48 ID:GqhH0jq+0
新品は取り寄せで日にちがかかるそうだけど
中古なら6000円ほどで売ってる
耐久性なさそうだから、数ヶ月待ってでも新品を買うべき?
それとも中古で並品なら突撃して大丈夫?
使い込まれたやつだとここに注意とかあるなら教えてほしいです


121 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 22:38:58 ID:gk87zTKk0
買ってから考えればおk

122 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 01:25:43 ID:RzOhF6I50
>>120
中古で1.8を買って味を占めたら1.4を新品で

こんな感じでオケ?

123 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 01:26:31 ID:RzOhF6I50
>>120
中古で1.8を買って味を占めたら1.4を新品で

こんな感じでオケ?

124 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 01:27:58 ID:RzOhF6I50
しつこいぞ俺

125 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:06:02 ID:jHp0fmnH0
>>124
別にしつこいとは思わないが、
日本語は正しく書こうな

126 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 00:16:54 ID:Xd0Qsla30
age

127 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 15:06:05 ID:uFk8/S4O0
EF50mmF1.4よりもかっちりとした画質ならば
かってみようかな
レンズキャップ代わりといっても約1万円は
簡単に買える価格とはいえない
税金など生きるのに必要な経費を除いた後で
考えると2から3日分の労働対価に値するかどうか・・・
よく考えてから買うかどうか決めたい
このレンズ店頭での使用見本として展示されているところが
あったらおしえてほしい


128 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 15:18:44 ID:+xXad2460
風景や物撮りなら1.8、ポートレートや植物なんかは1.4が向いてるって感覚でいいのかな。
どっちも買って使い分けるのが正解って気がするが、とりあえず1.4から試してみる予定。

129 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:12:13 ID:s5XPjYvi0
>>127
野寒布のカメラ屋で見たぜ
行ってこいよ

130 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:14:15 ID:+xXad2460
>>127
そういや、秋葉原のヨドで1度見掛けたかな。
最近行ってないから確約できないが。

131 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 19:03:37 ID:QTuQVGmt0
>>129
オモロイ!笑ったゼ。ノサップか!チト遠いな…orz。

132 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 20:21:02 ID:u6zTjhVl0
このレンズゴミ入り易過ぎだろ・・・

133 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 01:04:08 ID:Zc4UT9Ee0
レンズ自体がゴミだから・・・

とかのレス禁止

134 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 06:18:18 ID:WVzjbSA10
>>133
所有者がゴミ・・・ってのはもっと禁止ですか?。

135 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 08:02:37 ID:/OHQI5i1O
こないだ買ったぜ!!
いいねぇ!このボケ味!!
新感覚って感じ!!GJ!!


136 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 15:30:44 ID:+q+OcKhb0
ごみが入りにくくなるような方法はないかな?
たとえばどこかをコンシーラーでシーリングするといいとか
ガレキみたいに「最終仕上げは自分で」というのもいいかもしれない

137 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 16:18:03 ID:4fcf35Bj0
ピントは自分が前後することで合わせるようにして、
隙間を全てシーリングする。

138 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 16:20:11 ID:PPXxuOx30
ボケ味がゴミゴミしてる。
カクカク。

139 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 20:38:27 ID:OO73OiDh0
>>138
たまに、そういう個体がある。
俺のもそうだった。
とっとと諦めて売り払った。


140 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 20:55:28 ID:M+11JZ3C0
>>139
そうか ありがとう
50F18 のファンからすれば

不平不満タラタラの人には
ユーザーづらされたくないから

売り払ってもらってありがとう

さいなら

141 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:15:43 ID:CQg/Vnh10
>>127
どんだけ安月なんだよ

142 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:40:36 ID:uBgv2dMG0
>>141
女房が財布握ってるならよくある話だ。
住宅ローン抱えたお父さんに余りきつい事を言ってやるな。

143 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:41:42 ID:4fcf35Bj0
1万は大金だお。・゚・(ノД`)・゚・。

144 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:45:06 ID:vApIekHm0
雑誌の作例見るとポートレートで50/1.8使ってるプロ結構いるもんだな




145 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:47:01 ID:uBgv2dMG0
フルサイズでも周辺が問題ないなら凄いが
少なくとも50F1.4よりはシャープそうだ。

146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 00:19:07 ID:fMHLqPVC0
3段も絞ればほぼ完璧だよ
解放の周辺はかなり甘いが、それも味として見ればなかなかいい

147 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 05:48:49 ID:6MN5515b0
そんだけ絞れば確かにシャープかもしんないがそれだと
50_らしさが無くなってしまうな

148 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 13:08:37 ID:fMHLqPVC0
周辺までカッチリ写したいならF5.6ぐらいで使えばいいってことよ、カドまでシャープに写るから。
俺も普段は〜2.8ぐらいで使ってる
ポートレートっぽい写真ばかりだからカド付近の細かい画質は気にしてないが、
開放付近は減光・解像共にかなりヤバい
5Dの両脇のフォーカスポイント近辺でも確かに甘さは感じる。だが俺はそれがいい。
まぁこのレンズに135F2Lみたいなの期待する人はいないと思うけど、1本でかなり遊べるからマジおすすめ

149 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 22:38:08 ID:bmYwI33C0
フジヤで30Dと一緒に買ってきました。
人生初キヤノンです。よろしく!
ノシ

150 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 17:04:12 ID:MtUx/3BW0
通販で最初の1個数日前に買ったらちょっと大き目のごみが入っていたのと、
正面から見る分にはごみはないが、レンズに横から照明当てると
レンズの中に10個程度の極小のゴミと拭き後が残っていた。で交換してもらい、
今日2個目が届いて、
写りに問題がないのでこのまま使おうと思うのですが、拭き跡とゴミは同じ程度あります。
皆さんのレンズもこんな感じですかね?

151 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 18:11:16 ID:jdPDFSI80
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g58124572
フードのシールだけ欲しい。

152 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 20:27:11 ID:KckIpsIp0
>前後キャップ・フィルター・純正フード(購入時より綺麗なシールが貼ってあります)付

これを綺麗と見るかどうかは意見が分かれそうだな

153 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 20:33:40 ID:HeeV1D/B0
綺麗なシール(笑)

154 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 21:02:40 ID:1Mo3FmQf0
よっしゃ 今度はマイシールで売り出すで!
みんなわれと思わん奴はマイシールをレンズに貼って売り出すんや!
おもろいがな!
キャノンレンズラベル特設すれ これでいこうか!!
なお シールデザインは著作権放棄のこと
こんなんで各自力作を放出せーやー!!!!!

やっぱしあかんか?


155 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 21:19:08 ID:wXkJbZUF0
安けりゃ欲しいけどちょと高いな

156 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 22:55:37 ID:MtUx/3BW0
150です。
レンズ内ゴミ撮ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071223225115.jpg

157 名前::2007/12/23(日) 22:57:18 ID:vKrPOVTo0
これってカビじゃないの?

158 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 23:32:04 ID:oI9fUoMaO
今日EF50 F1.8届きました。初めてUSMなしのレンズ使いましたが遅くはなく、USMに引けは取らない感じしてます。
音は別にして。一万円以下で写りはいいですね。70-200F4 IS買ったときはさほど感動しなかったけど、
単焦点は面白いなと思いました。

159 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 23:38:48 ID:MtUx/3BW0
>>157
曇って見えるのはレンズに横から点光源を当てているせいでカビではないです。
白い光点がゴミもしくは気泡と思われるものです。
点光源無しだとこれらのゴミはまったく見えなくなります。

160 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 13:28:34 ID:3VQ2It5PO
このレンズほんとに楽しいです。10万円した17-55IS USMより撮影するのおもしろいです。
単焦点いいですね。

161 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 18:17:52 ID:SIOu+bzE0
50/1.2はもっと楽しいぞ。君も沼へ。。。


162 名前::2007/12/24(月) 18:30:42 ID:nke9A7rm0
1.2はフローティング機構じゃない。
だから、イエス1.0

163 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 18:37:17 ID:WGWKoDp/0
このレンズでもトロトロ感を味わえる。
これは本当に危険な罠だよ。

164 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 23:21:12 ID:PcvHaneS0
ハァハァ

165 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 23:34:28 ID:lia2b2I60
これのレンズを語るとき、「値段にしては良く撮れる」という
貧乏くさい形容詞が必ず付いてるんですけど
条件や腕前しだいで、Lレンズ以上の写りの写真を
撮ることはできないのでしょうか?
見る人が見たらすぐに安物9000円レンズの写真だと
わかるものなのでしょうか?


166 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 00:41:33 ID:noZ/0qc90
手放しにほめると、L玉も買えない貧乏人が云々とほざくのがすぐ湧くから
もっともLレンズ以上とか言っちゃう時点でおまえさんもそういうのと同類だろうな
50mmF1.2Lを凌駕するものではないが高倍率Lズームよりゃ良い
バカにマジレスsage

167 名前::2007/12/28(金) 00:45:15 ID:nrjY0w4s0
Lズームより無印単焦点の方が画質はいい。これはガチ。
Lズームで単焦点並っつうと、FD24-35ぐらいか。
EFなら5歩譲って50-200か。
鉛入りの有害玉のほうが画質いい。

168 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 00:52:53 ID:8QABJbel0
2008年のキヤノンのカレンダー、
当然ボディは1Dsや1Ds2だが、レンズは普通のズームが多いよ。
構図とアイデア、テーマだね。



169 名前::2007/12/28(金) 00:56:18 ID:nrjY0w4s0
そのとおりだ。

カメラにも、オーディオ製品のと同じ歴史が繰り返されるときが来たようだな。

170 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 10:59:32 ID:G2eye1/+O
>167

適当な事言うなw

50M1.8はコーティングしょぼいからきちんと理解して使わないとダメ。得手不得手がハッキリしてるよ。


171 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 20:24:51 ID:bsx2pFIJ0
>>166
「ろくな売り方じゃないが、乗せられてる奴が一番馬鹿」
「大騒ぎして恨みタラタラなのも、所詮乗せられる程度の人間だから」

詐欺師の言い訳:
「だまされる方が悪い。
 このくらいのことをやってる奴はほかにも沢山居る!
 なんで自分だけが!無罪釈放、謝罪と賠償を要求しる!」

172 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 20:53:58 ID:ljAJ76FV0
>>171
どっかの国みたいだな

173 名前::2007/12/28(金) 22:03:02 ID:nrjY0w4s0
スイーツレンズだよな。

174 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 22:06:09 ID:oi2hUdG60
>>173

 巧い。。

175 名前::2007/12/28(金) 22:25:09 ID:nrjY0w4s0
そんなことより、もうすぐトキナからコムパクトマクロ出るよな。
出たら速攻買う。
これとツグマの30ミリさえあれば、あpsは向かうところ敵無し。

30ミリF1.4も出たときは、このスレみたいな感じだったよな。
正味、万能ではない。つうのが本音。

176 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 22:49:19 ID:kf3oeuzV0
50/1.8Tが欲しいが中古価格がUの2本分に近い
結果50/2.5コンパクトマクロ購入(ほぼU型の売値の中古)
EF50mmは6本(1.0・1.2・1.4・1.8I・1.8U・2.5CM)の内どれを選ぶかで性格判断とか出来そう
…って、6本も出てるのか!

177 名前::2007/12/28(金) 22:54:13 ID:nrjY0w4s0
コーナンの精密ドライバーでマウントを金属のやつに換装しようとしてみたけど、
ネジヤマ舐めて無理だった。

いい工具無いかな。

178 名前: ◆2JUNKfan/s :2007/12/29(土) 21:51:17 ID:7k78h7mf0
俺も俺も。
FD用の接写ベローズをEF用にしたくてマウントを外そうとしたら舐めたので諦めた。
いい工具きぼん。

179 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 23:42:13 ID:0O+v1E9o0
手持ちの工具だとHIOSの00番BP−H4−0−1.5×40がぴったり。
一般で流通しているのだとVesselが国内系ビスと相性がいいはず。
国外だとWERAがダイヤやレーザーで滑り止め加工したドライバを出している

ビスじ山なめったの?ビス頭ではなく?

180 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 23:46:07 ID:BdA5Wzy+0
まあ、普通にベッセル使っていてダメなら諦めろ。
ホムセンのノーブランド格安工具は使い物にならない。

181 名前::2007/12/29(土) 23:54:01 ID:jPZ9sKUe0
産休。

http://www.vessel.co.jp/news/SEIMITU/index.html
やはりキヤノン機は要調整がデフォのようだな。

182 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 12:00:20 ID:88TNb9ODO
プラ製マウントは長年使ってると、削れて痩せるんですか?

183 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 21:45:22 ID:khR1Qb3w0
加工やり木彡
みんな凄いね

太い方に基準マークいれて
繰り出しの方に 最短 0.7 1.4 3 ∞の所にマーク入れたら便利です

184 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 22:24:18 ID:ryKIRl2k0
>>181
藁他!
キャノンボディのために開発された?

185 名前:180:2007/12/31(月) 00:43:09 ID:3ZVeLEj60
>>181
吹いたw


186 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 17:57:24 ID:fkMQZhUL0
昔フィルム一眼でEOS使ってた頃、しばらく放置してる間に手持ちレンズをカビだらけにしてしまった
が、なぜかこの50mmだけが無事だった
買うときはほとんどオマケみたいな感覚だったが、重宝したよ

187 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 17:03:48 ID:gmy8YTxLO
キヤノン、最期の良心

188 名前::2008/01/01(火) 22:54:12 ID:P8TaS+Xs0
いや、最後の良心はA-1だろ。

189 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 06:46:50 ID:5cb+FiFd0
>>187
s/最後の良心/最強の撒き餌/


190 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 07:20:10 ID:ceXrgupw0
30Dで主にポートレート&ペットなら
F1.8とF1.4どちらがいいですかね?

191 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 12:12:46 ID:X3FZ4h6/0
1.4

192 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 16:11:20 ID:jLI/r6fD0
俺も50mm/F1.4の方がお勧め。


193 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 20:31:25 ID:Q/n7n46/0
風景なら1.8
ポートレートなら1.4って印象かな。

194 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 21:21:56 ID:UzevYwa20
カビもスルーするようなレンズ
じゃなくて、お前ズームしか持ってねえんじゃねーの?>>186

195 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 08:02:35 ID:7pfBupUW0
>>192
>>193
ありがd
昨日早速F1.4買ってみたよ。
今日は試写行ってくるかな

196 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 00:26:56 ID:eVdBzwOf0
>>195
女子撮りか
このスケベ野郎
漢なら黙って35mmF2で寄りまくって撮れ


197 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 02:26:24 ID:7oXUPGR80
>>195は結局何を撮ったんだろ。

198 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 23:41:30 ID:kMYmnM0m0
>>196
接近戦ならトキナから今度出る35/2.8マクロの方が...。
ワーキングディスタンス最短14mmらしいですぜ。

199 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 00:16:35 ID:4LunHBSo0
毛穴でも撮る気ですか。

200 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 01:15:23 ID:FQWK2KxB0
解像感が違いすぎて
最初に買った18-200OSに戻れなくなってしまった

うーん50mm F1.8並の画質のズームが欲しい

201 名前::2008/01/06(日) 17:19:07 ID:hj+qPEtZ0
55ミリプラナーいいですよ。

202 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 20:33:47 ID:EHs/oF/zO
キャノンの今年発売する新機種はボディ内手ブレ補正つけてくるかな?
キャノンさんお願いします。
このレンズプラスボディ内手ブレ補正があれは最強だ。

203 名前::2008/01/06(日) 20:42:39 ID:hj+qPEtZ0
てゆうか、IS搭載してるのって望遠ばっかりだよな。

204 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 20:47:12 ID:EHs/oF/zO
広角から標準はボディ内補正で対応して欲しいよね。
望遠はファインダーが安定するからレンズ内の方がいいですけど。

205 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:15:50 ID:hHIyLhZJ0
横浜、川崎のヨドバシ、ビックカメラは売り切れだった。。

206 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:10:03 ID:8l68aVMl0
>>203
EF-Sにはあるけどね

207 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 23:40:49 ID:Mi/Zj9Gz0
EF24-105は広角には含まれないのか

208 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 00:38:49 ID:pZHnCLow0
広角こそレンズ式だろう
周辺部の画質悪いから、できるだけセンサにはシフトしてほしくない

209 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 00:46:01 ID:aCr3TZFZ0
報道屋じゃないんだから広角なら三脚立てればいいだけじゃん。
余計な物で重くするこたぁ無いと思うが。

210 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 07:14:34 ID:gjrZA4py0
IS、ISって、なんでもISつけりゃってもんじゃないだろう。
ふだんから何もしないのに手が震えたり
足の貧乏ゆすりが止まらないんじゃないのか?

そんな奴はISじゃ止まらないよ。
神経科へいかんと。


211 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 10:38:33 ID:rCapyKRS0
同感。広角にISは不要だと思う。

212 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 22:33:16 ID:pZHnCLow0
あればあるで便利だよ、三脚持ってないときにはね
まー100〜300mm域に比べるとかなり存在意義薄いけど

213 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 00:57:19 ID:+IpI9DWH0
夜に撮影する場合、望遠で撮るバカはいないだろう。必然的に広角にIはISが必要になるんだよ。

214 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 01:06:14 ID:Qe6ddUbJ0
つ 三脚・ストロボ

215 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 03:00:20 ID:V6l/k0hr0
> 夜に撮影する場合、望遠で撮るバカはいないだろう。

そ、そ、そ、そうだったのかー

216 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 09:57:47 ID:WpAkm+7l0
広角にもIS欲しけりゃソニーオリンパスペンタックスへ乗り換えろ。

217 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 13:57:57 ID:+IpI9DWH0
>>214
どちらも不要。夜景とか撮る趣味無いし、真っ暗闇で写真とか変態かよ。
>>215
夜に望遠で撮るシーンあったわ。祭り。俺が使ったのはこれくらいかな?
>>216
ペンタックスから乗り換えて使いにくいと感じているんだ。レンズ内補正を謳って
いるのに対応レンズが無いのはキヤノンの怠慢だ。

218 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 14:16:00 ID:aZQAIfXg0
曇りとか夕方とか室内や地下での撮影とか
望遠のISに助けられる機会は多いけどね、俺は。

219 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 14:40:12 ID:Qe6ddUbJ0
>>217
シュチュエーションが想像出来ない輩は
再乗り換えでペンタに戻ればいいじゃん。

それで満足するんだろ┐(´〜`)┌


220 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:20:21 ID:ebUu3bpM0
本日アマゾンでポチりますた
激しく楽しみであります!
皆さんどうぞよろしくです。

221 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:43:19 ID:+IpI9DWH0
>>219
シュチュエーションとか言ってる自分のバカさ加減を晒してるんですか?
自虐的だなwww

222 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:51:16 ID:zRbu2E0f0
キスデジ+EF50mm F1.8 IIの変な作例ですw

http://www.odnir.com/cgi/src/nup8522.jpg

カメラ機種名
Canon EOS Kiss Digital X
Tv(シャッター速度)
1/8 秒
Av(絞り数値)
F3.5
測光方式
評価測光
露出補正
0
ISO感度
100
レンズ
EF50mm f/1.8
焦点距離
50.0 mm
画像サイズ
3888 x 2592
画質(圧縮率)
RAW
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
オート
AFモード
AIフォーカスAF
ピクチャースタイル
スタンダード

223 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:52:41 ID:wldZi8oC0
>>220
私も5日にポチったけど、発送予定日: 2008/1/16 - 2008/1/25のまま動かない〜〜
楽しみですね。


224 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 22:40:20 ID:xvJxj/ue0
価格.comで人気ナンバーワンになっているぞ
どうなってるんだ?


225 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:00:09 ID:aZQAIfXg0
マジで?
ここで釣られた奴が買ったとか。

つか、1人1本持ってても
おかしくない価格設定ではあるが。

ま、フルサイズなら
お散歩レンズにもいいしな。

226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:02:56 ID:aZQAIfXg0
見てきた。

EF35mm F2が総合6位だし
ここ最近、軽くて安い単焦点が特に見直されてるな。

227 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:58:46 ID:sMb4eRNA0
50mmとか35mmの単レンズは5Dの後継が発表されたら
店頭価格が跳ね上がりそうだよね。このレンズは安いままでいて欲しいけど。

228 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 07:33:59 ID:VVu+OK4+0
EF35mm F2って取り寄せが殆どだから在庫がたくさんあればもっと売れるはず

229 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:29:08 ID:/IjFzk7lO
>222
ポケモンかw息子が持ってるよ

230 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 07:02:53 ID:ztI0ux0H0
どっちも安い海外製かと思ってたら
50mmは海外製だけど35mmはメイドインジャパンなのね。

どっちも買ったのでこれから単焦点の冒険をはじめる。
たのしみだ。安くていい買い物だった。

231 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 15:30:41 ID:UIRyUL4g0
>>223
どうせ、「商品を用意することができませんでした」
のメールが来るに違いないよ
品薄なのになんで受注するのと思った商品は
たいていそんな感じ


232 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 16:48:10 ID:ztI0ux0H0

さすがに、BIC、淀は受けたやつは、送ってくる。

おれは、50は淀、35は淀は受付できなかったので
BICでみたら、納期かかるとあったけど受けたので
注文した。納期2月とあったが、1月の頭に届いた。

わけの分かんないとこだと信用できないので
品薄品は、大手に頼む。割り当て優先されると思う。


233 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 17:15:11 ID:305UblME0 ?2BP(3201)
男は黙って、EF50mm!

234 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 17:49:02 ID:0y6LGkMh0
>>233
黙れよ

235 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 18:04:04 ID:305UblME0 ?2BP(3201)
モテようとしてLレンズを使っている男がいたんですよぉ〜

236 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 19:00:13 ID:UFaS/MRM0
>>233-234のようなまたーりとした流れが好きだ。。。

237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 14:27:18 ID:ZDokMOi60
>>235
このレンズに赤い輪を書けばいいだけだよ
なあに、そんな女には区別つかないよ

238 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:41:20 ID:REPNAQe00
>>230
俺の50mmは日本製だよ。
初代KissD購入の後に買った。

239 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:39:07 ID:pMyiz1Lt0
     ._____________           __________________
 ¥ / ____________\へ ¥    .l´
  / /          \.\     | チッ、参院選で自民・公明が惨敗したのは
/ /         × .\.\    .| 誤算だったな
| /                 ヽ .|   | 
|ノノ                 | /   .| 衆院選で自・公を勝たせないと労働者
ヽノ   ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ     | 所得半減×半減計画が遅れるばかりだ
/^ヽ- √ ̄ ̄ヽ^ ./ ̄ ̄ ヽ |    .| 法律変えさせて献金できるようにしたのに
|∂/ . | -=・=- | | -=・=- .| く    | 
ヽ/  ヽ______丿 .ヽ ______..ノ ヽ  .ノ まずは自・公支持の地方組織をもっと
/      )(   )(   .   |   ̄| 強化する必要があるな
|         ^ ||^ .       |    | 
|       ノ-==-ヽ      |    | 自・公の息がかかった有名人知事が
丶      ノ  ノ      /    | 誕生すれば早速パシリに使ってやろう
  ヽ ヽ        /  /      | 
   ヽ _ -----_ /        'ー─────────────────

日米投資イニシアティブ報告書 → 新時代の『日本的経営』 → 労働ビッグバン
ホワイトカラーエグゼンプション、サマータイム、非正社員化推進、偽装請負
外国人労働者受け入れ推進 → 日本人労働者の給料を外国人並の低賃金に
日本が滅び日本人から金を盗れなくなったら海外に移転すればいい
政治献金 → 政治支配 → 「違法ならば法律変えろ」発言
法人税を 0% に、消費税を 30% 以上に → 輸出戻し税で大もうけ .... ケケケ
コンサルタント会社「大光」脱税、大手ゼネコン「鹿島」から裏金など 30 億円
「鹿島」が捻出した裏金の 5 億円は『会長選資金』
広告料 → マスコミ支配 → 毎日新聞などを骨抜きに
etc. etc. ...


240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 18:24:19 ID:FlEbNM1W0
>>232
わけのわからんないとこって、中華のガキがトップやってて
えらそうなこと言っている例の本屋のところかな?
ギフト券の金額ごまかしされたことあるから、信用ならないことは確かだ
新品最安値出すこともあるし、送料無料だからちょっと惹かれるけどね


241 名前:名無CCDさん@画素おっぱい:2008/01/14(月) 09:48:18 ID:EF+g+6DC0
ID:EFデタ!

242 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 17:51:18 ID:iVviS55C0
あっちこっち貼りまくってうざす
あぼん

243 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:29:24 ID:RcuY9LCu0
かかこむとか密林なんかのレビューを真に受けて
こんなレンズ買っちゃだめということですか?
ボディキャップにしては高い買い物だもんね

244 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:33:17 ID:UCzcRYHM0
気軽に使って使いつぶす分には安いぞ

245 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:59:10 ID:aFMYWpu10
先週新品で購入しました
AF にしてもびくともしません ><

246 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:09:39 ID:RcuY9LCu0
>>244
でも4つ買うより、EF50mmF1.4を一つ買ったほうがいいんでねーの?
耐久性もF1.4のほうが有りそうだし

247 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 11:24:17 ID:YvPYTcWg0
じゃあ1.4買えよ

248 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 14:47:07 ID:8EiPg3+00
密林売り切れ

249 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 20:22:34 ID:jJAyMVKh0
復活したみたい
1〜3ヶ月で発送とあるけど


250 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:10:29 ID:OSsKlagEO
1万円もしたレンズキャップなくしたorz

251 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:35:51 ID:KgFBP/Zz0
ボディキャップだろ?

252 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 16:54:15 ID:OSsKlagEO
そう、ボディキャップ。
たぶん東京オートサロン会場で。

253 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:12:32 ID:l1f4cuny0
正確にはDutch cap.だな

254 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:16:42 ID:FwaiDbQ40
密林発送待ちの>>233ですが、一緒に頼んだプロテクター52mmだけが
発送準備になってしまったorz
まだ1〜3週間で発送とはなってるから、気長に待ってりゃ届くのか?

255 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:38:57 ID:48EQqe0e0
> でも4つ買うより、EF50mmF1.4を一つ買ったほうがいいんでねーの?

俺もそう思う。だから4本目は未だ買っていない。

256 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:46:36 ID:ghCAxVmS0
3つも買わなきゃならないほど、壊れやすいのかこれ?

257 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:16:19 ID:ige9s3qo0
>>256
使い方が荒いんじゃないの?

258 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:39:16 ID:EFqqouAhO
ねじ込みのフードを付けるとなんだか壊れそうで怖い

259 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:23:47 ID:/4xOSYsx0
>>258
金属フードでなくラバーフードにしとけばいよ。

260 名前:255:2008/01/20(日) 18:30:11 ID:sVJfr5II0
>>256
とくに壊れやすいとは思わないよ。
壊れたら買うってのもあるけど、同じのを複数持ってても不思議はないでしょ。
さすがにこの50mmをEOSの数だけ揃えるなんてことは考えてないが。

261 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:38:57 ID:Bi0JBb7l0
いやー 今まで値段で馬鹿にしてたというか
そんなに写りがいいわけがないと思ってた。

ためしに捨て金でもいいやと思って手に入れた。

こんなに軽くて明るいレンズと思わなかった。
30mm/1.4は持っているので標準とまではいかんが
スナップ撮りに出番がありそうだ。
こんな値段でいいのか、ありがたい。

262 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 19:58:42 ID:YksOFE6P0
50F1.8U中古がオクで9250円だって。
どういうことー!

263 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:37:39 ID:1RxxSLc00
相場を知らない人が2人以上いたってことでしょう。

264 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:46:31 ID:IJckWWUm0
新品買っておつりまで来るな

265 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:14:18 ID:fEgP81c1O
ヒント生産国

266 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:19:04 ID:vEWsf5iK0
>>262
フィルターとフードつきのセットだろ

267 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:30:27 ID:zgz1zAU70
新品で買ってラバーフードとUVフィルターつけてる

268 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 00:54:59 ID:B+C4+lPa0
シャッターボタン押すたびにAFがずれることが多いんで、他のレンズのピント調整のついでに出して今日帰ってきた。
修理表をみてみると、本レンズの実力の範囲内と判断いたしますだと。
てーことは何か、安レンズ使ってんだから少々のことは文句いわず黙って使ってろって事か? (#・∀・)ムカッ!!



269 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:22:51 ID:GPqED7eP0
このレンズより好みじゃない写りをするレンズや
実力がないと思ってるズームの名前を出してみると・・・

270 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 04:08:03 ID:FB6TB7kY0
>>269
まず自分で上げてみぃ
それからだ

271 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:54:06 ID:2GpIrxMT0
EF28-105/3.5-4.5

272 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 02:08:38 ID:k/cIeoXl0
>>270
>>269に絡むのは違うだろw

273 名前:220:2008/01/29(火) 01:20:08 ID:cEbHOI8P0
>>223さん
その後どうですか・・・。届きましたか?
私の方はと言うと2/8〜というメールが来たばかりですorz

274 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:22:37 ID:VYmo0wPt0
8,750円か・・・

275 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:40:25 ID:deqVSye/0
>>268
キヤノンサービスは、海坊主ボディと赤鉢巻でないと
相手にしてくれませんっ!


276 名前:286:2008/01/29(火) 01:57:01 ID:DNmJH6VW0
>>275
その後腹が悪いんで、すぐ50/1.4買ってきましたよ、50/1.2とだいぶ迷ったんだけど値段の差
が見出せなかったんで1.4のほうにした・・・・
こっちのほうはスパスパAFも決まるし、ぼけも柔らかくて5Dにつけっぱなしにすることにした

277 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:58:56 ID:DNmJH6VW0
ちがえた 268でし・・・・


278 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:19:23 ID:lsHScK6A0
>>276
まんまとキャノンの罠に落ちてるやん
キャノンの機材処分してニコンに行くとかやればよかったのに

279 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:35:26 ID:DNmJH6VW0
>>278
あはは、まさにその通り、ニコンにも興味は無いことも無いけどカメラ2台にレンズ10本抱えてると
今更処分してニコンへ、てのもな〜 勇気いる決断だよ

280 名前:223:2008/01/29(火) 21:30:22 ID:CHyIZmgU0
>>273
今は配送予定日: 2008/2/6 - 2008/2/17 となってます・・・
そして一緒に頼んだフィルターだけが先に来てしまいました。
付けるレンズがないw

281 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:05:06 ID:u4XGRWj20
レンズを先に買ったんだけど、付けるボディがまだ決めかねてる
新しいDGXまで待つのもありかも

282 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:48:03 ID:jhHTkAbK0
>>281
工エエェェ(´゚д゚`)ェェエエ工  
気が早いねアンタ

283 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:33:14 ID:2R2Q/T/E0
いや、X2の発売後に売れまくって入荷待ちとかありえそうだからな。
安いし、このレンズに限って言えば、あながち間違いじゃない。

284 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:34:40 ID:nW+x9fus0
少し前もKDXの値下がりに呼応したかのように品薄だったらしいしね。
さすがレンズ沼への撒き餌レンズw

285 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 06:49:46 ID:jWUK0Oua0
オークションで新品が12000円で落札されてたよ…


286 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 07:26:34 ID:BVEIyBxf0
どんだけ情報弱者だよw

287 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:13:00 ID:wvB0gAnN0
>>285
製品にバラツキが多いから、良品ならそういう値段になる
よくない奴を調整に出してもこの製品の性能ですで戻されるからね

288 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 15:33:08 ID:Gq/KwTG40
>良品ならそういう値段になる

ならないってw
テキトーなこといってらw
オークションでどうやって良品かどうか判別するんだよ

289 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:19:15 ID:gAaG4+zq0
むしろ酷い出来だったからオクに出したという考え方も

290 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:09:21 ID:1z+OjybO0
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p94030831
これね。
以前オクでこのレンズを格安で処分したんだけど、ちょっとため息(^^;)

291 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:04:46 ID:PjdWGJ2Y0
なんかと思えば、極悪ショップfuji○roup2千じゃねえーか
最低落札価格設定が安売りカメラ専門店の価格より高いから
見るだけ無駄なんだよな
たぶん最低落札価格が12000円なんじゃねーのかwww
オク検索かけるとたくさん出てくるからウザいことこの上なし
ところで最高額の落札者消えてるけど、次点くり上げしてないのか?

292 名前:Lズームよりこのレンズのほうがええな:2008/02/01(金) 22:21:15 ID:MAR/lt840
>>290
入札の記録:
[1月 31日 22時 59分] 現在の価格が、最低落札価格の 12,000 に引き上げられました。

・・・藁太!
入札するほうもどうかしてるけど、このオク業者の最低落札価格も斜め上過ぎる

293 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:11:33 ID:6etCPwlt0
最低落札価格に誰の入札額も達しなかったから流れただけだろ

294 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:17:25 ID:T/gEGMVq0
>>293
落札したけど、その値段のあほらしさに気が付いて取り消したのでは?
近くのカメラ屋に定価で注文したほうが少なくとも送料分は安い

295 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:35:48 ID:lEtmKNPN0
尼で届かないと騒いでた>>280です。
本日やっと発送されました。
今8750円で在庫ありとなってますので、買われる方はどうぞ〜

296 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:03:52 ID:GzEdbUFX0
>>295
2月1日にぽちったけど、昨日配送しましたメール来たよ
いまだに売り切れてないところをみると大量に入荷したんだろうな
今回のロットが品質いいやつであればいいけど
つぎは35mmF2かな

297 名前:220:2008/02/04(月) 08:36:15 ID:MJE99ayc0
昨日届き試しに1500枚ほど撮影しました。
コレものすっごく楽しいレンズですね!
初めての短焦点レンズだったのですがワクワク感がたまらないw
35/F2も注文しちゃいました\(^o^)/
以上チラ裏でした

298 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 01:08:49 ID:Uh8y86Gg0
1日で1500枚とかよくそれだけ被写体があるなー。

299 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 01:26:46 ID:jFydTKzE0
ちょっと旅行に持っていくとなると、単玉3本とかはつらい
軽いズーム一本で済ますことも多いな
最新のロットの分はコーティング斑も気にならないし、
水滴斑も無いみたいで、いい感じ

300 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 05:49:35 ID:pmTHGb4V0
> ちょっと旅行に持っていくとなると、単玉3本とかはつらい
> 軽いズーム一本で済ますことも多いな

ちょっと旅行に持っていくとなると、単玉1本だな。
安い50mm一本で済ますことも多いな。

301 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:47:26 ID:NWaN6D8o0
ズームは周辺流れるしなぁ

302 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:21:03 ID:P/+hr3/40
>>301
それがズームの味じゃねーの?

このレンズは開けるとよくぼけるけど
このレンズのボケは汚いのでその汚さが目立たないように気をつけてる
背景にはっきりした形のものとか文字とかあるとこのレンズで撮った写真ってすぐわかる

303 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:28:31 ID:zrshJFO80
>>302
人物動物や物撮るにはいいけど風景用途にはちょっとなぁ・・・

304 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:44:15 ID:gTBLPrT80
>>302
> このレンズで撮った写真ってすぐわかる

いろんな50mm(ズームの50mm域も含む)で撮った写真10枚を見て、
「これとこれが50mm1.8II 、ボケの汚さで一目瞭然。」と?

305 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:44:29 ID:0HWhhLCq0
先日久しぶりに使ったけど、これはいいレンズだね。
五角形も見事でした

306 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:55:41 ID:N/MThc3i0
>>304
状況によれって一発で分かるお

開放でもない、それほど絞っても居ない
背景に点状なものがある

それなんてペンタゴン

307 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:54:01 ID:Mpu0rMNH0
>>306
こんな感じだべ?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208135152.jpg

308 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:14:47 ID:30blcnIL0
こ、、怖えぇw

309 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:49:16 ID:ICrOCMCj0
ま〜〜〜〜〜〜だ違法操業やってるね
キャノンちゃん
共産党が政府を追及やってる

310 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:21:09 ID:jkS1eimY0
壊れやすいと書かれているけど、マウントやピントリングが消耗して壊れるのかな?

本体自体は、衝撃には強いみたいで、以前、車の座席からアスファルトの路面の上に落ちて、そのまま緩やかな坂を3m位転がったけど、壊れなかったよ。
RV(プラド)なので、結構高さもあったんだけど、軽さと、プラスティックボディのおかげか、傷だけで済んだ。
写りや動作に全く問題なかったので、今でも使ってます。

311 名前::2008/02/09(土) 01:33:57 ID:zU8T9v6h0
中のピント合わせるギアのグリスはすぐ乾くけどな。

312 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:53:35 ID:jLL1ECgs0
今、新しく出回っている分はがたが少なくてあたりのロットだと思った
一つ一つの差が大きいという書き込みのあったから俺が買った分が
たまたまよかったのかもしれないが、去年買ったのよりはしっかりしてる

>>306
俺には一発じゃ無理かもしれないが
5角形で該当レンズを絞り込んで、あとは中央と周辺部のコントラストと色の出方を見れば、
キャノンボディでとったもの限定だが、3枚も見せてもらえば大体当てれる


313 名前::2008/02/09(土) 15:04:28 ID:RJ1DvZ6r0
Uはあまりにも安もん臭いから初代がいい。
正味、f1.4usmのほうは、あの値段分の価値無い。
1.2Lはフローティング機構じゃないつうー時点で不可。
1.0LはAF遅すぎ最短距離長すぎ、USM爆弾持ちだから不可。
技術出し惜しみ商法やってっから、結局最廉価版が一番いいっつう結果になるんだよな。
プロもf1.4棄てて1.8逝ってるしな。

314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:11:14 ID:jLL1ECgs0
考えたら、50mm前後のレンズで絞り羽根が5枚のやつは
いくつもないから、単玉の絵ならそれだけですぐにわかるな
尼は売り切れてる
次の入荷は4月ごろかな

315 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:14:31 ID:9na0v5vU0
去年と比べてって・・・1年で壊れちゃったの?

俺は寝ぼけたままレンズ拭いた時に前玉にちょっと傷つけちゃって、
1万で釣りの来る玉だからって保護フィルタ付けてなかった事を少し後悔した。
まぁ安いし買ったときから中玉に小さい傷あったし、壊れたら買い換えればいいかって思ってたんだが、
のちにピント調整でこのレンズを一緒に出した時、レンズユニットを丸ごと交換してくれたらしく
レンズの傷も内部のホコリも綺麗さっぱり無くなってた。
中古に手を出す気がマジで無くなったわ

316 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:25:32 ID:jLL1ECgs0
>>313
このレンズの価格が戦略的設定なだけで、ズームが普及価格帯の一眼のキットに
セットされる時代においてもこのレンズ製造販売を残してくれているキャノンに感謝だな
だいぶ古さは否めないが、50mmF1.4で実売4万円の価格は適正とおもいます
俺の持ってるF1.4は銀塩時代に買ったやつだから
最近のはcdで品質がよくないのかもしれませんが?


317 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:31:14 ID:jLL1ECgs0
>>315
新しいカメラ買ったんで、キャップ代わりに買い増し・・・w
薄くて軽くて絵もシャープな上に明るい
単50mmだけで4つあります

318 名前::2008/02/09(土) 16:04:03 ID:RJ1DvZ6r0
>>314
羽5枚は辛いな。せめて7枚欲しい。

319 名前::2008/02/09(土) 16:06:58 ID:RJ1DvZ6r0
>>316
なるほどな。
キットにズームじゃなくて、50ミリ単眼と合わせたセットも中級機以上で出してくんねーかなー。

320 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:35:32 ID:P3Zr6UJR0
何かフランクで良いヤツっぽい神様だなw
ファンになりそうだぜ

321 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:09:37 ID:Bg9ZzvhI0
ポトレ用に1本50mmレンズ欲しいが
その場合F1.8よりF1.4の方に惹かれる。

風景撮るならF1.8の方を選ぶだろうが。

322 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:21:34 ID:Z+Z5Vdre0
>>321
ポトレ用なら50/1.4の方が柔らかくていいよ。
50/1.8ほどカッチリは写らないけど。


323 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:28:36 ID:59b0ykuM0
> 50mm前後のレンズで絞り羽根が5枚のやつは
> いくつもないから、単玉の絵ならそれだけですぐにわかるな

せっかく1.8のレンズを買ったんだから、絞り羽根なんか使わない。これ。
F4とか5.6とか、それ以上絞って撮るなら標準ズムを持って歩くほうが便利。

324 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:47:53 ID:uBXAuU140
>>323
レンズを解放でしか使わないとかどんだけ…
場合によっては絞って使うのが当たり前でしょ

325 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:17:58 ID:ptuAsCFL0
F1.8を絞ったF4の絵とF4を開放で撮った絵が同じと思ってるんだろう
それなら標準ズーム1本だけで十分だね・・・アハハ


326 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:24:44 ID:MO7mLrhR0
>>324-325
ワロタ

327 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:25:53 ID:pxrNsyjv0
ズームでF9まで絞っても周辺が流れる
50/1.8だとF6.3でもしっかり写る

328 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:06:45 ID:BcjIXpV+0
F1.2を絞って使うのはアホだが
開放がそれほど褒められたもんじゃないF1.8は絞ってナンボ

329 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:19:13 ID:ccBVWiEj0
こいつを50mmとして使えるフルサイズユーザーが羨ましいKDN持ち。

330 名前::2008/02/10(日) 14:05:43 ID:Z+FqqFBb0
KDNにはちゃんと35mmF2があるじゃないか。

331 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:25:07 ID:ccBVWiEj0
でも神様、
画質も違うとはいえ実売で三倍の開きがあるんですよ。
ボディの差額から見れば小さいけどw

332 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:31:44 ID:nJ4Z6VtP0
>>331
だから、このレンズが戦略的価格なんだから
このレンズの性能と価格を基準にして
ほかのレンズの値段のことを
言っちゃダメな
35mmF2、28mmF2.8、24mmF2.8だって
性能を考えたら納得できる値段

333 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:31:59 ID:WThy3POH0
フルサイズに50mmと35mmの安い単焦点持ってれば
お散歩なら画質も問題ないし意外と気軽で便利。

334 名前::2008/02/10(日) 18:39:48 ID:VjiSG9OA0
28mmのUSM使えるのはキヤノンウザーの特権だな。

335 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:31:48 ID:JIfv2Y+l0
自分は買ってから、EF50mm F1.8Uをずっと付けっぱなし。
機動力重視ということで、EOS 55の時代から、ずっとそうだっただけだけど。

336 名前:335:2008/02/10(日) 23:52:01 ID:JIfv2Y+l0
今のカメラは、5Dだけど、55に劣らず相性がよくて、申し分なし。

337 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:01:11 ID:nJ4Z6VtP0
なにげに、銀塩55の人気が出てきてるみたいだね
EOS1シリーズは別にしても、一番信頼性がいいらしい

338 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 06:41:39 ID:rS+pvImx0
>>337
55だけど、95〜97年製あたりはシャッター幕のオイル漏れが出やすいので注意。
03年初めまでと、かなり長くの期間作られた機種だから
中古の個体によってかなり程度の差があるよ。

339 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:50:05 ID:w0GvSQHX0
これとKDX付属のズームと比べると画質の差がありすぎて困ってる
この際、沼に飛び込んで24か28を買うべきか・・呑み代減らせばなんとかなる・・


340 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:13:46 ID:tPxnx8BA0
キヤノンでは、正社員を派遣に置き換えて,大規模な派遣への置き換えをお
こない、人間をモノのように使い捨てにする働かせ方をしている。秒単位で
仕事に追われ、一生懸命に働いて、「世界のキヤノン」と言われる製品をつ
くっている労働者が、健康保険にも年金にも入れない状態に置かれている。
 こうしたあってはならない現実を生み出している。そのことに胸に痛みを
感じませんか。日本のモノづくりを支えている労働者にこんな働かせ方をさ
せていて、日本の将来があると思いますか。

341 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:22:52 ID:gmfTO3Xl0
24mmF2.8の方が50mmF1.8に近い写りの傾向だよ
28mmの方は50mmF1.4に近いと思う

342 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:37:44 ID:fsc5VJYv0
50F1.8の次は85F1.8がお勧め
で、フルサイズ化して135F2購入で完璧。


343 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:23:16 ID:xSNCq7j+0
キャノンの安いワイド単玉は35282420と並んでいるせいか
28は忘れられがちなんだが、値段考えたら十分すぎる写り
絞っても解像度が上がっていく感じがないのと
画角的に中途半端で微妙なのが人気が出ない理由かな
EF50F1.8とタイプの違う写りのレンズだから
ワイド系で次に単玉を考えるならEF28F2.8はお勧め

344 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:21:11 ID:8kbwxj1Q0
>>343
レンズ枚数少ないので軽いし色収差も良好
逆光撮影に強いのには驚く
コントラストは弱めだが色は艶やか
好みが分かれるレンズではある

345 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:03:28 ID:vXrBfP9a0
EOS55+EF28/2.8
これから漏れの一眼ライフが始まりました

346 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:07:34 ID:LyEi7ZNn0
EOS7+EF50/1.8
俺はこの組み合わせ。
軽いからお散歩にちょうど良いです。

347 名前::2008/02/13(水) 00:27:32 ID:noH9oM5m0
A-1+FD24-35/3.5
お下がりだった。

今はもう動かないおじいさん。

348 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:30:05 ID:L1kVVhNk0
EOS1000QD+シグマレンズ

これが一眼デビュー&初マイカメラでした。


昨年、オヤジが引っ張り出して使ってみたらしいが、
見事に仕上がり写真に黒い影が。

例のダンパーゴムの加水分解でした。

349 名前::2008/02/13(水) 03:34:01 ID:noH9oM5m0
昔はさ、激安中古でそれなりに写真が楽しめたよな。
このレンズのおかげで、デジタルでもそうゆう楽しみ方ができるようになったてのは、
いい時代になったもんだ。

350 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:50:16 ID:6NgBTZBI0
俺は20Dと70-200F4、50/1.8Uで鉄撮り。
全部中古で買った。とりあえず満足して楽しんでます。
次は17-40F4を狙って貯金してます。
その次は70-300IS、リモートスイッチを買って
40Dの後継機を待ちます。

351 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:12:34 ID:JEbszoxU0
>>350
それなら、まず20Dを売って40Dを買ってだね
そしてEF28mmF2.8ぐらい買ってから、
70−300ISにいったほうが幸せになれる


352 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:53:47 ID:hFTfrUps0
鉄撮りで非Lズームはガッカリな可能性があるぞ、解像感が結構違う
50/1.8スレとしてはやはりEF28mmかSIGMA30mmあたりをお勧めしたいw

353 名前::2008/02/13(水) 19:28:59 ID:noH9oM5m0
30/1.4はかなり癖玉やがな。

354 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:35:09 ID:8dNxDkZO0
SIGMA30mmのボケが△なのが俺は駄目

355 名前::2008/02/13(水) 19:49:15 ID:noH9oM5m0
やっぱりあpsで万能なんは35/2で桶?
1.4は知らん。高いしな。

356 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:48:19 ID:oqUX1eu60
>>355
単玉一本ならEF35/F2かEF28/F2.8
もしくは
望遠ズーム・・・これはちょっと高くてもEF70-200L IS/F4買っとけ!
それに広角単玉EF24/F2.8かEF20/F2.8の組み合わせあたりが
後々、後悔しないと思う

Sigma30mmね・・・あれはなかなか難しいなあ
レンズを知り尽くしてキャノンにない何かを求めるとか
そういう境地に達した人でないとあれで人をうならせる写真を撮るのは
かなり難しいと思う
素人〜セミプロぐらいの人が(CPに魅かれて?)手を出すレンズじゃないよね
少なくとも野外で列車を撮るレンズじゃないと思う

357 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:53:06 ID:myz2Smjf0
愛用していた「相棒」が、お隠れになった。
長いこと世話になったなぁ。
ゆっくり休んでくれ。


358 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:36:32 ID:0oixYNYn0
おいおい、きちんと修理して差し上げろ

359 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 04:56:41 ID:8rrRGhV+0
鉄だと85mm F1.8がいいっぽいぞ!
画角的にストレートで編成撮りにぴったり。

360 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:31:27 ID:IRSncDNj0
鉄道写真マニアと称する輩が個人の敷地や
列車に近づきすぎて問題になっている今日この頃の事情を考えると
もう一本長い135mmF2.0をお勧めします


361 名前::2008/02/14(木) 14:47:17 ID:VtfX/ULc0
レンズを選ぶより、やっぱり挨拶ぐらいはしないとな。
ちょっと通りますよ、って。

362 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:05:33 ID:5a1/TNGb0
すいません、
ちょっと通りますよ…
   /⌒ヽ
  /´_ゝ`)
  |   /
  |/| |
  // ||
 U  U

363 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:58:17 ID:Eg9PPjwb0
>>362
やれば出来るじゃないか。


364 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:21:09 ID:qe2tDAU10
>>362
非常識を絵に描いたような鉄オタもここまであいさつできるようになったか
わしゃうれしいよ


365 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:10:44 ID:HMkGRR6G0
>>364

この格好でな。

366 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:40:37 ID:xmPD2/zn0
アマゾンにまた商品入荷してるジャンか
もう50mmはいいから、次は
EF35mmF2.0Uよろしく
マレーシア?インドネシア?ベトナム?


367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:39:37 ID:frt0YniM0
素人さんはカタログ上のスペックにこだわるからな
X2の画素数が上位機種より高くなってるのはそのせい
F値よりもズームのほうが魅力的に見えるから
キットレンズに単玉付けても素人への訴求力は弱いよ
だからEF50mmF1.8UのようなEF35mmF2.0Uなんて出ない
ただ上位レンズとの価格差がありすぎるから
USMつけて間の価格ぐらいのU型レンズは出るかも


368 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:23:23 ID:frt0YniM0
>>366
う り き れ


369 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:59:46 ID:rwQeAvK80
このレンズってポートレートにむいてまつか?
AV女優の撮影会にもっていきたい

370 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:24:35 ID:qndi1uoW0
過去に同じ事聞かれてないかレス読む気も無いんだな
この手の質問何度見たことやら

371 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:28:09 ID:O9aZ/9wP0
>>369
人撮りには良いが、その用途には向いてないな

もっと深度がある奴を使わないと後で後悔する

372 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:48:41 ID:EaBkg5+A0
絞って使えるなら問題ないかと。

ポトレなら1.4って選択もあるけどね。
(撮影会の現場が分からないから、長い短いの突っ込みは出来ないが。)

373 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:50:17 ID:y+wmJOpz0
>>369
どちらかというと風景とか花とか撮るのにちょうどいいレンズかな
RAW撮りして後で調整すればそれらしい絵にはなるけど
ボケがきれいじゃないから、開放で柔らかな写真というよりは
少し絞ってコントラストの高いかっちりとした写真のほうが
このレンズの性能を生かせると思う
モデルと一対一の撮影会じゃないならば、自由に動けないなど
いろいろ制約があるのでズームにしといたほうがいいよ

374 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:49:13 ID:1zHTJl1n0
>>368
すまん。多分俺が買った。

375 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:29:07 ID:5JQtPTXL0
>>369
これにしとけ
EF28-135mmF2.8L IS


376 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:55:26 ID:RJDFuO0e0
>>375
そんなレンズあったら俺が欲しいわ

377 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:12:03 ID:yT+Xf6d40
>>376
これにしとけ
EF16-200mmF2.8L IS

378 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:01:16 ID:c3CXrVGn0
>>377
持ち運びは軽トラの荷台に据え付けてどうぞ

379 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:18:57 ID://RoWgAi0
>>378
こにれけとし
AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6 G (IF)

380 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:22:22 ID:+Gpai4Um0
EF28-300mmF2.8L IS USM

381 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:23:48 ID:du14fW1C0
EF35mm F1.0L IS USM

382 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:27:25 ID:h9AyGRaX0
TS-E1200mm 5.6L DO IS

383 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:54:13 ID:ECyb4Ed70
EF300mm F1.4L

あったら一千万円ぐらいか?

384 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:31:00 ID:ndn047bO0
尼に妹分のEF35mmF2が売ってるぞ
品薄でプレミア付いてたやつだろ

385 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:56:09 ID:k/3LCrth0
>>383
サイズがデカ過ぎて持ち歩き不可じゃね?

386 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:57:19 ID:a2+ZOY+F0
2倍ズームってどう?
EF30-60mmF2.8L IS USM
10万円で売ってくれ!!

387 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:48:01 ID:/ykYgu4SO
EF 50mm F1.4 L USM

388 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 06:12:05 ID:SItRZqHl0
EF 50mm F1.8 L IS USM \120,000

389 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:45:49 ID:pfKh1RBQ0
単の描写が良いといってるのに、なんでズームを欲しがるのか
レンズ交換が面倒というのなら昔の映画のカメラみたいに回転式で3個のレンズを切り替えるようなんじゃだめか?
例えば、28-50-85/1.8をくるくると回転させて切り替えるとか


390 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/02/19(火) 10:56:47 ID:hFFOiG+/0
>>388
理想に近い
50mmF2.0で隅々まで星がきれいに結像する15万のレンズが切実に欲しいよ
Nikkor AiS 58mmF1.2だとF4まで絞らないときれいじゃないし現行のはどれもダメだし
F2.0で充分

391 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:29:45 ID:Q0YZvLC60
>>390
高速道路は制限速度100キロなので
100キロ出る車で十分と考えが似てる
同じ100キロ走行でも1000ccの車で走るのと
3500ccの車で走るのでは
乗ってる人の快適性に差があるだろ

392 名前::2008/02/19(火) 13:58:22 ID:RsjgL5XK0
快適なのは3500だが、体感的には軽のほうが速くて若い奴にはおもろい。

393 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:01:14 ID:xtNPAyTu0
快適なのは3500だが俺の財布に快適なのは1000だな

394 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:08:09 ID:Nvh/Doa60
ほんとすぐ車に例るの見てて不快だからやめてくれる?
おまけに盛大に的外してるし
390は設計で無理してない、少し暗くても周辺まで最高の解像感がある玉が欲しいっつってんだろ
車以前に小学校から国語やり直してこい

395 名前::2008/02/19(火) 14:14:58 ID:RsjgL5XK0
世の中の事象は総てクルマに例えることができる。

396 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:16:55 ID:Q0YZvLC60
>>394
こんなレスのほうが不快だからやめてくれる?www

前半はおねえ口調で、後半は逆切れエラそう
おまえはおかまばーで逆切れのオヤジっぽいな

397 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:17:28 ID:R8dPEa980
さぁ!
イグニッションにキーをぶち込むんだ!

398 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:22:39 ID:FRljsPHx0
このレンズは自動車に喩えるならスズキのカプチーノとかホンダのビートとか、軽四輪だけどよく走る、
そういう感じじゃないかな。
ちょっとしたスペースがあれば狭い路地でも駐車できるように、鞄の隙間に詰め込むことができるし。
剛性に乏しい不安があったり、実際軽くぶつけただけでヲシャカになっちゃうあたりも似てる。

399 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:35:35 ID:sr9IlW+80
煽りたいんだったらもっと殺伐としたところいけばいいし
車の話したいんだったら車の話しするところ行けばいいし

400 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:41:35 ID:xtNPAyTu0
スレタイよく見たらデジカメ板だって事に気が付いた

401 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:44:43 ID:Nvh/Doa60
車バカだと思ったら池沼だった
もういいわ

402 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:09:02 ID:krhXr5ZC0
端からみてりゃ目くそ鼻くそ

403 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:26:39 ID:1SHkl23t0
まあ、どっちもどっちで譲り合いって気持ちは無いのかね、お互い広い心で楽しく語り合おうよ

404 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:31:36 ID:q3lDThZt0
EF50mm F1.8 II みたいなサービスレンズで
EF400mm F5.6 (非IS 非USM)で3万円とかやってほしいね。
今使ってる100-400はシャープ感が足りないけど
400mmの単焦点はやすくないからなぁ・・

405 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:50:14 ID:2ZXpp5F40
50f1.8について最近では良心とか、撒き餌という評価をされているが、
硝材のコストも掛からない上に、もともと設計、製造法ともに昔から成熟していたから簡単なものだから...十分適正価格だと言えるなぁ。
むしろLレンズが馬鹿高杉。24-105mmf4とか本来28-135mmISのリニューアルとして出るべきレベルのものが高額化しているのが気になる。
もう廉価レンズは新しくは出さないのかな。

406 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:12:07 ID:cUmydhxlO
40Dには貫禄負けするが標準域は50/1.8と18-55ISに縮小整理した
正直これで充分

407 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:32:18 ID:aSl9BDk40
>>406
それで是非スポーツ写真をとってください


408 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:39:21 ID:cUmydhxlO
スポーツなんか撮るか
キチガイナスビ

409 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:46:41 ID:aSl9BDk40
>>408
腕がないからって暴れるなよw

410 名前::2008/02/19(火) 20:47:25 ID:RsjgL5XK0
羽目鳥もスポーツだよな。

411 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:13:55 ID:cUmydhxlO
明るいレンズじゃないとスポーツ撮れないと思ってる方が
おかしいんじゃないのw

412 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:16:42 ID:4Ur0+V/Q0
ああ、そうだよ。
腰を振りながらぶれの無いエッチ画像を記録する技は
サーカスの曲芸に似た集中力と技術が必要だ。
運動神経の無いやつにはブレブレ写真しか撮れない敷居の
高さがある。
ある意味弓道や射撃に近いよな。

413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:24:09 ID:1SHkl23t0
>>411
スポーツを望遠で撮った事ないヤツが言うセリフ

414 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:03:29 ID:GBMwAwta0
足で望遠

415 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:05:05 ID:Nvh/Doa60
サンニッパでなくとも、サンヨンぐらいあればそれなりに撮れる。
でも、411はサンヨン持たせてもブレ写真量産しそう

416 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:26:30 ID:SBmSC81B0
○○の国では××が王様じゃないけど
見るからに知ったかのどどど素人が
偉そうに書き込みして・・・どうせネタかw



417 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:18:09 ID:KB7n54ia0
>>407
暗い明るい以前に50mmでスポーツ撮影って使い物になるの?
スポーツってモータースポーツしか撮ったことないんで
人間のスポーツの撮影においてレンズに求められる要素が
どんなもんかいまいちわからんのだけども。

418 名前::2008/02/19(火) 23:58:10 ID:RsjgL5XK0
人間のスポーツって表現吹いた

419 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:02:19 ID:ZzfTxNwW0
>>417
> 50mmでスポーツ撮影って使い物になるの?

種目によるし、どこまで寄れるかにもよるし。

体育館の中で20人がチアリーディングやってる全景を撮るなら広角も必要になろう。
砂被りで土俵上の力士を撮る時も長いレンズで顔のアップばかり撮るわけじゃあるまい。
「3番ゲート通過」とか言ってる審判のそばでスパーク打撃をしようとする選手を撮るのも
望遠レンズは必要ないし。

> モータースポーツしか撮ったことないんで

300km/hの車輌には近寄れないけどさ、カートをコースぎわで撮影してみ。


420 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:24:18 ID:2IUMHX900
>>419
藻前カート舐め杉。 コース際に写真オタなんぞ来て欲しくない。
挙動を知らないンコが多いから危なくってしゃーねーよ。
特にシリーズ終盤はタイトル掛かっているから近づくな。

421 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:17:55 ID:y35ogIxe0
>>399

422 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:14:09 ID:/scb6NeX0
>>399
本題に戻したいなら話題を提供すればいいし
やなら見なきゃいいし

423 名前::2008/02/20(水) 12:23:38 ID:KWeSoIWS0
じゃあ本題に戻ろう。
今度、俺は新しいレンズを買うんだが、
35ミリディスタゴンと50ミリプラナーどっちが使いまわしが効くと思う。
当然MFでやることになるが、リスク覚悟でスクリーンを交換するべきかどうか。
俺の中ではMFはスプリットプリズムより全面マットのほうが個人的にいい。
マグニファイやーだけでなんとかなるもんなのか。
28ミリディスタゴンはフローティング機構だが、35ミリの不採用と比べてどれぐらい違うか。
APSで使うのに28はパースがきついから、違いがあまりにもあると困る。

424 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:03:02 ID:4qzhIYy60
へぇ〜

425 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:16:22 ID:TkLSAb4/0
レンズの外装、重さなどまったくのブラインドにして
EF50mmF1.8Uとプラナーを使ってもらう
EFのほうを指しながらプラナーの能書きをたれるという
そういう番組を企画して君に出演してもらいたいな

426 名前::2008/02/20(水) 15:25:00 ID:KWeSoIWS0
いい企画じゃないか。
やるならローパスなしのボディかフイルムで。
そうゆうのはオーディオ機器でやればもっとこうかてきめんなんだがな。

427 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:51:44 ID:4qzhIYy60
へぇ〜

428 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:01:23 ID:TkLSAb4/0
シャンパンみたいに
「○○万円のカールツアイスよりも高評価だった9000円のキャノン純正レンズ」
という触れ込みも面白いかも

もしコシナがPlanar T* 50mm F1.4のEFマウント用(ROMつき)だしたら
買うかもしれんというかすごくほしかったりするんだが・・・

429 名前::2008/02/20(水) 23:03:59 ID:B22tJr5l0
それはキヤノンが許可しないからこの先もたぶんない。

430 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:29:35 ID:nE0SIvbW0
でもコシナのレンズってキヤノンプロテクトないっぽいんだよな。
フィルム用と思われる28-80/3.5-5.6がKDNで普通に使えたし


431 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:34:35 ID:mwLDVfI00
KDXに50/1.8だけではちと望遠側すぎるから広角が欲しいと思って価格を見ると
24/2.8で4万円台 高ぇ〜
撒き餌レンズとはよく言ったものだとつくづく思う春の一日

432 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:02:22 ID:gZdCSdi00
そのうち4万が安く思うようになってくると重症

433 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:59:47 ID:Cj4cObwV0
>>432

確かに。一桁消えた感じ。

434 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:29:05 ID:FuUuTEjc0
>>431
そのうちあの画質で4万というのがいかに価値があるかわかってくる


435 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:08:39 ID:OSMHoMpS0
50/1.8だけじゃちょい望遠だから広角が欲しいと思って中古屋をのぞいたら
28/2.8が1万5千円で売ってた
24/2.8の新品だと4万はかかるから、う〜ん悩むところだ

436 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:58:04 ID:lj9YMv8p0
>>435
EF28/2.8はいいレンズだと思うが、APSだとやや広角よりの標準レンズという
感じになるんだけど、このやや広角よりという中途半端さが意外に難しい
なんとなくしっくりこなくてもてあますんで、結局使わなくなって売却というのが多い
中古であまり使用感のないものが手に入れやすいレンズではある
24も28ももってるけど、24あると28はほとんど出番がない
50mm持ってて、24か28というのなら24mmをすすめるよ

437 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:53:54 ID:jB9SAR7u0
>>436
ありがとう、やはり24/2.8なんだろうね。確かに50と28ではちょっと近すぎてどうかな?とは思っていた
FDレンズなら35/50/85/135と持っているのだけどデジイチには使えないのが悩み
昨年AE-1をオーバーホールしたからFDレンズも使えるけど、今更銀塩でも無いしな・・

438 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:39:04 ID:0iYYFzFY0
そこで5Dですよw

439 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:37:56 ID:YeUHyB5n0
交換レンズじゃなくて交換ボディってわけか。これなら一本で二度楽しめるわけだ。

440 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:37:52 ID:zrS48U2q0
5Dだと24よりは28のほうが良いんだが、APS-Cなら24mmだな

>>437
いいレンズを4つもお持ちなら、精度のよいマウントアダプターを
手に入れられてはどうでしょうか
昔のレンズも別のボディにつけると新たな発見があって面白いですよ

441 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:42:50 ID:3AblpkBf0
>>440
KISS DXつかってるんですけど、FD50mm F1.4のレンズを使いたいと思ってます。
おすすめのマウントアダプター教えていただけませんか?

442 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:18:53 ID:hi0jPO2a0
>>441
安いEF50mm F1.8買って使う方がいいと思うんだがな。
昔のNikkor50mm F1.4をアダプタかましてKiss DXで使ってみたが
甘々だったよ。

443 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:40:35 ID:PQLZGN5f0
>>440
そんな28mm良い?
24mmしか持ってないから買ってみようかな、24mmより安いし

444 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:37:29 ID:3doCQZ+A0
>>440
マウントアダプタにそれなりの金額を出したとして、それなりに使える物かどうか疑問なんですよね



445 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:58:25 ID:OAXc24hu0
>>441
キヤノン純正のマウントアダプターかなあ。
EF50mm/F1.4を買った方がいいと思うが。
NFD50/1.4と同じものだ。


446 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:02:06 ID:+IQlI7Rd0
筑波山へ50/1.8とKDXのおまけズームを持っていった
ズームの利便性と単焦点の画質とどちらを取るかいろいろ悩んだ
景色を撮るにはやはり広角(24/2.8)が欲しいというのもある

何はともあれ、金を溜めることから始めよう


447 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:02:13 ID:Ku5bObsf0
すれ違いだが、KISSDXのレンズキットでついてくるEFs18〜55mmって、
密かにコントラストの良いし、かなり近くまで寄れるし使い勝手もよくないか??
勘違いだったらスマソ。





448 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:27:49 ID:pOe4e7vN0
>>447
EF-S 18-55mm IS付きはもっとエエで

449 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:42:03 ID:uRK1VbsH0
>>447
おまけズームなんて書くと失礼だけど、確かに便利は良いしちゃんと写ってる
比較するとズームより単のほうがエッジがシャープに出るから気持ちが良いという事かな




450 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:06:15 ID:Ku5bObsf0
>>448
IS無しを落として大きい傷がついたが、写りには問題ないけど。
これを機にIS付きを買おうかな。ネットでの評価も高いみたいだし。

>>449
ほんまに初心者なんで勘違いかもしれない話

EF50mmF1.8をKISS DXにつけて使ってたけど・
このレンズよりEFs18-55mmの方が近くまで寄って
接写とかマクロ的な使い方ができるんでいいなぁと思った。
EF50mmF1.8ではどうやっても取れないような写真を撮れる。

同じ焦点距離じゃないし、同じ構図で画像を比べたことがないから
どっちがシャープがどうなのかわからないけど・・・

50mmF1.8はかなりシャープだなぁと思う、これでマクロ機能とIS機能が付いていたら最高なんだけど。



451 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:32:36 ID:2C7Mi/dm0
ヒント:暗い

452 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:55:57 ID:uRK1VbsH0
50/1.8の評価は「安いレンズにしては良く映る」だから
余計な機能をこてこてつけて値段が上がったんじゃ意味が無い
むしろ、単のメリット、デメリットを体で覚えるのに適したレンズだと思うよ

私がAE-1を使っていた当時はズームレンズは一般的じゃなかったから単が当たり前だったけど
今ではズームが入門用、単は上級者用になってるみたいだ
今日はLシリーズのレンズカタログをビックカメラでもらってきたけど、価格を見るとビックリする
一番安いのが118000 なんと50/1.8、10本より高い
エクステンダーだって52000だ



453 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:38:13 ID:Vjfu7DpA0
LでもEF100-300/5.6Lの中古とかは安いよ。
#それでも3万くらいするけど


454 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:50:00 ID:25Ju2UuQ0
>>450
ボケが汚いとか、色のりが貧相とかいう事はおいといて
EF50mmF1.8はシャープだよ
35mmとか85mmもシャープだけど
それら値段が何倍もする単レンズ以上にシャープ
マクロや接写したいなら、このレンズと
クローズアップリングあればマクロズームなんて
比較にならないぐらいいい写真が撮れる

455 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:52:35 ID:mm1YwcRM0
ズームレンズは中央だけシャープで周りに倍率色収差とボケがある
EF50mmF1.8の周辺の写りはズームには真似できん

456 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 01:52:17 ID:XZW46Zno0
>>454,>>454
なるほど、勉強になるね。

ちょいとクローズアップリングってのがほしくなってきな

457 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 03:16:34 ID:DeUlUj510
でもKDXとEF50mmF1.8の組み合わせは5枚に1枚ぐらいしかジャスピンこないよ
まあ常にジャスピンであの画質維持したら誰も上級機やLレンズ買わなくなっちゃうけど


458 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:26:27 ID:Zcl1pahE0
んなこたぁない

459 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:37:50 ID:XZW46Zno0
http://www.vipper.org/vip756506.jpg

EF50mmF1.8にカビが埃でもはいったかな・・・。写真の姫路城天守閣上の空に
2点ほどシミが・・・。どうやってもとれないんだが・・・。

460 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:25:32 ID:s/oz8JeU0
撮像素子のゴミでしょ?
兵庫県民ならキャノンギャラリー梅田や中之島にあるサービスセンター行ったらタダでやってくれるよ

461 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:45:41 ID:TD+H4siV0
>>457

アンタが無意識に前後に揺れているに一票

462 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:45:26 ID:o418j/7j0
ゆとり(笑)

463 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:53:19 ID:RPDMVxw30
>>457
こいつにEF50mmF1.2Lなんかもたせたら
「ジャスピン一枚もない」なんてこと言いそうだ
F1.8でも開放だとピントの山はかなり厳しいよ

464 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:11:34 ID:RPDMVxw30
>>456
キャノンの商品名はエクステンションチューブだな
EF-Sレンズで使わないのであれば、EF専用の旧型のほうが作りはいいと思う
これつけると当然だが、ピントはさらにシビア
かなり絞っても前後のボケは相当なもの
ちょっとした出費の割りに接写の世界を十分楽しめる
クローズアップリングとか接写リングで検索かけると
いろんな人の作例があるから参考にするといい

465 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:47:10 ID:Omdc8Qbt0
昨日35/1.4L購入
思えば50/1.8が始まりだったなぁ・・・
撒き餌と呼ばれるのがよくわかるw

466 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:28:32 ID:pPGOUBUK0
>>EF50mmF1.8をKISS DXにつけて使ってた・・・
最悪パターンだな
気が付いたらLレンズが何個もあって
本体もいつの間にか5Dに変わってるよ
通帳からは100万ぐらい預金消えてるし

467 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:32:39 ID:ig3XMRoC0
なんでそんなに俺の事に詳しいんだよガクブル

468 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:23:19 ID:qTwQxpdp0
D40+キットレンズの人はずーとそのままで撮りつづけるけど
KDX+EF50F1.8の人は、しばらくすると5DとLレンズになってる
どっちがいいんだか


469 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:30:00 ID:6Epzeda+0
なんでD40が出てくるんだよ。

470 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:36:59 ID:xiXtaGEE0
趣味なんだからどっちが良いとか悪いとかない

471 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:18:11 ID:qTwQxpdp0
>>469
エントリーレベル一眼のニコンとキャノンの戦略の差でげすよ

472 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:58:54 ID:lxBjHrGi0
>>471
カメラとレンズに何十万もかけたくないなら、ニコンを選択した方が幸せのような・・。

473 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:38:30 ID:pcAOY/1X0
ニコンの話がしたいならニコンスレですればいい
キヤノンの話がしたいならキヤノンスレですればいい

474 名前:456:2008/03/05(水) 21:25:18 ID:ZsOcstEg0
クローズアップレンズNo.3(純正じゃなくケンコー製)を買ってみました。
で、EF50mmF1.8I型+クローズアップレンズNo.3とEF-s18-55mmIS無しで簡易マクロ撮り比べ。
使った機種はKISS DX。両レンズ使用とも絞り優先オート F11でとりました。
ですが、クローズアップレンズは被写界深度が浅くなるということですので、
撮り比べにあまり意味ないかもしれません。
あと、初心者なんでおかしなことをいってるかもしれません。

まず、接写具合はEF-s18-55mmとほぼ同程度でしたね。
でも、今までのEF50mmF1.8ではここまで寄れなかったんで、すごい満足です。
EF50mmF1.8+クローズアップレンズNo.3
http://www.vipper.org/vip757699.jpg
EF-s18-55mm IS無し
http://www.vipper.net/vip469429.jpg
写りは全体でみると、やはりEF50mm F1.8の方が色が飽和してない感じでディテールがわかる気がしました。
EF18-55mmは色のりがいいのか?と思いつつも若干色が飽和してる気がします(花びら)。

等倍表示でめしべ?おしべ?部分をトリミングしてみました。
素人には違いがあまりわからんとです。
EF50mmF1.8+クローズアップレンズNo.3
http://www.vipper.org/vip757695.jpg
EF-s18-55mm IS無し
http://www.vipper.org/vip757698.jpg

なんにせよ。クローズアップレンズ(2000円)でここまで楽しめるとは…
教えてくれた方、ありがとうございました。

下の写真は梅(トリミングもの)ですけど、これから桜の季節なんで出番が多そうです。
http://www.vipper.org/vip757706.jpg



475 名前:456:2008/03/05(水) 21:58:38 ID:ZsOcstEg0
自分のレスにレスするのもアホっぽいですが、

クローズアップレンズをつけた方は、明らかに被写界深度が浅くなってますね。
NO.3のレンズをつけると、絞り何段分浅くなるのでしょうかね・・・

476 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:09:36 ID:Hs3+8BOG0
        ┏┓          ┏━┓            ┏┓                          ┏━━━━┓
  ┏┓  ┗┛    ┏┓  ┗┓┃┏┓┏┓  ┏┛┗━━┓┏━┓              ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃  ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛    ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛    ┃┃    ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛    ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓  ┏┛┃┃┃    ┃┗━━┓  ┃┃┏━┛┗┓  ┃┃              ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛  ┗━┛┃┃    ┗━━┓┃  ┃┃┃┏┓┏┛  ┃┃┏┓          ┗┛
┃┃┏━━┓      ┏┛┃    ┏━━┛┃  ┃┃┃┗┛┃    ┃┃┃┗━━┓    ┏┓
┗┛┗━━┛      ┗━┛    ┗━━━┛  ┗┛┗━━┛    ┗┛┗━━━┛    ┗┛

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:11:45 ID:ZsOcstEg0
>>だからなに?

クローズアップレンズってのは便利だなぁとね



478 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:22:07 ID:ts58oEOF0
リングはレンズとは別物だよ
レンズの光学系を撮像面から遠ざけることによって、
ピンが合う範囲をより近接方向にシフトさせるもの。
使用感はレンズと似たようなもんだが、俺はリングの方が好き
他にマニア向けでリバースアダプタってのもある。

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:38:19 ID:ZsOcstEg0
>>478
そうなの???知らなかった。

ひょっとしてエクステンションチューブってのが、リングのこと?
ネットで調べたら高かったから手が出せなかった。

480 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:59:34 ID:N1H5Ab9s0
FDの50マクロを買ったときは等倍までの撮影用のエクステンションチューブは付属でついてきたと思ったけど、今の50マクロではチューブは別売りみたいだね


481 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:54:33 ID:qkYZWYbH0
>>479
> ひょっとしてエクステンションチューブってのが、リングのこと?
そゆこと。中間リングとか、呼び方はいくつかある。

じゅうぶん遠いところにある被写体から届く光(平行光線)が商店を結ぶまでの距離(レンズのスペック
として用いられるところの昇天距離)に比べて、とっても近い被写体からの光は平行ではなく広がるよう
にレンズに入社するんで焦点が後ろの方になる(レンズからフィルムを遠ざけるとピントが合うが、普通
のカメラだとフィルムが入れてあるボディを持って写すのでフィルムをレンズから遠ざけるというよりも
レンズを前に出すことで距離をかせいでる)。で、レンズを製作する時には「よほど変わり者でなけりゃ
等倍で撮ろうなどとはしないだろ、せいぜい50cmまで近寄れれば足りるかな」と。
そこで、ボディと交換レンズの間に輪っかを挿入することでレンズ全体を前に出して、もっと近寄って
大きく撮れるようにしようという考え。

> ネットで調べたら高かったから手が出せなかった。
キヤノンのは高いね。ケンコーが出してるEFマウント用のやつだと3本セットなんでちょっと割安感。
手元に余ってるのがあるから使ってみたいなら無期限貸与してもいいよ。おもろいよ。

482 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:42:55 ID:xrfsO55B0
エクステンションチューブ、効果の程度が分からなくてオクで安かった25mmの落としてみたら
食玩フィギュアの撮影でも困るくらい被写界深度が浅い(´д`)

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:40:32 ID:vj3BqYEa0
マクロで近接撮影する場合は、強力な照明とがっちりした三脚で
絞ってスローシャッターで撮るべし


484 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:09:56 ID:yUeQ8nWV0
エクステンションチューブ面白そうだね。
いつか単焦点でマクロに挑戦してみたい。

>>466 >>468
俺はそれのKDNバージョンだw
3ヶ月くらいの間に5DとLレンズが4本になった。

多分、最初にD200とか買ってれば
出費は70万程度は少なく出来てたな・・・。

485 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:46:21 ID:LV3s04Of0
APS-Cじゃ50mmは少し長いので、5Dで使うのが良いじゃん

486 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:44:39 ID:GTAZGtLF0
M42マウントの中間リングは安いよ。2000円ぐらい。
これに、好きなM42マウントレンズを付けて接写してる。


487 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:11:25 ID:6BfnvsxH0
>>484
3ヶ月か、すげぇな
俺は5D買ってもうすぐ2年だけど、まだLは2本しか増えてないや
と言っても明後日にはL3本目の85mmが届くわけだが

488 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:22:59 ID:0jO8VbhB0
>>487
85を買うと、モデルのお姉ちゃんもそれなりに選ばないといけないから大変だな
モデル選びからだと50はそこいらのキャバねえでいいから気楽だぞ


489 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:24:12 ID:yUeQ8nWV0
>>487
でも、気軽に使えて気に入ってるのは70-200F4と135F2の安い2本w
20万クラスのは今一期待が高すぎてガッカリする事もある。
次は35Lとか欲しいかな。

85Lは評判悪くないし画角的にも使い易そうで気になってたんだが
基本は風景撮りなのでつい1.8へ行ってしまった。

490 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:11:06 ID:sBULNIlt0
>489 フル使い? 
40Dだと135ミリは長すぎるからなぁぁ

491 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:18:23 ID:1+/8hoRh0
>>490
フルに135mmでも長かったりするけれど
こいつじゃなきゃ撮れないって気にさせる写真が時々あるので
いつもバッグの片隅にひそませてるw

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:53:52 ID:vOl6E8qe0
単焦点レンズにはまるとキリ無いからな
俺は40Dだが
17-55F2.8IS、70-200F4LIS、エクステンダーx1.4、300F4L、35F.14L
300F4買うとき100-400と悩んだが
300を選んだのが始まりだった
次の単焦点Lレンズを物色中
40D購入3ヶ月目

493 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:00:38 ID:8A6eIeZ30
だんだんスレ違いの方向に・・・

494 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:32:30 ID:1+/8hoRh0
>>492
俺はエクステンダーx1.4+300F4Lと迷って100-400買ったな。

今では全く使わないから、別の単焦点を買った方が良かったと後悔w
(軽いし写りもいいから結局70-200F4ばっかり持ち出してしまう。)

35L買ったら次はポトレ用にもう1本に50F1.4買おうかと考え中。
(50F1.8は風景用なので。)

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:36:28 ID:t91sasjV0
50mmF1.8でレンズ沼にはまり込んだ人の
その後がどうなったかというわけだから
そんなにすれ違いというわけではないよ
このレンズでそんなに話題があるわけじゃないから
このスレで良いと思うよ

496 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:05:23 ID:rynDRqZY0
話題ないのに無理に話すなよ

497 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:50:16 ID:X1DMt5H50
>>496
495の書いてる通りだ
50/1.8の味を覚えると何故か沼に吸い寄せられる
じゃ、沼のほとりには何があるというのだ
Lか?
あるいは他の単か?


498 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:30:39 ID:1+/8hoRh0
Lより単な気はする。

20万のLズームより中望遠の単に呼ばれる。

499 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:49:29 ID:2UuI4hPQ0
50/1.8買ったから来てみたのだが、Lとか次元の違う話してるな
価格.comでもいけってか、そーですか

500 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:00:00 ID:x7UjM1yn0
まぁ過去ログでも読んでマターリしる。

>>497
沼のほとりに50mm1.8が置いてあるからこそ、
それに釣られて近づくといつの間にかお沼に填ってさぁ大変。

501 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:50:15 ID:46cOPmsV0
ほとりに置いてある50mm1.8を手に取ったとき
すでに片足は沼の中にあることに気付かない気付いていない

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:28:10 ID:EChkqhMU0
ほとりに置いてある50mm1.4に気を取られ、
足下にあった50mm1.8を蹴飛ばして沼に落としてしまった。(´・ω・`)

503 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:30:58 ID:iFiX5Lbf0
これがホントのレンズ沼

504 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:19:19 ID:+J/lVm+C0
50mmでF1.8⇒F1.4ってなるヤツは
ポトレがメインなのかな。

505 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:08:07 ID:tSrL1vdD0
コーナーキック
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204970786355450.leSNfj

506 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:57:04 ID:07tyQxjS0
>>504
両方持ってるツーか、EF50mmF1.4持ちが、たまたまF1.8を使って
あまりの味の違いに思わず買ってしまったと言う感じ
多くの人が言うようにF1.4はポートレート向き、F1.8は風景向き
まったく持ってそのとおり
同じ焦点距離だが両方持っててもどちらかをまったく使わなくなることはない

507 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/03/12(水) 05:06:42 ID:P+yh2w3Q0
>>497
> 50/1.8の味を覚えると何故か沼に吸い寄せられる

同意。

> じゃ、沼のほとりには何があるというのだ
> Lか?
> あるいは他の単か?

他の単? ちゃうちゃう。この単だお。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/50mm.jpg

もうね、アフォかと。ヴァカかと。


508 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:31:07 ID:+H4Tbwin0
>>507
スゲーーーーwwwwwwww
そいつ、正真正銘のアホだなw
ボディもキスデジ系のようだが・・
一生Lレンズを手にすることはなさそうだな

509 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:31:17 ID:8Pd3FB+D0
50/1.8でもロットで違うのかね
でもあふぉだな

510 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:58:42 ID:wHmrgOW80
よく出来たコラだなw

511 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:49:18 ID:roe9OOJN0
フィルター付けかえるのが面倒だから、レンズを3つ買っちゃったのかな
と思ってみたけどフィルターつけてないか・・・・
それにしてもこのフード、世界で一、二を争うカッコの悪さだな

512 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:03:58 ID:lVHBFRLk0
>>511
U型につけるから、ださく見えるんだと思う。
俺、I型にフード付けてるけど、なかなか良いよ。




513 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:25:44 ID:/KzQM3xv0
50/1.8スレでこんなこと言うのもなんだけど、さっさと50/1.4買った方が良いと思うよ。

514 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:37:21 ID:H0JWRjDV0
>>513
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

515 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:52:44 ID:IweTDBd90
ダサすぎてむしろ欲しくなった
今まではフードつけずに使ってたけど・・

516 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/03/12(水) 20:59:41 ID:P+yh2w3Q0
>>511
> それにしてもこのフード、世界で一、二を争うカッコの悪さだな

しかし、このしょぼさが魅力という説。

げらちnフィルターフードではご大層杉るし。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/gfhood.jpg

517 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:39:46 ID:nbMyQz830
50F1.8にフード付けたは良いが、ねじがプラだし
何より内筒がもげたという話も聞くし、あのフードを付けてると
壊れちゃいそうで、早速フードはお蔵入り

518 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:33:55 ID:PUmy78jV0
1.8Tって、金属マウントなのと距離が書いてある以外に何か違いがあるの?
割と安い中古屋で1万強もした

519 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:35:15 ID:3vaxMYe40
>>518
フードをそのまま付けられる。だからダサくない。
あと、おそらくU型よりカナリ重い。KISS DXの標準ズームより重い希ガス。

520 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:52:29 ID:3vaxMYe40
ちなみにI型にフードつけるとこんな感じ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080313005128.jpg

521 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:00:42 ID:Xxo2Jxes0
〜結論〜


別にどっちでもよくね?

522 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:38:07 ID:3vaxMYe40
それは玉数の限られたI型を手に入れれない奴がいうコメント

ちかくU型を手に入れてみようと思う。写りの違いはまったくないというが・・・

523 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:55:59 ID:3vaxMYe40
また、I型とU型では定価も全然違う。

別物だわな

524 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:18:55 ID:trmJvbDo0
そりゃ、基本同じという光学系がどういう扱いか実際の所はわからないが
外装だけでもあの安っぽいIIと普通の作りのIで値段が同じだったらサギだw


525 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:57:55 ID:8mzQ55Ra0
近所のカメラ屋でずっと在庫切れで入荷しなかったけど、
ふと立ち寄ったジャスコに売ってたから買った。
ショーケース内展示品で、最後の1個。
でも、家に帰って見てみたら、レンズ内にホコリが2〜3個入ってたから、返品してきた。
使ってるうちにならまだしも、新品買って封を開けたらホコリが入ってるなんて。
返品交換だけど、入荷するのはいつかなぁ。

526 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:49:18 ID:GlUc/BiC0
おいらも新品を通販で買ったら目立つ埃1ヶ入ってた。でもそのまま使ってる。
L買った時も入ってたことあって、それ以来あまり気にしてない。良い気分では無いけど。

527 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:17:56 ID:L6nhQ7Kc0
>>526
新品のときの状態で、えーどうして?とういのであっても許してしまう
心優しい人がいるから、メーカはそれにつけこんで、たとえば液晶ディスプレイの
「ドット欠けは不良品ではありません」のような売り方するんだよね。

ほこりが入っていても不良品ではありません、とまでは言わないのかも
しれないけれど....

でも、ホコリが入ってて返品されたブツは、その後どうなるんだろうなぁ?
ホコリ取り除いて、再梱包されて新品出荷?
そのままホコリもとらずに、再梱包されて新品出荷?
そのままホコリもとらずに、中古品市場に?


528 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:24:05 ID:caY7+6rZ0
当然そのままホコリもとらずに、再梱包されて新品出荷。

きみのにホコリが入っていたのは、前の人が使ってから返品したからかも。

529 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:29:33 ID:cdKyto8f0
>>527
確かにそうだね。そうすべき。
以前、新品ロシアカメラ買った時、レンズにもろ2センチの繊維入っててわろた。
日本人の神経質さが日本のメーカーを育ててきたんだなあと思ったよ。

しかしまあ、俺の場合は優しいからじゃなく、
店員に「神経質な客だな」って態度取られるのが腹立たしいからなんだけど。

530 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:10:49 ID:IuiNG6J00
>>529
なんとなくわかるな、俺の友人になんでもかんでもクレーム付けるヤツがいるんだけど
聞いててムカってくる時がある、こんな細かいことでいちいちメーカーにクレームいれられたら
かなわんな、と思うことしばしば。
ちなみに、小さなほこりとか、繊維クズぐらいなら俺なら気にしないな、優しいとかじゃなく
どうも友人に言わせれば、性格がおおざっぱらしい、俺の場合は。

531 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:21:45 ID:caY7+6rZ0


532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:10:15 ID:hkslNKHM0
どうでもいいことですぐにサポートに電話したり、ゴミの1個や2個で交換するやつのせいで
コストがかかってるのは間違いない

533 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:25:00 ID:LGhrEy540
すぐ救急車を呼ぶ阿呆が激増中だからな

534 名前:525:2008/03/14(金) 20:27:10 ID:S3Nzt3S60
結構、新品でもレンズにホコリが入ってる事あるんだ。
一眼デジを買って1ヶ月くらいだから、まだそういうの知らなかった。
とはいえ、高い金だして買ったレンズにホコリが入ってたら、
やっぱいい気分しないよなぁ。
次からは、ごく小さいホコリは気にしないようにします。

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:04:55 ID:cdKyto8f0
Lの新品で大きな埃入ってたことあるよ。防塵が売りなのに。
写りにほとんど影響は無いんだろうけど、気分は良くないね。

536 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:38:32 ID:8br/TsfE0
CANONの製造工程のビデオみりゃ、そりゃ埃も入ることが頷けるよ。
別にクリーンルームで作ってる訳じゃないし。

537 名前:525:2008/03/15(土) 22:11:34 ID:zrLepyvZ0
今日新品が届いた。
引渡し時、確認を求められたけど、その時はホコリに気づかなかった。
で、帰って見てみたら、前のよりも多い無数のホコリがw
こういう物なんだというのがわかったので、これで遊ぼうと思います。
写りに影響があるわけじゃないしね。

>>536
そうなんだ。
てっきり、クリーンルームくらいの所で作ってるのかと思ってた。

538 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:05:22 ID:GIGVkJXF0
すれ違いな話題ばっかな気が・・・

539 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:28:30 ID:lm9syJEQ0
>>538
50/1.8を持っているけど、他のレンズだって気になるんだからいいじゃん
例えばこんなチラシの裏の日記はスレタイにあっているのかな?

今日電車の隣の席に座った人が持っていたのは、EOS1D+赤帯の標準マクロ24-105
俺がぶら下げていたのはKDX+50/1.8
蛍光灯の下で撮った写真は残念ながらぶれまくりだった


540 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 07:50:38 ID:HcE3p1on0
>>536
そのビデオどこで見れるの?
光学系扱うとこだとクリーンベンチぐらいあると思うのだが

541 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:40:10 ID:9HkmiEng0
これ
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/f_index.html

542 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:37:59 ID:IwnNoOBQ0
>>541
クリーンルーム内だろこれ。
防塵服着てるし。

543 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:50:47 ID:uDmNHQ4W0
ちゃんと光に透かしてゴミチェックしてるし、ブロアも掛けてるよな

544 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:58:07 ID:CHMfBeXT0
じゃあ、なんでEF50mm F1.8Uには、あんなにホコリが付いてるんだ。
安い分、品質検査とかを省いているのか?
写りに影響無いからいいけどさ。

545 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:44:04 ID:lm9syJEQ0
>>544
おれのは製造番号36348325となっているが、しげしげと眺めてもレンズ内部の埃は見つけられない
(多分、目が悪いから)
撮影画像にも埃の影響は認められないようだから気にしなくても良いじゃん

546 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:46:55 ID:9HkmiEng0
クリーンルームであんな顔や髪の毛出まくりの訳がねえww
手袋すらしていないし。

547 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:55:42 ID:9HkmiEng0
ttp://www.necel.com/v_factory/ja/index.html

これ位やってくれないとなー。

548 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:34:10 ID:ooEg0gSP0
>>546
クリーンルームにもレベルがあるんですよ。
組み立て作業などでしたら、かなり低いクラスでしょうな。

549 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 04:21:20 ID:KkGH89pF0
指標によれば、光学機器の組み立てには、クラス10000位がいるらしいけど。
CANONのビデオからじゃ、数十万する光学機器を作るって環境には見えないよ。
これが普通だよ。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/09/news005.html

550 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 04:26:54 ID:KkGH89pF0
興味深い記事を発見。
ttp://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/4221.html
の4306。

>そもそも、キヤノンのレンズって、クリーンルームで組み立ててないって話じゃないんですか?
>私は、キヤノンのサービスでそう言われましたが…。

551 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 10:24:04 ID:qY+o0KfE0
どう見ても組み立てはクリーンルームじゃありませんな。
実際レンズ側が完全防塵構造じゃなければクリーンルームは全く意味無いし。

>547みたいなのはオーバークオリティ。レンズ搬入だけで工場が止まるw

552 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 12:08:23 ID:9Z5VE2j10
>>549

思ってた以上に手作業なのな。

553 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:43:34 ID:Ps52zcK40
>>552
精度出すには手作業の方が有利なわけだが。

554 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:48:27 ID:KvPLvJl20
そりゃそうか・・・

機械だけでもムラなく精度が出せるようになればいいのにね。
そうすればもっとレンズも安くなりそうだし。

(サードパーティ製位になれば裾野も広がる。)

555 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:34:09 ID:NP3Iu+bk0
>>554
カメラ用レンズで機械組み立てというのはあまり聞かないなあ
携帯のカメラみたいに数万個単位で出るものじゃないとメリットないのかもね

556 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:43:44 ID:+xSPCRNP0
センサはともかく、レンズなんて意外とファジーだからホコリや髪の毛が混入してても結像しないし
実用上問題ない。

557 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:44:18 ID:ooEg0gSP0
というか、レンズ自体機械で大量生産ってモンじゃないと思うし。
不良が出た場合、機械だとどうしても不良原因を突き止めるのに時間がかかる。

なんだかんだで、手作業で造ってる方が機械よりもいいと思う。

558 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:59:38 ID:C8aofxR50
気分ほっこり手作りレンズ、ってキャッチコピーはどうか?
股間もっこり手コキレンズじゃねえぞ。


559 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:10:27 ID:saHXreIL0
http://www.kki.ne.jp/akaruku-tsb/topics/hiseikikoyoCanon0607.html
大分にはクリーンルームがある
http://ogumi.biz/carrer.html
宇都宮にもクリーンルームがある

560 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:07:07 ID:gUf4W2Br0
>>559
こんなのクリーンルームと呼べる基準満たしてないよ

人買い=人材派遣業者のやってることは100年前と変わってない
よーするに知識のない人を集めてきて派遣して給料の上前をはねてる
日本史とは切り離して近代史現代史を義務教育で教えておくべきだな
ニコニコして寄ってくるやつにろくなやつはいないことも知らないのかね

561 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:27:38 ID:sqCMuuNw0
>>560
つか、どう見てもクリーンルームじゃないだろ。

一番レベルが低いクリーンルームでも無塵服と無塵帽と無塵靴ぐらいは着用する。

562 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:41:10 ID:zBDuLyq60
煽り相手に語っちゃう香具師にマジレスしても…

563 名前:?:2008/03/20(木) 09:21:45 ID:fO8d3gA50
キヤノン 大分工場 でググレ

クリーンルーム云々で議論するのが馬鹿らしくなると思う。
「エアーで汗を吹き飛ばして」とか考えられんだろ。

564 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:18:29 ID:DewvcXLa0
こんなところで作ってれば、カビも生えるし、ほこりも入るな


565 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:25:34 ID:6PxaL0Js0
>>564
お前のような貧乏人はシグ・タムで十分だろうよww

566 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:42:48 ID:SXJBN3vU0
他社の工場ならもうちょっとマシなんだろうか。
サードパーティーの工場だとOEMの責任問題もあるし、
その辺は気合い入ってそうだけど。

567 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 13:49:58 ID:ZtTUuc640
>>565
そんなこと言ってるとシグタム工作員か信者から
執拗な釈伏訪問を受けるよ
こんなこと言っている間にも玄関でチャイムが・・・
君は一月後にはシグタム工作部隊の最前線で
ネット工作に従事してると思う

568 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 14:03:19 ID:0I2m4l3Y0
金持ちが貧乏人用のレンズの話をしにくるとは
なんと器の広い

569 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:10:25 ID:ZtTUuc640
どうみても>>565は別スレに書き込むつもりが
誤爆してここに書き込まれたと考えるのが自然じゃないか?
確かに、番号はあってるが、内容はまったく関連性が???
前の人がカビやほこりについて語っているのに
何で貧乏とか他社のレンズの話なんだろう?

570 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 21:58:25 ID:9PafK3b40
シグマシグマシグマ
タムロンタムロンタムロン
シグマ最高、タムロン最高、シグマ最高、タムロン最高
ブツブツブツ・・・

571 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:48:01 ID:zobdYPTr0
シグロン

572 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:38:39 ID:4m9vFKvm0
タグマー

573 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:41:28 ID:oV/ixVij0
トキナー最高!

574 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:24:27 ID:FEXWUfvU0
最高にダメと・・・


575 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:57:24 ID:4T//MNNZ0
価格対性能比でこのレンズを超えるレンズを出せないメーカー(トキタムシグ)はだめだ

576 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:55:34 ID:2bqs4pDq0
これ買ったけど、2線ボケが激しいな
値段からしてボケ味なんて期待できないのは当然だけど
1.4はどうなんだろうか

577 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:00:25 ID:0HNe+p/P0
>>576
>1.4はどうなんだろうか
お前さんが使うなら、同じ
その2本なら、レンズの差より、撮り手の差の方が大きい

578 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:03:54 ID:A+n+e7G/0
また、価格comで売上げ上位に来てるが、他にめぼしいレンズは無いのか
あるいはキットズームに飽き足らない香具師が買うのかな


579 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:26:07 ID:Akc2BI+u0
ない

580 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:00:58 ID:0HOX2Dcq0
>>576
どんなレンズも欠点はあるから、それを前面に出すように撮る人なら
どんなレンズだってロクな絵は撮れないと思うな
1.4はすごくいい・・・けど、1.8で満足の良く写真が取れないといっている人が
1.4を手にしてもやっぱり満足な絵は撮れないと思う
機材云々より、いい師匠見つけて胃に穴が開くほど
いろいろ言われながら上達していくことだな

581 名前:◆NS5XPRxD5Y :2008/03/27(木) 10:24:20 ID:/MvWHwRg0
星の写真を撮る場合には画面周辺部の画質でガッカリすることが多くなる
周辺部の画質で比較するとF1.8以下の絞りではEF50F1.8の方がEF50F1.4よりもイイ
F1.4が欲しいとか中央部だけよければイイという場合には結論は違うだろうけど

135の画角では、50mmはF2-2.8で設計するのが画質は一番イイんだろうと思います

582 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 11:50:09 ID:9wY9mAw20
二線ボケなんてレンズの特性だから
腕でなんとかなるわけ無いだろ
目立たないように工夫して撮ることは出来ても
撮影目的次第ではどうしようもない

583 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:14:58 ID:n2XtoZxO0
そこでデカい、重い、バカ高いと三拍子揃った1.2Lですよw

584 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 17:37:54 ID:pR3A8s1d0
>>582
君に腕が無いのはもう判ったからさ

585 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:25:44 ID:EYemlzDQ0
>>584
君にないのは腕じゃなくて知だということじゃないのか

586 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:26:16 ID:l3pGYXgk0
PHOTO

587 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:33:46 ID:I+uJhNxF0
>>582
まぁ、熱弁してる所悪いがなぁ
そーゆー台詞は、自分で50/1.8と50/1.4を比べて違いが判るようになってから吐いてくれ

>1.4はどうなんだろうか
などと、ケツの青いことを言ってる奴では話にならんよw
わかった? ボクちゃん?

588 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:03:28 ID:LxNXnFrL0
あれだ、ピュアオーディオ板のケーブルスレにでも行ってくれないか?
同じ台詞が言えるかな。

589 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:54:38 ID:wR/Pej4Y0
587は二線ボケも消し去るほどのすごい腕の持ち主なんだから
放置しとけ

590 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:59:11 ID:KoS8CJq60
>>589
クローズアップレンズ使用で消えるのでは?

591 名前:587:2008/03/29(土) 15:37:40 ID:Dg4ou6Sf0
>>589
やれやれ、そういう解釈しかできないのが、自分で多くを実践して無い証拠なんだよな

気が付かないようだし、引っ張る話題でも無いから書くが
どんなレンズでも二線ボケになる事はある
だから気になるなら、そう成らないように撮るの
「このレンズは二線ボケ」なんてのは、撮り手がそう撮ってるだけ
安いから出るとか、高いから出ないってものじゃない

変形ガウスのフルコレなら、出るシーンは同じ傾向になる
他社も含めてSLR用変形ガウスの50mmならF1.8でもF1.4でも変わらない、完全に撮り手依存なんだよ

例外的にEF50/1.2LだけはSLR用ではタブーとされているアンダーコレクションのため
傾向は異なるが、出る傾向が違うだけで出る時は出る
フルコレよりは、後ろボケに出にくくて前ボケに出やすくなってる
だから前ボケだけ見れば「このレンズは二線ボケが」になるの

恥かきたくなかったら「このレンズは二線ボケが・・・」なんて書かないこった
しったか丸出しの台詞だ

592 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 16:08:58 ID:N+xsxvFQ0
ttp://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?entryID=563&categoryID=2


にせんぼけ
二線ボケ

 レンズの収差によって起こるボケの見え方のひとつ。1本の線が2本に見えてしまうことから、この名称がついた。
とくに風景のなかの木など、直線で構成される部分に目立つ。
収差のまったくないレンズであればピント位置の前後の像は太いボケとなるが、 球面収差 が残っていると、点が後方にリング状のボケとなって出やすくなり、それがニ線ボケにつながる。
反射望遠レンズ( ミラーレンズ )などに出やすいのはそのため。
また、球面収差の補正が過剰な場合にもニ線ボケは出やすいとされる。
ニ線ボケは絞りの絞り込みによって軽減される場合がほとんど。
なお、ピント位置より前方のボケはほとんどニ線ボケにならない。

593 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 16:21:37 ID:sK5rV+iO0
先ずはアップしろ
話はそれからだ

594 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:46:55 ID:D0ILZAZl0
そうだな、同じレンズで同じ被写体を写して二線ぼけが出る取り方と出ない取り方を見せて貰いたいな

595 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:06:11 ID:kNJwtDM40
挑発に乗ってアップしちゃだめだぞ
どんな写真だろうと難癖つけられるに決まってる

596 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:26:28 ID:ZMO3HD+m0
>>592
なるほど、リングぼけが線状になっているから二線ぼけになる訳ね。
球面収差が残っているのが原因なら、根本的にはレンズ設計を変えないと改善しないよね。
ただ、撮影方法によっては軽減させることもできると。この辺は撮影者の腕次第ってことか。

597 名前:587:2008/03/29(土) 18:52:35 ID:Dg4ou6Sf0
>>592
正確じゃ無いな、それ
流石にミラーと一緒では、理解が困難になると思う
蛇足だが補足しておく

>反射望遠レンズ( ミラーレンズ )などに出やすいのはそのため
ミラーレンズの場合は構造上本当にケラレてリング状のボケのなってる
こいつは前も後ろも出る

開放測光SLRの場合、絞りによる焦点移動を恐れるため、絞ってもピント面中心部で球面収差を最も少なく成るようにしている奴が多い(フルコレクション=完全補正型)
ただ、完全補正というと聞こえは良いが、完全に補正できる訳も無く
この場合は後ろボケ部の収差分布が均一でなく、周辺部が明るく成る事が多い
もちろん、これに口径食の影響もあって「目立ちやすく」なることもある
大口径ズームなどで、開放だとボケの周辺部が明るくなるのも基本的に同じ
周辺部が明るくなる→その説明のリング状になるの意

被写体ではなくボケの光線状態が変われば、輝度差が変わり周辺部の色が目立
たなくなる→二線ボケが目立たなくなる 事もある

焦点距離に寄らず、傾向としてはピント面での球面収差補正を頑張れば頑張るほど、二線ボケの傾向は強まる
328や428などの白長玉もこの傾向がある
ただ、その焦点距離によって目立つレンジが違ってくるのと、ボケ量自体を増やすによって輝度差を拡散させ
目立たなくする事が可能

つまり50mmで二線ボケが気になるなら状況なら、絞ったり立ち位置を変えて
ボケのほうの光線状態を変える
絞ったり立ち位置を変えるのが嫌なら、例えば離れて85mmを使ったりすれば回避は可能
この場合似たような焦点距離の補正タイプの似たレンズに変えても回避はできんことが多い

598 名前:587:2008/03/29(土) 18:57:22 ID:Dg4ou6Sf0
>>595
わはは、忠告はありがたいが
この世にレンズが1つしか無いなら別だが
そんな無意味なことに時間割くほど暇はねーから安心しねぇ

挑発って言うか、遠吠えだしねw

599 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:18:47 ID:LxNXnFrL0
結局腕でどうにかする訳じゃなく、違うレンズに交換する必要があるって結論は
初めに戻った訳だが、まだやるのか?w
否定から始まって肯定で自己完結ってのはどうもねぇ。

600 名前: ◆2JUNKfan/s :2008/03/29(土) 21:45:07 ID:s7/Z2D1T0
        ∧ ∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′  ̄ ̄( ゚Д゚) < おまいら 花見しる!!
  UU ̄ ̄ U U   \_______

http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/kissdigi/ef50mm/sakura/1427.jpg
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/kissdigi/ef50mm/sakura/1429.jpg

601 名前:587:2008/03/29(土) 22:19:38 ID:Dg4ou6Sf0
>>599
おっと、どうやら小僧共には「ひと絞り絞る」ことも「半歩横に動く」ことも難し過ぎたようだな

別に高等技術では無いんだが、これはスマンかった
仕方ないから憧れのEF50/1.4でも買って、「二線ボケ」に涙してくれ

602 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:23:53 ID:7vBpYXF90
>>600
保存した

603 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:32:03 ID:N+xsxvFQ0
ID:Dg4ou6Sf0が非常にウザくなって来た

604 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:36:35 ID:rbJwZSi10
>>603
>>601>>598をあわせて考えると、
彼は一絞り絞ったり半歩横に歩くほどの時間もないのに
ここに常駐する時間はあるらしい。
つまり気になるならとっととローカルあぼーんすべき人種ってこった。

605 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 07:05:39 ID:szZKLO790
>>600
いいぞいいぞ。

606 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:18:51 ID:maFMlhYQ0
>>600
Σd(・∀・) イイ!!

607 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:02:20 ID:HFqBUEkk0
ぼかしたいから開放で撮って、ボケ味が問題になるのに、絞れとか
小学生かよ

608 名前:587:2008/03/30(日) 11:17:02 ID:PSFE9te80
すまん、ここは安レンズをようやく買って、次のレンズに夢見てる奴らが集うスレだったな
実戦経験が無いのも当然だったわ

馬鹿みたいに「ぼかしたいから=開放で無いとだめ」と思い込んでる程度の奴には
キツイ書き込みだったかも知れん
綺麗にぼかしたいなら判絞り〜一絞りするのは常識なんだが、それが理解出来る奴なら
最初から「このレンズは二線ボケが酷い」なんて言うはずも無いもんな

余計なお世話が過ぎたようだ、今はマジで反省してるしもう来ないから
安心して談義を続けて欲しい

609 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:38:01 ID:7uqQY86n0
いろいろ使って、またこのレンズに戻ってくるというか・・・
基本的に完成されたレンズだよな
光学的な設計はこのままでいいから、防塵と耐久性を改良した
EF50mmF1.8LみたいなのをLレンズへの片道切符として出さないかな

610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:39:06 ID:7uqQY86n0
>>609
ひとつだけあった、絞り羽は7枚かそれ以上がいい

611 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:49:57 ID:KOZ8Q9uE0
>>608
もうこないって言ってるくせにレスがあるかどうか見に来て
また人を小バカにした書き込みしてくんだろ?

612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:57:38 ID:vm3UikAJ0
>>608
まぁ世の中にはレンズを解放でしか使わないおばかちゃんが予想以上に多いってことですよね
それでレンズの性能とかボケ味とか言ってるんだから笑えるよな
まともな写真とれてから味について語れと

613 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:57:14 ID:+ZeConuT0
>>612
分かりやすいなw

まあ、がんばれw

614 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:31:53 ID:tR2K93E+0
>>600
二枚目の写真いいね!


615 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:59:16 ID:INDi+PYQO
でもファインダーで覗いた開放の絵って綺麗なんだよなぁ

616 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:41:31 ID:JBecjYqn0
頭悪すぎだろこいつは。仮に写真の腕はあったとしても脳は無いな。

>>582が言ってる、
>目立たないように工夫して撮ることは出来ても
>撮影目的次第ではどうしようもない
ってのは絞ったり動いたりすることだろうが。
それで、撮影目的からそれらが出来ない場合はレンズ交換しろと言うのは、
結局>>582が言ってるのと同じこと。
挙句の果てにはそれを指摘したら、絞れ・動けだ?
馬鹿かと。

617 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:47:01 ID:JBecjYqn0
おまけに、開放から絞らなきゃいけないのは常識で、
それを怠ったら駄目とか、どんだけ写真のアドバイザー
気取りなのかと。全然議論の話題が違うだろ。
そもそも、ぼかしたい時=開放に近いときに2線ボケが出るって
話なのに、絞れって、当たり前だろと。

618 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:25:59 ID:2sspWXmu0
まぁ、実際
何故こんな話題でいつまでも無駄に熱くなってるのかは謎だな。

619 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:54:43 ID:XgfpUxC/0
>>616-617
>>604

620 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:02:47 ID:W58JpIWB0
ていうか 1.8までボカす機会なんて殆どないのが普通だが
ボケボケ自己満足写真でもとりたいのか?

621 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:26:57 ID:6vGeXvbx0
>>620
> 1.8までボカす機会なんて殆どないのが普通

あなたの“普通”が全員の“普通”とは限らない。

622 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:33:39 ID:W58JpIWB0
>>621
カメラをよくわかってない人ですか?(笑)

623 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:39:48 ID:FFucwrbb0
今日はID:W58JpIWB0か

まあ頑張れw

624 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:42:54 ID:W58JpIWB0
>>623
そういう切り返しの仕方をしているうちは上達しませんよ?(笑)

625 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:51:28 ID:HDIP4EbuO
まぁ万能レンズではないから
過度な期待をすると裏切られるかもな。
便利なレンズキャップ程度に考えてると
意外に使えて得した気になれる。

626 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:04:16 ID:FFucwrbb0
>>624
なんだ、適当に言ってみただけなのに
図星だったのかw

627 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:55:48 ID:DEC63Ly50
> 1.8までボカす機会なんて殆どないのが普通だ

ですな。俺はたいていF20ぐらいのところで撮ってる。

628 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:57:17 ID:DEC63Ly50
>>624
そのとおりだ。上達しようなどと考えてないかもしれないが。

629 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:24:35 ID:JBecjYqn0
>>620
F1.8より明るい、F1.2だ、F1.4なんてのが製品化されている理由を100文字以内で述べて
ちょうだい。シャッタースピード稼ぎたいとかいうくだらないのは却下。

630 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:20:54 ID:kGpLKgct0
昔はシャッタースピードを稼ぎたいってのは決してくだらない
理由ではなかったなぁ。
撮影用途によっては死活問題だった。

その後高感度フィルムの質が良くなってきたけど。

631 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:36:02 ID:W58JpIWB0
>>629
高いレンズを売りつけようとする策略が大きいんじゃないか?(笑)
まぁ明るいレンズをただ明るいまま使うのは愚の骨頂じゃないか?
50mmF1.2とかをフルサイズセンサーで使えば十中八九ボケすぎて写真の意味が無いだろ。

基本的には絞ったときの画質向上の結果としてレンズが上がったんじゃないかねぇ



632 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:20:24 ID:kGpLKgct0
至近距離では目にピントが合ったら鼻がボケたりして論外だが、
ほどほどの距離の被写体を撮るなら大口径の被写界深度が
ちょうどいいこともある。

633 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:24:38 ID:Y2sSz9ZZ0
> ほどほどの距離の被写体を撮るなら

そんな撮り方は普通じゃないから。


などと言い出す予感。

634 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:31:27 ID:W58JpIWB0
目にピントを遭わせて鼻がボケるというのは確かに論外だけれども
ほどほどの距離の被写体でシャッタースピード以外にF1代まで開ける意味なんてあるの?
ボケ味とでも言う?

635 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:46:15 ID:omNOup3d0
W58JpIWB0は
普段何を撮っているんだろう?
機材は何を使っているんだろう?
写歴はどれくらいなんだろう?

636 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:52:37 ID:W58JpIWB0
>>635
メインは物
D2Xと40D
短いが2年 でもぼちぼち稼げるようになってきた

637 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:57:27 ID:iqEOYD+c0
> 普段何を撮っているんだろう?
同級生のスカートの中

> 機材は何を使っているんだろう?
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/seihin/a5525sa/index.html

> 写歴はどれくらいなんだろう?
3ヶ月

638 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:00:29 ID:Kxu/iYVx0
>>637
ttp://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206544736855.jpg

639 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:02:24 ID:ZgXTniL/0
>>636
> メインは物

だったら

>>620
> 1.8までボカす機会なんて殆どないのが普通だ

ってのはわからんでもないが、
世の中の多くの人が物撮りやってると思ってんのかね。。。 

>>621-622 からすると、カメラを知ってる人は物撮りメインと言いたげだが。。。

640 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:04:21 ID:ZgXTniL/0
>>638
これは良い前ボケですね。

641 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:05:19 ID:W58JpIWB0
>>639
仕事としてやっているのが物ということですよ

人物や動物撮影 花等の撮影においてもまともに撮っていればF1台はあんまり使わないですよ

逆に聞けばF1なんて何に使ってるんですかねぇ

642 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:09:39 ID:Kxu/iYVx0
>>641
モナコGPじゃね?

643 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:10:28 ID:W58JpIWB0
なるほど シャッタースピードは間に合いそうですね(笑)

644 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:23:44 ID:ZgXTniL/0
>>641だけがまともに撮っているのですね。

645 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:26:24 ID:W58JpIWB0
>>644
まぁまともにとれてない人が非常に多い 気はします

646 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:41:54 ID:LxaJFjkO0
一般に、同じ絞り値で使っても、絞り込む段数が多いものほど描写が良くなる。

647 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:01:57 ID:W58JpIWB0
>>646
唐突ですね 何が言いたいのかちょっと^^;

648 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:17:51 ID:2sspWXmu0
俺が副業で機材代をまかなえるようになったのは3年目だったなぁ。

しかし、午後中ずっと張り付いて ID:W58JpIWB0は何がしたいんだ?

649 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:36:27 ID:c6/l+wNw0
>>646の言ってることがわからないって…
釣りなの??

しかし、50/1.8でよく盛り上がるな。
釣りで言う「ふな」みたいなもんか。

俺も五角形は嫌だけどな…

650 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:30:56 ID:GxFQEr3A0
> W58JpIWB0は何がしたいんだ?

フレーミング

651 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:38:12 ID:9pWIgIiC0
>>650
誰がうまいことを言えと(ry

652 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:08:57 ID:rQcU5vdD0
>1.8までボカす機会なんて殆どないのが普通
そりゃ、85o1.2Lの開放を好んで使うオレ様への挑発か!?

653 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:10:17 ID:P6RWyXil0
>>652
そのセッティングでどんな写真撮ってるのか興味あります

654 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:25:53 ID:rQcU5vdD0
家の猫とか撮ってます
ホワホワの超柔らかい写真が撮れるよw

カッチリ撮りたい時は絞るとか別のレンズ使いますけどねw

655 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:37:51 ID:P6RWyXil0
>>654
それ、誰かに見せると綺麗だねーかわいいねーって反応帰ってくるからかもしれないけどさ
ホワホワすぎて他に返す反応無い写真ってことでしょ
ホワホワ写真って何か意味あるの?

656 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:47:59 ID:EL6Onqu+0
猫の毛の柔らかさとか引き出せるよ

657 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:48:44 ID:P6RWyXil0
柔らかさが引き出せるというか 写ってないって言う方が正しくないか?それ

658 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:49:39 ID:EL6Onqu+0
あと、風景写真ならともかく、ボケてないと何を主張したいのかわからないよね
パンフォーカスでとったら、遠近感なんかなくなるし、写真の見栄えがわるくなる

659 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:51:20 ID:P6RWyXil0
パンフォーカスとは行かずとも
85mmのF1.2なんかで近づけば総じてボケボケでしょう
写真のほとんどがボケなんてはめになる 見栄えもへったくれもないかと

660 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:56:01 ID:EL6Onqu+0
写真は見たまんまを記録するもんじゃないと思うよ


661 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:57:25 ID:P6RWyXil0
高級単焦点レンズ買って嬉しいのはわかるけどさ
ボカせば良いってもんでもないのもわかる?
見たまんま記録するのが写真ではないのと同様に
見れるように撮るのも写真ですよ

662 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:01:19 ID:5TAVS1IH0
85には1.8って優秀な弟がいるけど
絞って風景を撮るなら
こいつの軽さは凄く重宝できるよね。

>>661
ボカした方が主題を目立たせられて綺麗に撮れる時と
少し絞った方がキリっと画になる時と両方あって当然じゃない?

663 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:06:00 ID:P6RWyXil0
>>662
両方あるのが当然って言うのはわかりますよ
どうもね、いろんな作例をみて
例えば花なら雌蘂にピントが有っていて花びらはもうボケに沈んでいるとか
たしかに柔らかさはあるけれども主題を殺しているとも言える残念な作品が多いのも事実。

まぁ素人が自己満足で撮っているんだから何かt口をだす事でもないんでしょうけどね。
見ていて残念になりますよ。

664 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:20:14 ID:5TAVS1IH0
>>663
言いたい事は解るよ。
ネットでよく見かけるしね、そういった感じのマクロ風写真。

でも、極端な近接撮影で単焦点開放ならボケボケだけれど
少し離れた位置の被写体なら開放でもバランス取って撮れるし
>>632も既に言ってるけれど、やっぱり撮り方次第じゃないのかな。

665 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:27:53 ID:rQcU5vdD0
だからカッチリ撮りたい時は絞るか別のレンズ使うって書いてるべさ、よく見れ。


ていうか(本当かどうかしらんが)プロが素人のお遊び写真に文句垂れるな
写真くらい好きに撮らせろ。

666 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:35:17 ID:U+sdx1Lm0
このスレだからもりあがる話題だな
玄人だらけのスレにいってこんな話題出しても一蹴にされる

667 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:44:57 ID:rQcU5vdD0
玄人(笑)

668 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:16:38 ID:9+MjRx8Y0
・自分の価値観だけを相手に押し付ける
・他人の価値観を認めようとしない

こんなやつがプロなわけがない

669 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:04:19 ID:P6RWyXil0
>>668
はいはい それはそれで決め付けですよね

まぁお遊び写真に文句垂れるな写真くらい好きに撮らせろ。
という文言はごもっともだと思ったし。
だからこそカメラ歴十数年素人未満っていう人が増えたというのにも納得できる。

一度コンパクトかなんかで練習してきた方が良いと思いますよ、ほんとに
カメラとレンズを買うくらいなら高校生だって出来るんですから

670 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:20:56 ID:rQcU5vdD0
>>668
”プロ”って一口に言っても色んなのがいますし…
オレは絵を描いて金貰っている人間なんだけど
素人にも玄人裸足の人は大勢いますから。


>>669
顔も見えない、相手が誰なのかも分からんこんな所で
お互いに相手のことを決め付け合ってもしょーがないと思うんだけどね…

それだけ大口叩くんなら
”これぞプロ”って感じの作例の1つも上げて見せてくださいな
まあ、無理なんだろうけどw

671 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:16:06 ID:jdxNuP4EO
>>669
でも、自分の狭い価値観を無理やり他人に押しつけてる
嫌な半可通って意識はちゃんとあるのなw

取りあえず、相手の作例を見た訳でもないのに
自分の方が心を打つ写真を撮ってると思い込めるのは
メンヘラ並みの特技かもしれん。
今後もまたオウム返しのように繰り返すなら
そろそろ作例でも上げないと説得力ゼロだけどな。

672 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:00:16 ID:kMHyg4+x0
とりあえずどんな写真を撮っているのか非常に気になるな
Exifは消さないでうPして欲しいな

673 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:44:44 ID:OhigMqkH0
俺はプロの素人なんだが、
いろいろ書き込むより素人の俺を黙られる写真を
一枚で良いからアップして見せてくれないか
当然、レンズはEF50mmF1.8IIを使って
そのレンズの持ち味を最大に生かした写真で頼む

674 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:47:09 ID:EL6Onqu+0
>>673
クレクレ君?
まずは自分の写真をアップするのが普通でしょ

675 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:10:02 ID:svCedTHq0
>>674
お、センセイ
ID変えてご登場ですかw

人の上に立つ方がまず見本を見せるのが筋でしょう
さあ、我々を唸らせる手本をひとつお願いいたしますww

676 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:23:54 ID:OhigMqkH0
>>674
これだけご大層なことを言われる諸大家のまえで
私ごとき、プロの素人めの写真なんて出せませんよ
普通でしょなんて非常識極まりないことなんかおっしゃられずに
すばらしい写真をお出しになってわれわれ素人の
お手本にさせてくださいwww

677 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:38:24 ID:P6RWyXil0
674は別人ですよ。
プロならまず作例を出してみろという方が多いようですが。
プロならなおさらクライアント用に撮影する事は有っても
掲示板に出す作品等存在しないというのが解りませんかね。

仕事紹介していただけるなら話は別ですが(笑)
あくまで掲示板は掲示板として利用させていただきますよ。
もちろんここは2chですから情報の信憑性等のご判断は各自でなさってください。

>>671
狭い価値観から言っているのではなく カメラや写真の常識です。
基礎もできないまま味を追求する事勿れです。


678 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:50:43 ID:S+sBqz+m0
出せる写真はないってことねw

679 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:53:31 ID:86PwI09F0
>678
ああ言えばこう言う構って君は専用ブラウザで無視IDが快適ですよ。
相手をすると同じレベルに落ちます。

680 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:54:33 ID:P6RWyXil0
>>678
もちろん 出すつもりも毛頭ありませんよ(笑)

>>679
同意

681 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:14:04 ID:RYZJ3TZF0
他人の好みに「そんな写真に意味あるの?」とケチつけて、最上段から大演説した挙句、これかよ…
652もエライのに絡まれたな。

682 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:15:18 ID:svCedTHq0
1番ありがちな常套句の逃げで来ましたw


 自称プロ登場

 超上から目線でスレ住人を批判&レクチャー

 スレ住人からの作例UPキボンヌ

 プロはタダでは作品は出せません←いまここw


プロだったら作品は出さなくていいから名前くらい名乗れや
機会があったら仕事のひとつくらいやらなくもないぞw

683 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:33:56 ID:kMHyg4+x0
プロだったら自分用の宣材写真くらい持ってるだろ
それすらも無く仕事が来るんだったら、どんな大先生なんだろね?

684 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:48:45 ID:P6RWyXil0
宣伝写真=掲示板用ではないですw
ぼちぼち荒れてきそうなのでROMに専念する事にしますかね
四月一日も終わりが近づいてきましたし。
四月馬鹿という事にしてしまうのも一興のようです。
また何か有れば書き込むかもしれませんがw

685 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:02:24 ID:Phc8Bf7W0
なるほど
こういう逃げの方法があるのか
ナカナカ勉強になったよ

自称プロ写真家>>684が挑発に乗って自慢の写真を公開
皆で大評論大会で大爆笑
写真から個人特定されて炎上という流れを期待していたんだが残念です
地方の広告代理店でスーパーのチラシの写真取ってるレベルの人だと思う

686 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:17:03 ID:0eF710Py0
>>685
さすがにそこまで馬鹿ではないですよ。
上から目線で語っていたのは謝りますが。
でもまぁ新たなレンズの使い方を模索していただけるようになれば嬉しいかな。

広告代理店のスーパーのチラシも続くと侮れないみたいですよ?
私はまたちょっと趣の違うところで活動していますが。
嘘だろうと真だろうと楽しめるが勝ちですよ。


687 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:18:52 ID:0JmpOMH60
そんなに絡まなくてもいいだろ。
脳内プロの人はそっとしておいてやれよ。

688 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:24:14 ID:eLFeMQwD0
そうだね。今回だけは許してあげようよ。


689 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:54:31 ID:h7WBCuxv0
なんだか哀れにさえ思えてきたので、そっとしておくことにする
ちゃんと薬飲んで寝るんだよ

690 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:00:22 ID:0eF710Py0
はいはい どーもですw おやすみ 楽しかったですよ

691 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:28:36 ID:Ycl4vX/S0
正直、EF50mF1.8で、開放で写真撮って何がわるいんだ???


692 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:39:09 ID:0JmpOMH60
>>691
撮ること自体はまったく悪くないが、撮ってることをこのスレで述べるのはアラーシを呼び込むから良くない。

693 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:49:20 ID:Ycl4vX/S0
>>692
なぜ???
レンズなんか本人の使いたいようにつかえばいいジャマイカ

694 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:51:28 ID:IDIyWlIN0
>>693
といわれても、レンズを漬物石の代わりに使ったり
投げて遊んだりされてもなあ・・・
本人の使いたいように使うのは自由かもしれないが
一生懸命作ってくれたマレーシアの娘さんたちへの感謝の気持ちを持とうよ
うら若き南国の処女たちが一個一個、丁寧に組み立ててるんだよ

695 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:08:40 ID:Dl7EQ69R0
今日は35Lの開放で撮った花束の写真を幾つかネットで見たが
特に変なぼかし方でもなく綺麗だったけどな。

35/1.4で効果あるなら50/1.8でも開放で使いたくなっても
特別に変な事でもない思ったが
結局自称プロは1枚の作例も出さずに逃げて終わりか。

しかし、>>632とか>>664とか真っ当な突っ込みだけ何故かスルーだし
春はやっぱりお目出度い奴が湧くんだな。

>>692
最近は、50/1.8を開放で使わせないキャンペーンを
1人で頑張ってる奴がいるから・・・。

696 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:26:19 ID:Ve3jngad0
口達者で腕が全くなさそうなP6RWyXil0の写真を見てみたいなww
カリカリの見るのも痛い写真だったりしてw

697 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 04:24:57 ID:Kb84fH/wO
通りすがりなんだか…

おまいらの開放で意図ある素晴らしい作例UPはまだなの?

698 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 04:32:56 ID:i73vHa0RO
そんなのはググれば幾らでもあるだろ。
つか、マジで単焦点レンズで撮った
開放の作例を過去に見た事がないなら
出直して来るべきだな。

699 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 05:42:55 ID:Ycl4vX/S0
レンズの使い方なんて、人それぞれ

今月のCAPAでのKISS X2の撮影特集
ヨネさんの写真はすべてEF70-200mm F4Lで、F16まで絞って撮影した写真だった。
正直、ここまで絞るのは俺には理解できないが・・・(スローシャッターを必要とする場面でもない)
結局のところ、レンズの使い方は自由だということだろう。

700 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:10:56 ID:Kb84fH/wO
>>698

元々の話しは、50/1.8の開放での二線ボケが汚いって事でしょ?!
シャッタースピードを稼ぎたいとかの緊急避難じゃなく、それらを承知であえてこのレンズの開放で撮影した素晴らしい作例なんて見た事ないんだが…
ボケ量も、被写界深度である程度コントール出来るんだし。
もちろん、結果的に開放で成功した晴らしい作例なら見た事あるし、各人の撮影スタイルに何か言うつもりはないけどね。

701 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:14:35 ID:YF+YjpMv0
で、ボケが汚いとダメな写真なのか?

702 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:27:27 ID:Kb84fH/wO
俺はF1.4とかの明るいレンズでも、そのレンズが一絞り絞った方がトータルな描写が良いと思ったら、積極的に絞って撮影するんだよね。
で、ボケやピントの平面性、構図などを出来るだけ工夫する。

まあ、俺の撮影スタイルが正しい訳じゃないから、偉そうな事は言えないけど、みんながこのレンズの開放をそんなに使ってるなら、意図がある開放の作例が見たいなぁ〜と。

703 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:30:44 ID:Kb84fH/wO
>>701

ボケが汚くても良いんじゃない?!
それが意図したものだったり、写っている事が大事な写真なら!

704 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:13:17 ID:C8mJbLCp0
>>ID:Kb84fH/wO
ちゃんと流れを見ればわかると思うけど
元々は50/1.8のボケの話が発端だったんだが
途中から85/1.2の話が加わり、ボケボケ写真全般の話に変わったんだよ。

ID:P6RWyXil0の言っていることが間違っている云々っていう事よりも
その態度が住人の不評を買ったと言っても過言ではないと思う。


それにしても
「仕事以外の他人に見せても差し支えない写真が一切無いプロ」
ってどんな脳内プロだよw

今や数多のプロが自分のサイトやブログでプライベートで撮った写真を普通に公開してるのにw

705 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:30:21 ID:nGinPc+70
まプロになるのに資格は要らないからな

706 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:04:03 ID:Q9Bs3VXjO
50f1.8は良いレンズ。値段安いし、写りも良い。
ただボケ味までは考慮されていない。
ボケの美しさを求めるならf1.4にいくべきだ。

707 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:55:19 ID:Dl7EQ69R0
>>700
元々は
50/1.8の開放はボケが汚くて使いづらいって話から
急に、単焦点で2以下のF値を使う奴は素人って話に
脱線させた変な自称プロがいたってのが今回の流れ。

ボケを使って柔らかい写真を撮りたいなら
別の50/1.4とか使えばいいってのは何度も既出だし
2線ボケを理由に50/1.8が使えないレンズと貶める奴は
さすがにここの住人ではいやしないだろ。

ましてや、たとえボケが汚くても絞って使おうが開放で使おうが
自分の意図に沿ってれば構わない訳で
絞ろうがどうしようが、とにかくF値2未満を使う奴はダメとしか
言わない自称プロが必死な連書きをしてたので
こんな妙な展開になっただけ。

708 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:39:43 ID:Ycl4vX/S0
EF50mm F1.8 I型 絞り開放で撮影 駄目ですか?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402143518.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402143543.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402143603.jpg



709 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:37:35 ID:Dl7EQ69R0
>>708
趣味で楽しむ写真として全然問題ない範囲じゃないか?
魚が意外と可愛いな。

俺は単焦点の開放だと85/1.8や135/2とか使う事が多いんだけれど
(被写体は、彼女か友人か猫)絞って使ったり開放で使ったりの選択は
やはりあった方が当然ながら写真の楽しみ方は広がるよな。

次は35Lを狙ってるんだが
とりあえず時間があれば俺も50/1.8で何か撮ってうpするよ。

710 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:01:00 ID:Ysi84Taj0
リサイズし過ぎで肝心のボケが分からねぇw

711 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:30:15 ID:qxwMuqLW0
よーするにレタッチひとつでボケがどうのこうのなんてどうにでもなるということか
このレンズで開放で使うのはだめなんて、どうでも良いようなことの気がする

712 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:31:47 ID:Ycl4vX/S0
>>711
全部JPEG形式でとったものですよ


713 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:40:17 ID:Ycl4vX/S0
趣味の範囲なんでしょうが・・・開放でとることに何の問題もないとは思います。
自分はカメラ初心者ですが、
>>708の2枚目の写真は観覧車があそこまでボケてないと、
写真の華やかさをアピールできてないと思ってます。
開放から絞るとボケがカクカクになって見苦しいですしね

使い方一つで、レンズの使用条件は広がってくるんじゃないですかね?


714 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 17:27:42 ID:i73vHa0RO
>>713
夜景をバックに人物メインで撮る場合とかも
開放は有効だよなあ。

しかしレンズキャップ感覚で気軽に使えてこの描写
ほんと重宝するよ。

715 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 17:58:40 ID:OS9Olo5M0
どれも暗い写真だし、バックに細い物があまりない(2枚目はそれに近いけど)
二線ボケは目立ちにくいシチュエーション
日中に木とか撮ると、かなり目立つよ

716 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:07:43 ID:0eF710Py0
>>708
簡単にコメントを
一枚目はなかなか良いと思いますが もうすこし魚を浮かび上がらせても良いと思います 必ずしも解放で撮る事がベストではないかも。

二枚目は意図が明白なので良いと思いました。

三枚目は花ですよね?解放で撮る写真ではないと思いました。
主題が失われている気がします。

709さんも言われているように趣味で楽しむ写真として全然問題ない範囲ではあるとおもいますが 二枚目を除きベストな写真であるとは言いがたいと思いました。

レタッチ一つでボケがどうのこうのなるって言うのは"ある意味"真理ですね。

自分の作例は上げるつもりは毛頭ないのですが勝手にコメントさせてもらいました。

717 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:13:38 ID:uNvVvwYx0
>>707
>ボケを使って柔らかい写真を撮りたいなら別の50/1.4とか使えばいいってのは何度も既出だし

それ、ほとんど変わらないってのも何度も既出だけど・・・

718 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:23:45 ID:Dl7EQ69R0
>>716
それで、ここ最近執拗に「開放近くで撮る奴は下手糞」と暴れてた答えがそれね。

皆が言っている「開放で使うシチュエーションも当然あってしかるべき」って事に
対する返事には全然なってないな。

>>717
すまん。
それは単に、俺が50/1.4の開放近くでの少し癖のあるボケが好きだって事ね。

719 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:25:32 ID:0eF710Py0
>>718
開放で使うシチュエーションも当然あってしかるべきというのは同意だが
今回の写真を見ても 別に解放で撮る事が必須な写真ではないだろ
それくらいはわからんの?

720 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:31:51 ID:Tcy0jJKX0
>>684
ぼちぼち荒れてきそうなのでROMに専念する事にしますかね
四月一日も終わりが近づいてきましたし。
四月馬鹿という事にしてしまうのも一興のようです。

って言ってたのにその翌日に現れるとは・・・

721 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:13:10 ID:ZwzwY/Uz0
>>719
F710スレ行って来い。大歓迎してもらえるぞww

722 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:43:48 ID:4DY6J7no0
>>719
> 開放で使うシチュエーションも当然あってしかるべきというのは同意

最初からその話題しかしてないってのに
それ理解してるなら連日無駄に暴れる必要ねーじゃん。

これだから馬鹿は・・・

723 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:57:54 ID:QenCFt7d0
他人の写真を批評したくてしかたない人なんですよ
それで趣味に合わないと、貶す

それが生き甲斐なんです

724 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:00:50 ID:gJUXuIot0
総括
二線ボケで嘆くようなやつは二度と写真撮るなと言うこと。





それでいい?

725 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:53:35 ID:nMkngXD8O
あんたも粘着してんな

726 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:06:30 ID:hBha2loE0
粘着、裏を返せばこだわりの人ということだ
写真家は画質にこだわり、ここの住人は値段とボケにこだわる
ただそれだけのこと


727 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:32:20 ID:QnQMmb280
こだわりは良いが、それを押し付けるのが粘着だわな。

728 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:31:34 ID:sibNhCnt0
何にせよ、ネンチャクそのものにこだわりがある人はよそのスレへ逝ってほすぃ。

729 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:02:58 ID:/+gLb9rMO
お前たちは被写体が好きで写真撮ってるんじゃないの?
被写体が好きだから、写真に撮っていつも手元に置いときたいんじゃないの?
俺は家の飼い猫の元気な姿や、可愛い仕草をいつまでも写真に残しておきたいから撮ってる。
カメラやレンズの蘊蓄たれる奴に限って惚れ込める被写体がないもんだから
仕方なく、春は花、秋は紅葉…って具合に大して好きでもない被写体を撮ってる感じ。

俺は50/1.8で自分の飼い猫を、世界で一番可愛く撮れる自信がある。
それほど被写体が大好きで惚れ込んでいるからだ。
お前たちカメラマニアには絶対マネできないだろう。

730 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:03:42 ID:d3movhet0
こだわりは自分にだけ課せばいい事で
他人にまで押し付ける必要は皆無だからな。

ましてや、こだわりと粘着が同じと思ってる低能の
こだわりなんてたかが知れてる。

731 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:08:27 ID:D4fe+5IwO
>>729
突然流れ無視してお前たちって
誰に向かって言ってんの?
頭大丈夫か?

732 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:11:44 ID:nV4xdmig0
>>729
その親ばかっぷり、確かに真似できない

733 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:15:12 ID:d3movhet0
>>729
俺が猫を撮る時はもっと長い玉を使うが
それでも知人の飼い猫を撮る時の情熱は負けねえよ。

734 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:16:39 ID:VkyDmGv70
サクラ撮りに行ったけど、こっちも綺麗だった。秋が楽しみです
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080405161428.jpg

735 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:46:50 ID:Q88HT6Oc0
>>734

それ、70-200/4?


736 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:47:44 ID:FpLJgA+E0
>>733
写真は他人の為に撮るときの方が、真剣になれる事は確かだな。
自分の飼い猫のかわいさが写真を見ることで良いって、
どんな精神構造しているのか、知りたくもないな。

737 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:16:40 ID:VkyDmGv70
>>735
申し訳ございません。誤爆しておりましたorz
2.8です

738 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:37:36 ID:/7reVl8/0
>>729
> 自分の飼い猫を、世界で一番可愛く撮れる

> 絶対マネできないだろう。

できねえよ。なぜなら、けっしてマネたくない行為だからだよ。

739 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:31:05 ID:iL48Av0i0
>>736
日本語変じゃね?
ニュアンスからしても>>733が写真撮るだけで生は興味がない様に決め付けてるようだし。
生は生、写真は写真という考え方ができなかったら生き物や風景の写真なんか撮れんよ。

740 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:04:58 ID:Ddo117Xf0
>>729=>>739?
>>729を改めて読み直しても、
やはり、理解したい精神構造ではないな。

741 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:13:22 ID:jznYh0Ll0
昨日、50/1.8をKDXに着けて花見に行った
娘いわく、お父さんも他の人と同じようにあんな長いカメラにしたら!

娘の感覚では、長くて赤い線の入ったズームレンズがかっこいいと思うんだろうな
こっちのレンズの方がボケ味が・・なんてわからないだろうな

742 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:17:02 ID:oAuM5M410
娘が折角チャンスをくれたのに

743 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:35:55 ID:AA2YLXPd0
>>741

50/1.2 買えば娘と父の希望を満たせるのではないか?


744 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:44:01 ID:jznYh0Ll0
>>743
だが、お父さんは、お姉さんがきれいに写る 85/1.8をひそかに考えている


745 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:33:46 ID:NRxOqlx90
>>741
KDXと50mm1.8で味とか何言っちゃってんの?w
糞写真はいいからまずはキットレンズでも使いなよ
娘の方が何十倍も賢いね

746 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:48:24 ID:oHxdVzqt0
>>741
sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC(OSなし)
多分高倍率買ってくれってことか

747 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:37:40 ID:jznYh0Ll0
>>745
楽しみ方は人それぞれ
単が好きなんだからそれでいいじゃん

こういう書き込みを大きなお世話というのだろう

単は単と略せば判るけど、ズームはなんて略すんだろう?
可変焦点、可?、変? 変だなこりゃ


748 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:19:24 ID:KZAfezPKO
ズム

749 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:06:25 ID:w2eigG940
>>745
釣りは良くないが、単を使っているへたくそは
ズームを使っている人を見下してる奴が多いのには同意

750 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:56:47 ID:eoRUtETb0
>>741
釣りには全力で答えるのが2ちゃねらーの正道!!
なんで、釣られる。

そりゃ娘さんから見ればお父さんの短小50oより他の人の200mmでしょ!!

751 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:35:52 ID:jznYh0Ll0
>>749
単のスレでズームを持ち出すやつが多いのが不思議といえば不思議


752 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:59:06 ID:nQX9iMAH0
>>751
85/1..8凄くいいじゃん。
フルサイズでも使い勝手良さげ。

そんなので普段から撮ってたら
暫くズームに戻れなくなる気がする。

753 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:24:17 ID:zKYz7lTZ0
>>752
自分が動きたくないひとはズームなんだろな

変な法律がとおったら自分の娘を写真取っただけで
お縄になる可能性が出てくるという暗黒の時代が待ってる


754 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:27:54 ID:/ObbBv3O0
>>753
女性上位が好きなのか?変態野郎のレスなんて、キンタマに付いたティッシュ
と一緒だなwww

755 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:20:00 ID:jznYh0Ll0
>>753
24-105/4 のズームが欲しいとは思うけど、価格と重さ、自分が撮りたい写真を考えると、50/1.8や85/1.8で間に合ってしまうだろうというのが正直なところ


756 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:20:44 ID:nQX9iMAH0
>>753
標準ズームに慣れると動くのをつい忘れたりもするが
やっぱり単のシャープな描写は捨て難い。

今日もズームで色々と撮ってみたが
気軽な街撮り(記録用)には良くても
画質として飛びぬけた一枚は撮れなかったかな。

757 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:00:49 ID:lt2LsMru0
>>756
俺もそう思った。
今年の桜は全部RAWで撮って、DPPで調整してる時に痛感した。

758 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:11:25 ID:NRxOqlx90
>>756
ズームがどうのこうのっていうかそれは撮り方がわるいんじゃない?
単焦点とズームの違いなんて印刷レベルになったらそんなに違わないぞ
まぁディスプレイ等倍で見てるだけなら多少違いもでるだろうけどさ。



759 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:25:54 ID:oHxdVzqt0
>>758
そうだな50mm 1.8も高倍率ズームもA4印刷なら全然見分けつかなかった

760 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:41:51 ID:NRxOqlx90
>>759
若干ボケ具合なんかに影響あるけど 画質という面では大して差はないよな

761 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:58:15 ID:jznYh0Ll0
>>760
大して差が無いなら、軽くて明るい安価な単が持ち運ぶのにも楽だろうに、
なんで君たちは重くて長くて暗くて高いズームを持ちたがるのかね

762 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:09:50 ID:Ddo117Xf0
>>761
皆がクソレンズというズームでも、時と場合によっては、
画角のカバーで持ち出すときは多々ある。

763 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:14:15 ID:Ot3N5HhO0
便利だからじゃん。
そんなことも分からんの?

764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:21:40 ID:jznYh0Ll0
>>763
便利だからといっても50の画角の写真を撮りたいときは50以外の機能が付いているということは持ち運びや明るさの点では不便なんだが
で、どういう理由で単のスレでズームの折伏をやっているのだね

765 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:37:38 ID:nQX9iMAH0
>>758
動物とか撮ってると毛並みの描写に明確な差が出るな。
何層にも重なる花とかも。

細密な対象を撮る時以外は別にズームでも問題ない。

766 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:44:29 ID:jxCeoPfp0
オネイサンとか撮ってると陰毛の描写に明確な差がでるな。

767 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:10:57 ID:U5w0f78R0
このスレで語る話題でないような気がする
ズームはズムスレにて存分に語ってくれ

768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 01:34:59 ID:5VJniPgD0
やっぱり、軽くて解像感があってボケが綺麗な単焦点はいいな。

ズームの利便性も捨てられないが、女の子を撮る時は単が好きだ。

769 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 04:08:36 ID:ckmAIsMZ0
>>766
どこ撮ってんだwwwwwww

770 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 04:32:24 ID:Z4VJ6cgo0
>>769
重なる花びらとかも。

771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:40:00 ID:E+uUXvLK0
>>741
流石に娘と言えど「女」だな

長くて大きい方がいいという訳か・・・

772 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:02:21 ID:WGgqV00PO
幾ら大きくても写りが良くても
タムシグのレンズは造りがチャチくて嫌われそうだ。

まあ、初心者にとって高級そうなレンズの方が
写りが良さそうに見えるのは昔からだ。

773 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:39:33 ID:TCbaL8s50
>>771
そんなことを思っているのは所詮男の妄想。

774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:28:24 ID:N24x1u/g0
そんなこといわれても、やっぱり大きいほうがいいよお

775 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 15:59:03 ID:cFlFQ+Js0
>>タムシグのレンズは造りがチャチくて
つくりだけじゃなくて写りもチョチいよ
まあ、そこが気に入ってファンになったやつも多いんだが・・・
クラス一の美人で優等生、性格もよくて友達の多い子よりも
ちょっとひねくれててちょいブのほうがなんとなく気になって
つい手を出してしまうような感じ
味があるとか実際付き合ってもいないのに判るかとかいろいろ言うんだよな


776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:51:55 ID:dId468730
このスレ見てたら衝動買いしてしまった。
EF50/1.4持ってるのに・・・orz
まぁお散歩レンズとしては良さそう。

777 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:15:12 ID:beYcn/Sg0
>>776
確かに軽い。吹けば飛ぶような軽さのおまけズーム(18-55)よりもさらに軽い
28/1.8だってそんな重いレンズじゃないけど50/1.8と比べるとカメラに着けたときの差はでかいな

778 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:25:47 ID:g43AOVPk0
この軽さはEOSkissシリーズ(デジタルではないやつ)に付けて散歩するのがベストだと思われ

779 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:43:24 ID:fRzeb1bw0
気持ちは分かる。
ボディも軽い方が見た目もバランスもいい。

オレもさすがにこのレンズをフルサイズに
くっ付けようって気にはならないしな。

780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:36:33 ID:dId468730
>>778
その前身のEOS1000をサブで使ってたな。
それにシグの28-70つけて遊んでたな。

781 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:37:47 ID:NBG7FvwD0
>>779
確かに1D系に付けたら、アンバランスすぎるな
でも重心がカメラの「中」になるから逆に新鮮だ
持ち方は右手がグリップ、左手が縦グリ
レンズなんて持つ必要なし


782 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:55:43 ID:zsHYqreN0
初代KD使ってたときに買って、今5DとKDX使いなんだけどカメラが5Dになってから使ってみると
改めて標準画角の50mmの使いやすさに感心。
しばらく使ってたけど、なんだかやっぱり作りがあまりにチープで、50/1.4に買い換えた
50/1.8とは、絵作りが違うんでこれはこれで残しておこうと思ったけど友人がどうしても
欲しいと言うんで二束三文で売ってしまった
でもあの軽さと小ささは代え難いな〜   かといってまた買い直そうとは思わないが

783 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:17:49 ID:XVQTMnXB0
さっさと買い直せやヴォケが

784 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 02:20:59 ID:zsHYqreN0
ヴォケにヴォケとか言われたかないね、このヴォケが 

785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 02:53:20 ID:7PYVqfVi0
50/1.8と50/1.4は併用したくなるんだよな。

とはいえ、50/1.4を買ったら50/1.8の出番は激減するだろうが
それでも愛着の持てるレンズだよ。

786 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 04:27:34 ID:0N/8TsZk0
愛着とか考えずに使えるのが1.8のいいところ。
初代kissDも中古安くなってきたしこれに50/1.8IIつけて
雑に使い倒すのも楽しいと思う。

787 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:43:22 ID:zrVHW0sB0
>>782
もともと二束三文で買えるレンズを欲しがる友人って・・

788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:44:01 ID:zrVHW0sB0
>>781
あやまれ!
1DIINにこのレンズつけてる俺様にあやまれ!w

789 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:26:18 ID:yST+6xsH0
金属マウント交換パーツを販売したら売れそうだと思う

790 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:54:38 ID:7q8kPNGG0
>>789
精度が出なくて∞が出ない苦情殺到w

791 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:26:08 ID:FmbmnBMB0
このレンズで何撮るの?

792 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:00:55 ID:5KD4XrBN0
>>791
お姉ちゃんにきまってるがや
35mmでいえば85mm相当なんだからお姉ちゃんにぴったりやんか

793 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:12:50 ID:LtImAZms0
>>792
日本語でおk

794 名前:781:2008/04/10(木) 22:25:59 ID:rIP5gKPi0
>>788
俺も1DIIIに付けてるんだよ!w
縦横クルクル自由自在に回せるのがイイw


795 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:56:53 ID:PpULYeUe0
訳しておくか。

  オネイサンを撮るに決まってるでつよ。
  (APS-Cサイズでこのレンズを使うと画角は)35mmフィルムに換算して85mm相当なんで(ポートレート
  を撮りやすくて)オネイサンを撮るにはピターリだお。

796 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:00:17 ID:e0ULrtLB0
解説しておくか。

今時銀塩なんて環境問題からすれば即廃止すればいい。

797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:18:55 ID:LtImAZms0
35ミリ判換算だと80mm相当なんだが。

798 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:00:08 ID:O1GLXSMz0
>>776だが、さっき届いた。
ちょっとテストしたけどEF50/1.4に比べると、ちょっと色のにじみが気になるね。
DPPのレンズ補正も使えないし。

だが、機動力はそれを補ってあまりある。
KDXでも買おうかな。

799 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:53:34 ID:jCWvCVXB0
こんなものの為にボディ買い増しかよw

800 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:01:58 ID:M9jIqMWc0
と、貧乏人がおっしゃっております。

801 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:56:14 ID:wrS7brQH0
>>799
中古のkissD初代ならこんなもののために買っていい
ぐらいの値段になってきてると思う。
2万ぐらいで買えるボディもあるし。

802 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:06:06 ID:Ddx6n4Kc0
KDNに付けて丁度良さそう。

803 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:30:31 ID:HG4eJnHq0
歴代2桁機の中で最も軽い20Dにつけるのがベストだと思うね

804 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:19:33 ID:d+lbEtvPO
デジタルになってから絞りすぎは画質低下に繋がるらしい

このレンズでフィギュア撮ってる素人だけど描写が良いし壊れても痛くない値段なのも嬉しい


805 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:23:03 ID:MTuqjBY70
フィギュアスケート撮るにはちょい短い気もするが

806 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:34:58 ID:zZgg86Fi0
アイスダンスならちょうど良いか?

807 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:36:23 ID:6y45Qch20


http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7666492/

ついにミラー落ちました

本日、2年間共に過ごした5Dのミラーが落ちました。
このトラブルは、5Dではメジャーなのトラブルですけどやってきました。
約70,000ショットも使ってるので今更無いだろうと思っていたのですが…

噂に聞くと、あるロットはミラーを貼り付けてる接着剤?の質が悪いとか?
過去に同じような経験をなされた方、いらっしゃると思いますがどうなのでしょう?

しばし5Dとはお別れです…

*************************************

私の5Dもつい先週ミラーが剥落しました。
しかも旅行中に(カリフォルニア)。
11日間の旅行の最後の日の午後に起きたのがせめてもの救いですが、おかげて
サンフランシスコ滞在中最後の日に乗ったケーブルカーの撮影はできませんでした。
負けじとミラーが剥落してもレンズを外して一枚一枚撮影後に手でミラーを元の
位置に戻して撮影していたらそのうちエラー表示が出るようになりました。
ショット数は確認していませんが、購入後2年半経ってます。

************************************


808 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 14:51:55 ID:QYHRRJsv0
使ってまず驚く事

5枚絞りの5角ボケに驚愕!


809 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:52:46 ID:K88b7GvcO
基本はカッチり絞って風景撮影用だな

810 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:41:42 ID:atx9hkIi0
俺的には風景は換算35mmが一番使いやすい。

811 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:03:07 ID:ZVVb8Uvo0
>>810
俺的なんていわれなくても、普通そうだよ

812 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:09:59 ID:atx9hkIi0
>>811
やっぱみんなそうなのか。

813 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:14:04 ID:lrtQGzn90
APS-Cの場合は24mm位?

814 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:36:44 ID:oip4s/4m0
EF28mmと24mmのF2.8ジーコブラザーズで風景撮り捲ってるよ
とても近い画角のレンズだがそれぞれに個性があって
同じ被写体でもまったく違う感じの写真になって面白い

815 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:01:08 ID:cS2W2XqE0
>>814
それ、すごく興味あるんで詳しく頼みます
もし差し障りなければ作例も見たいです

816 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:20:33 ID:BLRU58S/0
銀塩時代からそこらへんの単レンズもってる
銀塩時代の安ズームはデジタルEOSではまったく使い物にならないが
単レンズは使えるツーか、デジタル時代になって見直したよ
28mmF2.8は50mmのF1.8ほど安くはないが
廃番になる前に買っておいた方がいいよ

817 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:30:22 ID:ecMOvN9u0
28mmとか24mmならシグマも考慮するといいよ
絶対純正というのでなければね
28/24ともシグマのはなかなかいい
でかくて重いけどな

818 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:48:07 ID:VCUiG6wY0
このスレ見てたらフルサイズ欲しくなってきた。
銀塩の時と同じ画角で撮れるから。

広角ズーム持ってるけど、広角単に惹かれる。

かつてF2で50/1.4使って遊んでた頃を思い出す。

819 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:20:09 ID:Wqpyg1Gl0
>>818
フルサイズいいよ〜
なんたってファインダーの視野が広くて見やすいし50mmの単が使いやすくなる
俺はもうひとつ小さいのが欲しくなってKDXも追加で買ったけど、フルのファインダーのあと
KDX覗くと視野の狭さに閉口するよ

820 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:42:10 ID:9dJKTsIt0
フルサイズいいよ〜
なんたってFD50mmF1.8が1000円で買えるもんな。

821 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:01:50 ID:Mt6iEbKnO
フルサイズには50/1.4かな
KissDに50/1.8も捨てがたい

822 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 21:52:03 ID:y3Oea7Cx0
今までシグマのレンズ使ってたけど、
このレンズ、シグマのレンズよりピント精度高いのに笑った。

色乗りや収差ではシグの方に軍配が上がるんだけどな。

823 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 19:52:20 ID:ememn/n70
EF-S10-22mmが使えるフルサイズなら50円くらいだそうか?

824 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 22:28:00 ID:h//yWQ3C0
俺は100円出せるぞ!

825 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 00:00:11 ID:qsFrG/yW0
つ 入札101円

826 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 15:02:37 ID:2OEiPZY70
マウントアダプタで古いレンズに見切りつけられないやつがFD使ってるのはまれに見るけど
EF-Sの銘玉をわざわざ銀塩フルサイズで使おうと考えるやついるのか?


827 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 20:00:11 ID:74BgCgL30
円周ズームとか言い張る

828 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 22:16:48 ID:NR/xdT3j0
このレンズ買って単玉の魅力にハマった。
20/2.8
28/1.8
35/.2
85/1.8
高くないレンズだが、結構遊べる。

829 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 22:32:18 ID:W4FmVJS+0
遊べる=個人で楽しめるレベル

830 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 01:07:32 ID:nZBeqJls0
35/.2とか85/1.8.とか
十分仕事でも使えるけどね。

831 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 02:37:10 ID:UfHkM6NB0
このレンズにISつけてくれ!ww

832 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 03:12:44 ID:X/q1UKbT0
定価5万円、実売価格34800円になりますがよろしいですか?

833 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 09:24:02 ID:vGVWm1CH0
>>831
orz

834 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 13:57:18 ID:xnCS7dKB0
>>828
隠れた名品EF24/2.8とEF28/2.8をお持ちでないとはもったいない

835 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 14:01:08 ID:/9qBmjcb0
28/2.8なら近所のキタムラの中古コーナーに転がってるな・・。
捕獲しておくべきか?

836 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 14:18:50 ID:VItnc4sR0
EF24/2.8って2.0ならいいんだけどズームと同じ明るさだから迷う

837 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 19:29:21 ID:Ksj5JAn30
>>835
28/1.8 と28/2.8をまとめて売った。
2つとも絞っても解像感乏しい。
個人的には止めたほうがいいと思う。
安ズームのほうがいい写りだもん。

20mmか24mmのほうがいいと思うよ(持ってないので想像)

838 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 15:05:10 ID:s7aeMpvP0
>>837
EF28F1.8ってダメレンズなの?
24mmだと広角過ぎるし35mmだとちょっと遠い
と思って28mm買おうかと思ってるんだけど
機種は40Dです

839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 15:35:13 ID:9AAbcM9S0
>>838
KDX+50/1.8持ちだけど、28/1.8買ったよ
おまけズームとは比べないほうが良い。特に画面端部の解像度はうれしくなる

先日、座敷で食事したときのこと
50/1.8だと、向かいの彼女の顔が画面からはみ出す
28/1.8なら、肩から顔がちょうど入る感じ
照明はそんなに明るくないけどレストランじゃストロボ焚けないから
ISO800 TV1/20 Av1.8 でなんとか手ぶれなしで撮れた
ピントがあったところは髪の毛の一本一本がわかる


840 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 16:44:40 ID:7dz3R5Vv0
>>837
オレの28/1.8も解像感がイマイチなんだよね
近距離でピントの合った場所はそれなりなんだけど
遠距離の風景なんかがどうにも…

24/2.8買ってみようかな。


20/2.8は中心部の解像感は良いと思う
絞り開放付近の周辺減光がすさまじいけどオレは大好きw

841 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 18:47:30 ID:pybA5Mo/0
35/2で足らない時の為に24/2.8でも買ってみるかな

842 名前:837:2008/04/25(金) 21:22:11 ID:NqFIoyXM0
>>838
>839のように満足してる人もいるから個体差はあるかも。
俺の28の2本はガックリコンビだった。
アマイというかヌルイというか。
いい意味で使われる柔らかいってのとは違って大嫌いなレンズ。
ちなみに1.8と2.8は同じ系統の写りで違いはスペック通りの
USMと明るさだけだった。
機種は20Dです。

>>840
同じかんじ。
1〜2mの近距離はそれなりだけど、ある程度離れるとヌルイ。
20/2.8の歪みってどう?
APS-Cだと気にならないレベルかな?
28コンビを手放したから20mmと24mmが気になってる。

35/2はいいんだけど、どうしても35Lが欲しくなるな〜。

843 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 21:47:09 ID:oyM+Z3RA0
>>842
28/1.8は、この価格帯で明るさと接近戦での使い易さを重視する限りでは十分使える
風景は自分の好みの画角、解像度があるだろうから人それぞれだと思う

50/1.8と比べると、ちょっと重いのが他の荷物によっては難点だ


844 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 06:02:23 ID:3YuEt/Ly0
> ちょっと重いのが他の荷物によっては難点だ

たった180g(ほぼコンデジ1台分)の差が難点になるって、どんな荷物なんだよ。。。

845 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 02:07:45 ID:vYy5+qXM0
山の人じゃね。山岳写真家は大変だな。

846 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 07:23:37 ID:emp7mzdC0
持っていくティッシュの枚数も数えるって言うしな。大変だ。


847 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 17:50:32 ID:iSUCnC0R0
>>838
EF28F2.8とF1.8両方あるけど、F1.8はほとんど使わない
このレンズ、開放も汚いし、絞ってもよくない
この画角がひつようならF2.8だけあればいいと思う
Lレンズの単焦点と比べるのは論外だが、
軽いし小さいのでレンズキャップ代わりにつけておくのにぴったり
フルタイムマニュアルできないのとジーコジーコうるさいのを除けば
割といい絵を出してくれる
異論はあるだろうけど、Lズームの同じ画角より
EF28mmF2.8のほうが写りは好きだね
キャノンの単焦点狙ってるなら、EF50mmF1.8のつぎに
購入すべきレンズだと思う
(その次はEF85F1.8かな)

848 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 19:35:43 ID:Xbqu1TGp0
>>847
24/2.8
28/2.8
35/2
50/1.8
価格でジーコブラザーズなんて言われてるがいいレンズだよな。

849 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 19:45:21 ID:9kAPgdiC0
>>847
俺の買った順番と同じじゃないか
50mmF1.8→28mmF2.8→85mmF1.8
こいつらで単に目覚めて、最終的にはL単を買ってしまうわけだが


850 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 21:49:15 ID:sEhaS9N80
>>848の中で画角を抜きにして一番よく写るのってどれなんだろ
俺的にはEF35/2かなー?とか思ってるんだが
いや、下ふたつしか持ってないから想像なんだけどね

851 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 22:03:43 ID:Xbqu1TGp0
>>850
35/2に一票。
だがAPS-Cで使う分には、画角で言うと28/2.8が好みだな俺は。
20/2.8とかの超広角も欲しいけど、APS-Cで使うのがもったいない気がして。

852 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 06:33:53 ID:gO5C4zWW0
28/2.8は確かに絞っても解像感はイマイチに思えることが多いけど、色乗りだけはL並みにはっとさせられるモノがあると思う。
風景撮るより寄って物撮りとかポートレートに使うことが多いかな。


853 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 11:57:22 ID:st06Ln8e0
50mmF1.8→85mmF1.8ってきてる。
50mmもいいけど、85mmはUSMだし快適。

EF35より暗いけど、EF24は上質な写りで色乗りがいいなんて人もいるね。
使ってる人どうですか?

854 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 18:34:54 ID:iKSFFU9E0
20/2.8
24/2.8
28/2.8
35/2
50/1.8
50/1.4
85/1.8

お前らのせいで全部欲しくなっちまったじゃねーか。

855 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 22:42:57 ID:v7dMAD+D0
KDXに50/1.8を買って使ってみたけど、風景・建物・街撮りがほとんどで
もっぱら広角寄りなので、画角の狭さが激しく使いづらくてストレスがたまる。
これ1本付けっぱなしで満足できる人がうらやましい。
たまに室内でオク出品やブログ掲載用の小物撮影するにはいいので、
処分するつもりはないんだけど。

ということで連休のお出かけに合わせて35/2をポチりそうだ。

856 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 22:47:28 ID:Gqfd6EfD0
20/24/28は
SIGMAの
1.8トリオを買った方が幸せになれると思う
USMと純正にこだわらないなら

857 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 23:29:51 ID:iKSFFU9E0
>>855
広角寄りなので画角が狭い???
日本語でおk

>>856
シグマでハズレを2回引いた俺はシグマ恐怖症。
いずれもピンズレ、片ボケに悩まされた。

858 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 00:19:35 ID:deVNpp0D0
>>857
本人じゃないけど>855
(いつも撮っているのは)もっぱら広角寄りなので
(50/1.8の)画角の狭さが激しく使いづらくてストレスがたまる
ということでは?

859 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 03:48:28 ID:DMYyn/O60
>>857
像の大きさは焦点距離によって決まる(焦点距離が長いレンズだと大きく写る)
写る範囲はフィルムやイメージセンサの大きさで決まる(小さいと狭い範囲しか撮れない)

kiss digital シリーズはAPS-Cサイズなんで、フィルムのEOSより狭い範囲しか写らないんだよ。
APS-Cで50mmを使うとやや望遠になるから、風景なんかを広角で撮ろうという人には向かない。

860 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 22:57:52 ID:+bpmSSGi0
hosyu

861 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:20:47 ID:5p2n4K+DO
このレンズはキスデジに付けてもいいけどフルサイズの方が画角的に活きると思う

862 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:27:44 ID:ujbGAvmB0
APSサイズだと、85mm相当で、ポートレートに最適。


863 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:31:57 ID:KXaLNuLa0
俺はポートレートだと100mm位がこのましいんだけどちょうどいい大口径レンズがない。
とはいえ80mm相当でも安いし欲しくなってきたので明日買ってきます。

864 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:33:13 ID:z26bksSp0
>>861
5Dにつけてるよ。
EF50/1.4USMと比べても、そんなに見劣りしない。

>>862
50×1.6だと80mmジャマイカ?

865 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:34:41 ID:z26bksSp0
>>863
つ EF85/1.8USM

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:38:47 ID:KXaLNuLa0
>>865
ちょっと長すぎるの。
他社製の85mm2本と100mm2本もつかってるけど、APSにつけるとほんのり長い。
で、なぜか50mm辺りもってないのでAFもつかえるこのレンズ素敵だなと。

867 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:44:01 ID:z26bksSp0
>>866
それならEF-S 60/2.8マクロは?
換算96mm。

まぁ無理には勧めないけど。

868 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:48:56 ID:KXaLNuLa0
>>867
EF55mmマクロならもってるんだけどね。他社製も55mmと60mmマクロが…。
なんていうか明るいガウスタイプがいいかなと。
EFの中でも歴史ある構成のレンズだし。

869 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 23:49:36 ID:KXaLNuLa0
EFじゃなくてcanonの中でもだ。

870 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:00:53 ID:z26bksSp0
>>868
ガウスタイプって何?
磁束のこと?

871 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:19:56 ID:FcxSt8lS0
いや磁束密度とか関係ない、語源はいっしょで人の名前らしいが。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/
まあなんていうかよくある明るいレンズで安いのが欲しくなったってことでs。

872 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:33:34 ID:1DuMJnp20
>>870
磁束もレンズ構成も元は同じ人らしいぞ

http://homepage2.nifty.com/MINOX/phase13.htm


873 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 11:54:48 ID:jEm/LHUqO
>>856
シグマ28/1.8こないだ買ったよ。30Dで50mm前後の焦点距離が欲しくて。
純正28/2.8も考えたけどどうせ単ならもっと明るいの欲しかったし。やっぱり値段相応やね。
少し暗い状況(夕方の室内の日影)でもAFが迷う迷う。そして後ピン(面倒なんで調整出さず)なのでMFと割り切り使ってます。
いっちょまえにフィルター径だけデカイ。

874 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 17:44:46 ID:UWW1KimB0
へぇ、ガウスってこんなこともやってたんだねぇ。
昔の偉人は幅が広いよ。

875 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 07:20:33 ID:hiw39pCP0
>>873
ピントずれは純正でもあるし、シグマのサービスは中々親切だと思うから調整出してみれば?
AFに関しては、USMとは比較にならないけど、純正のジーコシリーズと同じような物だと思うぞ?
フィルター系はほんとでかいな。レンズの周りの縁?部分が無駄にでかい
DGになる前は普通のサイズだったのに、何であんなにでかくなったんだろう
だけど50/1.8IIとかと比べてかなり寄れるから、重宝してる

876 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 19:41:48 ID:PFSEyo5/0
>>853
レンズの枚数が少ないせいかもしれないが、EF28mmF2.8は
Lレンズにも迫るような鮮やかな描写、逆光にもつよく
APCで使うには画角的にも使いやすい(・∀・)イイ!! レンズだよ
EF24mmF2.8は28mmが有機的な感じなら無機質的な印象
28のような派手な色乗りに比べるとかなり上品な描写です
開放でもそれなりに密度の高い絵なんだけど、絞るほどにどんどん密度が
高くなる印象がないから、そこらへんで絞っても画質がよくないといわれる所以かも知れん
EF20mmF2.8・・・こいつはすごいレンズ
値段の安さからEF50mmF1.8はキャノンの良心といわれているけど
この価格でEF20mmF2.8が存在するところにキャノンの底力というか
すごさを感じる
ちょっと長くなったのでそこらへんの話はまた別のところで

877 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/04(日) 20:48:27 ID:2S/lTJUH0
>>876
EF20/2.8も欲しいけど、値段だけで言うとシグ20/1.8も視野に入ってくるんだよね。

878 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 13:47:18 ID:ixxKTfJA0
>>877
値段でレンズを選ぶと失敗するよ
店頭で触るなり、レンタルで借りるなりして
自分の望むレンズを買ったほうが結局は安くつくということになるよ
確かに明るいのは魅力だけど、レンズの価値はそれだけじゃないからね

879 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 14:39:18 ID:DSrNbFS30
>>877
3つ買って、2つ返品できるぐらいの厚顔さをもつ
もしくは、2つオクだしできるだけの手間をいとわないなら
師熊も悪い選択ではないと思うが・・・


880 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 15:47:42 ID:RrqgJ8IU0
40DよりもX2のほうが、画素数が上だからえらいと思ってるひとなら
やっぱりEF20F2.8よりシグ20F1.8なんじゃないでしょうか


881 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/05(月) 21:09:41 ID:Rz7IY6Qb0
普段MFのレンズばっか使ってるので速写性に欠けると思い今日買ってきました。
キタムラで約8700円でした。
買ったあと普段つかってないEF50mmF2.5マクロが有ったの思い出したんですけど
1絞り程度の違いとはいえF1.8の方がボケてくれますね。満足です。
色収差も残ってるみたいですがさほど目立たないですね。

ただ明るい分ピントシビアですね。文庫本を立てて50cm程度の距離からAFで合わせると
LV10倍で見ると前ピンでちょっとボケてました。50mmマクロだとLV10倍ならピント合って見えます。
同じF2.5まで絞るとピントが合って見えるのでレンズのせいでなく、ボディ側がやや前ピン傾向に
あるようです。1m離れるとLV10倍程度だとピントのズレは判断できないのでしばらくほっとくつもりですが。



882 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/06(火) 01:51:16 ID:4BNUAnib0
その後光源変えつついろいろ撮ってみたけど、やっぱ駄目かも。
とことん合焦したところより前にピントが来る。orz
今日の昼遠いところでもピントが合わないようなら即調整してもらってくる。

883 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/06(火) 11:48:16 ID:4BNUAnib0
遠景でも被写界深度外にピントが来たので店持ってたら即交換でした。
今度はちゃんとピント来て一安心です。連レスになっちゃってすみません。

884 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/07(水) 17:15:16 ID:QMFIeFWi0
>>883
よかったな、店の兄ちゃん、カメラのことわかる人で
まったくわからない素人にこのこと説明するのは難儀やデ


885 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 00:01:03 ID:OGEwhHRV0
中古カメラ屋で50/1.8に2万円近い値段がついていた

変だなぁ、と思ってよく見たら、なにやら距離目盛が付いているぞ
ふ〜ん、これは初代50/1.8かも

別の棚には50/1.0もあった。値段は高すぎて忘れた


886 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 00:43:28 ID:iHMRmeDZ0
EFレンズ累計生産本数4,000万本達成記念
♪キャッシュバック☆キャンペーン♪

887 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 10:54:47 ID:+A5acxvM0
>>885
変にプレミアついてるんだよな。
価格の中古レンズで探すと面白いよね。

888 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 16:35:04 ID:wLV5PNAI0
初代50/1.8の方が出来は確かに良いが、いつ壊れるかの不安はU型と大差ないな。

889 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 20:45:03 ID:NPiZyb1U0
出来がいいってのはII型に比べてだろ。
距離目盛がついて、マウントが金属でって、こんなもん普通のレンズじゃないか。

と、中古\4,000で買ったおれが言ってみる。

890 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/08(木) 22:46:14 ID:+A5acxvM0
II型でも、日本製とマレーシア製で工作精度に差があるよな。
マレーシア製はピントリングがグラグラしてる。

891 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 16:56:42 ID:omokW2pF0
自分が引いたのはあたりだったのかな
マレーシア製だけどピントリングはしっかりしてるし
ピントもバシバシ決まる
ただ、見た目がプラスチッキーで質感にかけるので
自分でつや消しブラック塗装して1200番ぐらいの鑢で
磨き上げようかと思う

892 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/13(火) 12:32:10 ID:i2eY33NA0
>>890-891
どこで生産されたかはどうやって知るですか

893 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/13(火) 12:43:15 ID:drvP5saX0
書いてあるよ

894 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/13(火) 20:32:34 ID:h8dlv01Z0
>>892
今、新品で売ってる最近の生産品は
マレーシア製だろ
そうでなければデッドストック品

895 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/15(木) 08:22:25 ID:aa1PutzS0
最近購入したがマレーシア製だったよ。

896 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 21:52:55 ID:cCSHWIcy0
で、レンズ購入でキャッシュバックキャンペーンいつから?


897 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/16(金) 22:06:15 ID:RKX3a9Lr0
>>891
おれは近くの板金塗装屋に頼んで70-200の小型版塗装にしてる(マジでかっこいい)

898 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 03:23:53 ID:1vjRkY9E0
>>891
質感がなくダサいところがいいと思う。
車でも、下手にホイールキャップつけるより鉄ちん
むき出しの方がかっこいいと思う。

899 名前:age:2008/05/18(日) 21:52:54 ID:L6lYY9JA0
age

900 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 01:24:53 ID:4VJmVMqc0
KX2にこのレンズを付けて、花を撮ってきた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7119.jpg

901 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 03:14:32 ID:I6TULG9L0
>>900
ずいぶんむかしのペンタックス引っ張り出してきたんだな

902 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 18:07:02 ID:Wd67PNJK0
ペンタKX なつかしす


903 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 20:28:31 ID:643NHt3i0
望遠だよ

904 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/19(月) 23:39:25 ID:AL4IKXj00
千_だよ

905 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/21(水) 13:44:00 ID:G8zCOyAG0
カメラに社名が残ってるだけでも御の字に思わなくちゃ
「さむそんカメラじゃぱん」では悲しすぎる

906 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 20:47:13 ID:uT1w2fgQ0
職場に会社案内パンフの写真を撮りに来たからどんなカメラ使ってるのか覗いてみたら
カメラは40D、レンズは50マクロ、天井バウンスを多用して撮ってた
へぇって感じだった


907 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 21:24:43 ID:lJ4HPha+0
会社案内で職場の写真を撮るなら広角レンズでなきゃだめちゃうか?
APS-Cに50mmマクロで何を撮ってたんだろ。職場のふいんきじゃなくて物撮り?

908 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 23:24:37 ID:7V+W1NWg0
>>907
ある社員の一日、ということでコンテに従って上半身と作業内容を写してたようだ
マクロを付けてる理由は、作業風景でねじなどの小物を撮る場合に便利が良いからだということだった

909 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 15:23:30 ID:z4IoIR900
価格と見た目が悪いだけでオートで撮る分には
かなり質の高い絵を吐くからな
ビローンとかっこ悪く伸びるのさえ我慢できれば
いいレンズだと思う

910 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 19:28:10 ID:fzMNofcu0
>>907
く、くまー

911 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 16:34:49 ID:9PxjtM2S0
>>907
職場のふきんいじゃなくて物盗りだろ

912 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:58:56 ID:tWiWbo0o0
ある掲示板に50/1.8に他社のフードを付けてフードを持ち上げたらレンズが壊れたぞ、ゴルァ〜
て書いたやつがいるが
カメラを持ち上げるときにレンズの先端をもつなんてセンス悪すぎ
レンズの根元とかボディのグリップとかもつに決まってる

だいたいがフードを付けなくても良いようにしっかり奥目になってるのに、なんでフードなんて邪魔っけなものをつけたがるんだろうね



913 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:11:59 ID:3gjsswGj0
>>912
純正フードにMCプロテクターつけてる俺が通りますよ。
確かにフードの効果があるのか怪しいほど浅いフードだよな。

914 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:56:37 ID:PUk793cV0
>>912
フードって日除けの他にレンズ保護の意味もあるんだぜ

915 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 01:21:12 ID:M4tgYTWL0
>>914
まあ、わからんでもないが
レンズ保護のフードを持ったらレンズが壊れたなんて洒落になんない

ところで、フードってのはどんな状況で使うんだか教えて


916 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 02:23:37 ID:LDFudvOL0
レンズの先端がぶつかりそうな時に保護目的で

917 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 05:00:45 ID:/TP5J+M70
>>913
にしてはあの純正フードけっこうデカいな。
レンズが奥まってるだけにあのフードでも一定の効果はあるのかも。

918 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 07:49:50 ID:QBw078wL0
>>915
厳密には写るところ以外から入る光りは全て有害だからね
光学的には、蹴られなければフードは長い方が良い

919 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 18:02:25 ID:9Iw4HAv60
>>917
径が大きいよね。
しかし脱着がめんどくさい。

フィルターとフードのアダプター、どっち先につけてる?

レンズ−フード−フィルターの順番につけてるけど。
これだろレンズキャップがつけやすいんだよね。

920 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 23:15:53 ID:PWgqyWd90
KDX+50/1.8+ケンコーMCクローズアップNo.3×2枚
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080527231505.jpg

921 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 10:29:17 ID:01Xe90nd0
お前らもっと作例アップしろ!
参考にならんじゃないか!

922 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 13:12:12 ID:yXMq4AWx0
安いんだから買えよ!って突っ込み待ってるだろ

923 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 17:20:13 ID:0CQdpywL0
すでに所有しているが駄作しか撮れなくて困っている可能性

924 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:35:22 ID:orxlfzQW0
たくさん買いすぎて、もうこれ以上いらないよ
ボディ用のキャップにしては高いし、大きいし・・・
まあ、写真が撮れるキャップと考えれば一長一短だ
冗談抜きにいくつももってると、製品のばらつきの多さに驚く
あたりを引けば、EF50mmF1.4なみによく撮れるけど
はずれはいくら調整に出しても駄目なものは駄目って感じで戻ってくる


925 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 21:23:34 ID:+4HecOMj0
当たりとはずれの作例が見たいな。
どれくらい違うもん?

926 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:00:30 ID:OFfHJxuL0
KDX+50/1.8+ケンコーMCクローズアップNo.3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080528235955.jpg

927 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:09:06 ID:Lix3pKZ60
>>926
パパンがパンだな
ちょい色が濃いほうが美味そうに感じるとがそれはまた別の話なんだろうね


928 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:19:29 ID:B6Mp9+KR0
価格とは関係なく(・∀・)イイ!! 絵を出すねぇ
このレンズじゃ駄目ということを探すほうが難しいんじゃない?
外装がちゃちとかほこりが入りやすいとかは写りに関係ないからあまり問題じゃない
あえていうなら5角形ボケぐらいか?

929 名前:926:2008/05/29(木) 00:34:08 ID:OFfHJxuL0
もうちょっと中間色を濃くしたほうが良かったかも。
50/1.8はお気に入りっす。

930 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:46:41 ID:JCJCssMX0
>>929
見るモニターにもよるんだろうけど、
中間色濃くして階調感をなくしてしまうより
このぐらいの方が自然でいいんじゃない
広告写真ならVIVID系に振るんだろうけど


931 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:32:20 ID:HclKbE5q0
age

932 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:45:12 ID:kJEhOXIp0
SIGMAの50mm F1.4正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8582.html

933 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:52:26 ID:Erdy6GeC0
>>932
円形絞りに純正以上の価値を見出せるかどうかが焦点だな

934 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:32:04 ID:d0VGqBPa0
純正より高いのか。
シグマだからピンズレと片ボケが怖い。

935 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 10:59:46 ID:8TPToebP0
シグマ信者というのがいるからな
純正より高くて売れれば、そいつら、大喜びだろう
とんでもなく良いとか、最初から実売50%オフで売るとか
でも無ければ、まともな人はキャノンでいいんじゃない

936 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:31:10 ID:U+cFCuW+0
シグマの20/24/28 F1.8ブラザーズはある程度評価してるが
50mm F1.4はなー。微妙すぎる
純正より相当寄れるのならまだいいが、似たような物だし
70mmマクロとかも純正より高いし、最近のシグマの強気は何なんだ

937 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 13:23:15 ID:WIBdwEY80
シグマのレンズ何本か持ってはいるが、今度出る50/1.4はどうかねえ〜
純正より高くて重くて大きいってさ、三重苦じゃないの・・・

938 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:14:02 ID:8TPToebP0
>>937
そういうのを良いと勘違いしてる人もいるからね
主流にはなり得ないがそれなりの需要はあるだろう

939 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:23:03 ID:BfRpjuDD0
俺は開放でハロがぐっと少ないなら買ってもいいけど。
純正の1.4も開放はホワホワしてるしょ。

940 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:06:43 ID:FSxQ86Jn0
純正1.4の開放ホワホワは慣れれば味として好きになるけどなw

でも円形絞りでボケが綺麗ならシグマのも買ってもいいかも

941 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:48:39 ID:tbh+GDpz0
キヤノンのEF50mmF1.4USMが古くなっちゃったから
それに比べればいくらサードパーティメーカーでも
最新技術を盛り込めば少しはましなレンズに仕上がってんじゃないかな


942 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:53:14 ID:e4yqpX2I0
>>941
ズームじゃあるまいし、変形ガウスの50mmにそれほどの進化の余地が
あるとも思えないが

943 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:04:45 ID:dfNQZvxM0
このレンズの開放F1.8でもやっぱ滲むし、滲まないレンズできたら
凄いと思う。開放が滲むレンズはけっこう持ってるのでちょっと期待。
理想レンズは開放が一番画質いいっていうし。

まあ円形絞りなんかは個人的には普通に使えるレンズになりそうな。
ボケ味次第だけど。

944 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:12:01 ID:e4yqpX2I0
>>943
>理想レンズは開放が一番画質いいっていうし。
いわねぇし、そんなレンズねぇよ

945 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:28:55 ID:dfNQZvxM0
画質じゃなくて解像度だったっけ。収差が0の場合F値が明るい程解像度が
上がるってやつ。ないのは知ってる。
最新設計で諸収差を従来標準レンズより少なくして開放画質上げて欲しいなってだけね。
EDレンズとか使ってないみたいだからどうなるかわからんけど。

946 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 07:46:27 ID:CzdLXSCP0
>>945
とんでも科学の話は価格にでもしてくれ

947 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 10:53:38 ID:1lPy+Zkg0
解像度の理論限界が決まってるのはトンデモじゃないだろ
ttp://210.229.156.68/story_memo_view.asp?StoryID=1654

948 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:11:35 ID:EhtsOBhL0
このレンズ絞ってもそれほど改善しないよね。ちょっとがっかり。
周辺部は外に流れるし、2線ボケっていうのを初めて知った。
50mmF1.4とどっちが良かったんだろう・・・

949 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:25:25 ID:XV67Cz4W0
>>903
ナツカシス

950 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:28:31 ID:SoMvoQYO0
>>948
ボディキャップのおまけ機能に高望みしちゃいかんよw

951 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:49:44 ID:5zxiVkktO
購入考えていますが、「これは一緒に買っとけ」って言うようなものはありますか?

952 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:23:25 ID:/No1L4M00
>>951
フードとケースとプロテクター。

953 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:49:28 ID:5zxiVkktO
>>952
その3品はやっぱり買っといたほうがいいんですか。。。
ケースって、結構お高いんですよね。

954 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:03:57 ID:hWNHw+2C0
フードなんて付けたらもげるからやめとけ

955 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:12:13 ID:d0lsOoaT0
>>954
もげる事によって、レンズが破損するのを防いでるんだが。
マウントがプラ製なのも、同じ理由。

ま、フードは外品の方が効果あるな。
APS-Cで使う場合、100mm〜135mm用のフードでもケラレないし。

・・・ケースはいらんだろw

956 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:23:34 ID:5zxiVkktO
かっ、買ってきますた。
ただ、カメラは自宅(現在一人暮らし)なので次の帰省まではお休み。

さっきチャリで転けましたorz
レンズはというと。。。何とも無かったみたいです。

957 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 20:13:37 ID:hWNHw+2C0
>>955
フードがもげるんじゃなくて、レンズの内筒がもげる
このレンズのフードは他のと違う構造で重いし
実際何件も事例がある

958 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 02:46:53 ID:XSEFx2NR0
もげるw

959 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 10:37:53 ID:/DylwHbZ0
純正フードつけっぱなしの俺は・・・。
フードの爪が華奢なので、いつ欠けるか怖い。

960 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 15:19:37 ID:apQvxn640
ガレージキット原型作家の俺はパテ盛りしてフードの溝に合う盛り上がりを作った
これで既製品のキャノンフードがばっちりはまる
ついでにつや消し塗装と赤いリングを入れてみた

961 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:34:50 ID:u/asomG1O
>>960
L化ですか!

962 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:49:16 ID:FepLp4uH0
>>960
うp!

963 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 01:04:08 ID:7jQaM6X50
>>960には負けるが、おれのEF70-200mmF2.8Lの筒には
ToHeart2 Another Daysシルファの巨大イラスト入りの痛車ならぬ痛レンズ仕様だ
イベント撮影会で結構受けて、撮影がやりやすかった


964 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:17:04 ID:ETi0+Fgl0
>>963
うpしなくていいよ。

965 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:21:35 ID:ok+0Xn1T0
>964
ツンデレ

966 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 19:08:05 ID:N99g+rjT0
>>963
そっか、それいいな!
俺もやってみようかな・・・ まずは三脚座にワンポイントから。

967 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 00:27:27 ID:BDNwINGVO
>>965
いや、それはただのツンでしょ

968 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:09:47 ID:lgSmCCda0
KDX+50/1.8+ケンコーMCクローズアップNo.3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080609210837.jpg

969 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:39:37 ID:XpKC9NryO
>>968
この島はっ! 以下(ry

970 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:12:57 ID:JG5jFGec0
ランゲルハンス島が大変なことに!
メタボが喜びそうな写真だ

971 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 04:38:29 ID:DbGTFmZW0
既にラ島が沈没した俺様が来ましたよ。
写真撮影もまた運動療法さ。

972 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:52:33 ID:C0poGIRoO
>>970
> ランゲルハンス島が
高校以来だわw

973 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:29:37 ID:RjkIkLjr0
すでに膵臓壊滅!疲膵完成!
ついでに脳のほうまでアルコールで変質してるぜ
脾臓なんてパンパンだし・・・

974 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:52:40 ID:Fz4w8Tg20
(,,゚Д゚)<逝ってよし

975 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 09:10:25 ID:VMxtgWe80
はやく埋めて正しいスレタイで再開しよう!

976 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:30:46 ID:uX1LXLIQ0
スレタイのどこ間違ってるのウメ

977 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:37:33 ID:BlXreRUD0
次のスレの名前
【キヤノン】EF50mm F1.8V【Canon】

正式には「ャ」じゃなくて「ヤ」なんだよ


978 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:43:04 ID:DR5GoXrGO
V?

979 名前:975:2008/06/13(金) 14:03:48 ID:VMxtgWe80
V?

980 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 14:07:09 ID:MdaIpv/nO
>>977
【キヤノン】EF50mm F1.8U Part.2【Canon】
ってことかな梅

981 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:28:52 ID:sKd5VnNl0
なんでおなじこと2回書くの?

【キヤノン】 EF50mm F1.8U 【Part2】
がいいんじゃ

982 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:32:58 ID:sKd5VnNl0
あと、>>1のURLは変更されてるので注意。

こっちね↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/index.html

983 名前:975:2008/06/13(金) 16:14:43 ID:VMxtgWe80
楽しみになってきた^^

今日はEF50mm F1.8Uで遊んでみようかなぁ。

984 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:51:21 ID:33hqlWgU0
>>983
コロコロ転がしたり、積み上げてみたり、分解したりするの?

985 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:25:18 ID:afgOULKa0
>>984
名前をつけてファギュア遊び
今日のEF50mm F1.8Uは敵役、相手はセーラーマーズ
「火星に代わってせっかんよっ!」

986 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:26:36 ID:afgOULKa0
ファギュア→フィギュア

987 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:21:12 ID:2R0ZdrkG0
うめるわ

988 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:22:08 ID:2R0ZdrkG0
うめるわ

誰か立てて下さいな

989 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:22:59 ID:2R0ZdrkG0
うめるわ

誰か立てて下さいな

990 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:29:39 ID:2R0ZdrkG0
うめるわ

立てたよ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367238/l50


991 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:30:57 ID:SNGRvJFx0
立てたよー

【キヤノン】 EF50mm F1.8U 【Part2】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367430/

992 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:31:55 ID:SNGRvJFx0
ああららら>>990


すまんんだですーー!

993 名前:買って四日目 いまだゼロ枚:2008/06/13(金) 23:32:04 ID:2R0ZdrkG0
あぁぁぁぁぁぁぁ−−−−−−−!!!!!!!!!!!!!
ごめん.やってしまった・・・・・・

994 名前:買って四日目 いまだゼロ枚:2008/06/13(金) 23:35:10 ID:2R0ZdrkG0
>>992
完全にお任せすればよかったです...
振っておいて,本当に申し訳ないです

orz

995 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:38:10 ID:SNGRvJFx0
>>994
いえいえ、こちらこそ、ちゃんと新スレ検索せずに立てたんですから。。
というわけでウメ

996 名前:買って四日目 いまだゼロ枚:2008/06/13(金) 23:38:41 ID:2R0ZdrkG0
うめ


997 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:39:34 ID:JX+pJ8So0
ume

998 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:40:05 ID:JX+pJ8So0
ume

999 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:40:06 ID:2R0ZdrkG0
恐るべし13の金曜日

1000 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:40:31 ID:2R0ZdrkG0
ごめんね

1001 名前:1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

listmarkカメラ遊び へ戻る